Kaiton Proof-of-Contribution-malli on vähitellen jäämässä Proof-of-Capitalin varjoon. Ja Proof-of-Contribution on ekosysteemin sielu, tärkein syy siihen, että sidosprojektit edes liittyvät metaan. en kuulosta kiistanalaiselta, mutta tätä tarkoitan... Aluksi Kaito keskittyi huomion palkitsemiseen Yappingin avulla, jossa käyttäjät jakavat laadukasta sisältöä, joka on linjassa algoritmin kanssa, Mutta asiat muuttuivat nopeasti... Ekosysteemin kypsyessä he ottivat käyttöön sKAITO:n panostamisen paitsi arvon lukitsemiseksi, myös pääsyn myöntämiseksi affiliate-airdropeihin jopa ilman sisältöä... sen kanssa Projektit, kuten; ➞ Sunrise palkitsi käyttäjiä, joilla oli 100+ sKAITO ➞ Magic Newton antoi 0,25 % tarjonnasta sekä panostajille että NFT:n haltijoille ➞ Virtuals Protocol palkitsee 5000+ sKAITO-haltijaa ja niin edelleen... Jos näin on, joku, joka panostaa passiivisesti, saa melkein saman (ellei enemmän) kenen tahansa johdonmukaisen sisällöntuottajan. Welp, ponnistelujen ja palkkioiden tasapaino on kallistuva eikä avustajien eduksi. Ja ollakseni rehellinen, panostaminen auttaa säilyttämään uskollisuuden, mutta Kaito lupasi ansioihin perustuvaa vaikutusvaltaa, ei passiivista satoviljelyä. Joten joutuuko Yappers panostamaan vain pysyäkseen kilpailukykyisenä? Kuten sanoin, en kuulosta kiistanalaiselta, mutta jos trendi jatkuu, Yappers saattaa lakata ilmestymästä, Kaito on vaarassa menettää sielunsa ja muuttua vain yhdeksi maksulliseksi areenaksi.