Kaito's Proof-of-Contribution-model wordt langzaam overschaduwd door zijn Proof-of-Capital. En de Proof-of-Contribution is de ziel van het ecosysteem, de belangrijkste reden voor aangesloten projecten om überhaupt bij de meta aan te sluiten. Ik wil niet controversieel klinken, maar dit is wat ik bedoel... Aanvankelijk richtte Kaito zich op het belonen van aandacht via Yapping, waar gebruikers kwaliteitsinhoud delen die aansluit bij het algoritme, Maar de dingen verschoof snel.... Naarmate het ecosysteem volwassener werd, introduceerden ze staking van sKAITO, niet alleen om waarde vast te houden, maar om toegang te verlenen tot affiliate airdrops, zelfs zonder enige inhoud bij te dragen... Daarmee beloonde projecten zoals; ➞ Sunrise beloonde gebruikers die 100+ sKAITO hielden ➞ Magic Newton gaf 0,25% van de voorraad aan zowel stakers als NFT-houders ➞ Virtuals Protocol beloonde 5000+ sKAITO-houders, enzovoort... Als dit het geval is, krijgt iemand die passief stake bijna hetzelfde (zo niet meer dan) elke consistente inhoudmaker. Tja, de balans tussen inspanning en beloning kantelt en niet ten gunste van de bijdragers. En om eerlijk te zijn, staking helpt wel om loyaliteit te behouden, maar Kaito beloofde een op verdienste gebaseerde invloed, geen passieve yield farming. Zullen Yappers gedwongen worden om te staken om competitief te blijven? Zoals ik al zei, ik wil niet controversieel klinken, maar als de trend zich voortzet, kunnen Yappers stoppen met verschijnen, en loopt Kaito het risico zijn ziel te verliezen en te veranderen in slechts een andere pay-to-play arena.