Modelul Kaito Proof-of-Contribution este încet umbrit de Proof-of-Capital. Iar Proof-of-Contribution este sufletul ecosistemului, motivul principal pentru care proiectele afiliate se alătură meta-ului în primul rând. nu vreau să sune controversat, dar asta vreau să spun... Inițial, Kaito s-a concentrat pe recompensarea atenției prin Yapping, unde utilizatorii împărtășesc conținut de calitate care se aliniază cu algoritmul, Dar lucrurile s-au schimbat repede... Pe măsură ce ecosistemul s-a maturizat, au introdus staking sKAITO nu doar pentru a bloca valoarea, ci și pentru a oferi acces la airdrop-uri afiliate chiar și fără a contribui cu conținut... cu asta, Proiecte precum; ➞ Răsăritul a recompensat utilizatorii care dețin 100+ sKAITO ➞ Magic Newton a oferit 0,25% din ofertă atât stakerilor, cât și deținătorilor de NFT ➞ Virtuals Protocol recompensează 5000+ deținători de sKAITO și așa mai departe... Dacă acesta este cazul, cineva care mizează pasiv primește aproape același (dacă nu mai mult) decât orice creator de conținut consecvent. Bine, balanța efort-recompensă este înclinată și nu în favoarea contribuitorilor. Și, ca să fim corecți, miza ajută la păstrarea loialității, dar Kaito a promis o influență bazată pe merit, nu un yield farming pasiv. Deci, vor fi Yappers forțați să mizeze doar pentru a rămâne competitivi? După cum am spus, nu vreau să sune controversat, dar dacă tendința continuă, Yappers ar putea înceta să apară, Kaito riscă să-și piardă sufletul și să se transforme într-o altă arenă pay-to-play.