Kaitos Proof-of-Contribution-modell håller långsamt på att överskuggas av dess Proof-of-Capital. Och Proof-of-Contribution är ekosystemets själ, den främsta anledningen till att anslutna projekt ens går med i metan i första hand. inte för att låta kontroversiell men det här är vad jag menar... Till en början fokuserade Kaito på att belöna uppmärksamhet genom Yapping, där användare delar kvalitetsinnehåll som är i linje med algoritmen, Men saker och ting skiftade snabbt.... När ekosystemet mognade introducerade de staking sKAITO inte bara för att låsa värde, utan för att ge tillgång till affiliate-airdrops även utan att bidra med något innehåll... med det, Projekt som; ➞ Soluppgång belönade användare som innehar 100+ sKAITO ➞ Magic Newton gav 0,25 % av utbudet till både stakers och NFT-innehavare ➞ Virtuals Protocol belönar 5000+ sKAITO-innehavare och så vidare... Om så är fallet får någon som passivt satsar nästan samma (om inte mer än) vilken konsekvent innehållsskapare som helst. Welp, balansen mellan ansträngning och belöning tippar över och inte till förmån för bidragsgivarna. Och för att vara rättvis hjälper staking till att behålla lojaliteten, men Kaito lovade ett meritbaserat inflytande, inte passivt avkastningsjordbruk. Så kommer Yappers att tvingas satsa bara för att förbli konkurrenskraftiga? Som sagt, inte för att låta kontroversiell, men om trenden fortsätter kan Yappers sluta dyka upp, Kaito riskerar att förlora sin själ och förvandlas till bara ännu en pay-to-play-arena.