Jako jeden ze tří největších investorů do projektu Resupply, s miliony dolarů v sázce, způsobil tento incident nejen značné finanční ztráty, ale také intenzivní psychologický tlak. Přesto jsem byl umlčen jen za to, že jsem vyjádřil důvodné obavy v oficiálním discordu. Taková reakce je nepřijatelná. V tomto bodě je debata o definici nebo mechanice pojistného poolu bezvýznamná. Chci, aby byl můj postoj jasný: 1/ Mnoho investorů, včetně mě, se odvážilo vložit tuto úroveň kapitálu pouze proto, že resupply byl prezentován jako důvěryhodný jako zdroj křivky. Buďme upřímní. Pokud by týmy jako Curve, Convex a Yearn veřejně nebo soukromě nesignalizovaly svou účast, jen málokdo by se dotkl nového protokolu, jako je tento. Nyní se ty samé strany distancují, což je k vzteku. 2/ Tato ztráta nebyla způsobena volatilitou trhu nebo událostí typu bad debt. Jednalo se o kritické technické selhání – chybu inflace ERC4626, ke které došlo, protože se týmu nepodařilo spálit počáteční sdílení při nasazování nového trezoru. To umožnilo útočníkovi razit neomezené množství akcií téměř bez nákladů a vyčerpávat aktiva. Jedná se o problém na úrovni protokolu a závažné nedopatření. 3/ V případě jakéhokoli bezpečnostního incidentu by prvním krokem mělo být prošetření zneužití a ochrana finančních prostředků uživatele. Místo toho bylo první reakcí zásobovacího týmu svalit ztráty na vkladatele v pojišťovnách, zatímco umlčoval a vysmíval se těm, kteří nesouhlasili. V DeFi jsem už roky. Nikdy jsem neviděl tým jednat s takovým nedostatkem odpovědnosti. 4/ Insurance pool nikdy neměl krýt technické výpadky vývojového týmu. Pokud tvůrci protokolu začnou považovat prostředky uživatelů za pojistku za své vlastní chyby, v podstatě říkají, že vkladatelé jsou tu od toho, aby to zvládli. Pojištění je určeno k pokrytí událostí typu Černá labuť a tržní riziko, nikoli vnitřní nedbalosti. 5/ Neexistuje žádný defi precedens, kdy by pojistný pool pokrýval škody způsobené chybou způsobenou týmem protokolu. Pokud to Resupply zamýšlel, mělo to být jasně uvedeno v dokumentaci. Nebyla. Místo toho tým pokračuje v překrucování příběhu v Discordu a umlčuje každého, kdo se vzepře. 6/ Curve a CRVUSD materiálně těžily z opětovného zásobování. Nemělo by jim být dovoleno od toho odejít. Zneužití nebylo problémem trhu. Byla to kritická chyba návrhu a nasazení. Odpovědnost leží na týmu, nikoli na uživatelích. 7/ C2 Osobně vystupující na pokrytí přibližně 1,5 milionu dolarů ukazuje charakter. Tyto náklady by však neměly padnout na jednoho jednotlivce. Měla by pocházet z Convex nebo Yearn's Treasury, pokud si stále stojí za projektem, který pomohla spustit. 8/ Respektuji to, co Michael udělal pro Curve, a oceňuji jeho snahu být prostředníkem v této situaci. Ale to neznamená, že ustoupím. 9/ To, co já a každý investor do ReSupply nyní potřebujeme, je férové řešení. Vrátit uživateli prostředky, o které přišel v důsledku vlastní chyby. Udělejte správnou věc.