Pokud jste zaplatili KOL svým vlastním nativním tokenem, pak by možná mohlo být pravdivé to, co tvrdil. Pokud jste jim však zaplatili ve fiatu, USDT nebo USDC, je to blíž k tomu, aby si vydělali tašku někoho jiného - ne svou vlastní. Záleží na formě platby. Takže to není něco, co by mohlo být posuzováno jako správné nebo špatné v absolutních termínech. Celé toto odvětví funguje na pobídkách. Jistě, první evangelisté Bitcoinu se mohli chovat jako misionáři kázající vznešené ideály cypherpunkového hnutí. Ale kolik z takzvaných "bitcoinových evangelistů", kteří přišli po nich, jej skutečně propagovalo z čistého ideologického přesvědčení? Stejné to bylo s Ethereem, Solanou a nyní Sui. Vzor je vždy: 1. Objevte dobrý produkt (a aktiva v případě kryptoměny) 2. Šířit povědomí, 3. Využijte tento proces. Tak funguje kryptoprůmysl. Pokud někdo tento model odmítne, pravděpodobně by neměl token vydávat vůbec. Pokud se bojíte, že lidé vyhodí váš token, pak jste možná neměli žádný razit. Tokeny jsou vytvářeny z ničeho. V okamžiku, kdy nadace razí tokeny a prodává je, aniž by na oplátku vytvořila ekvivalentní hodnotu, je to již forma dumpingu. Pokud je vaše víra v blockchain čistě technická nebo ideologická, nejkonzistentnější cestou je token vůbec nevydávat. Nevytvářejte příběhy, nepřijímejte memecoiny, odmítněte to všechno. Osobně se domnívám, že toto odvětví je v zásadě o sladění pobídek. A pokud to vnímáte jako inherentně negativní, nemyslím si, že zajdete příliš daleko. Důvod, proč mám rád Sui, je ten, že moje motivace jsou s ním v souladu. A upřímně řečeno, to není jen věc kryptoměn – je to podstata kapitalismu a tržních ekonomik. Nerozumím tomu, co tu říká.