Якщо ви заплатили KOL своїм власним токеном, то, можливо, те, що він стверджував, «може бути» правдою. Але якщо ви заплатили їм у фіаті, USDT або USDC, це ближче до того, щоб вони шишилили чужу сумку, а не свою. Форма оплати має значення. Отже, це не те, що можна оцінювати як правильне чи неправильне в абсолютному вираженні. Вся ця індустрія працює на стимулах. Звичайно, ранні євангелісти Біткойна, можливо, діяли як місіонери, що проповідують благородні ідеали руху шифропанків. Але скільки так званих «євангелістів Біткоїна», які прийшли після них, насправді пропагували його з чисто ідеологічних переконань? Так було і з Ethereum, Solana, а тепер і з Sui. Закономірність завжди така: 1. Відкрийте для себе хороший продукт (і активи у випадку з криптовалютою) 2. Поширення обізнаності, 3. Отримуйте вигоду від цього процесу. Саме так влаштована криптоіндустрія. Якщо хтось відкидає цю модель, йому, швидше за все, взагалі не варто випускати токен. Якщо ви боїтеся, що люди скинуть ваш токен, то, можливо, вам взагалі не варто було його карбувати. Токени створюються на рівному місці. У той момент, коли фонд карбує токени та продає їх, не створюючи еквівалентної вартості натомість, це вже форма демпінгу. Якщо ваша віра в блокчейн є суто технічною або ідеологічною, найпослідовніший шлях – не випускати токен взагалі. Не створюйте наративи, не приймайте мемкоїни, відкидайте все це. Особисто я вважаю, що ця індустрія в основному полягає у вирівнюванні стимулів. І якщо ви розглядаєте це як негатив за своєю суттю, я не думаю, що ви зайдете дуже далеко. Причина, по якій мені подобається Sui, полягає в тому, що мої стимули співпадають з ним. І, чесно кажучи, це не просто криптовалюта — це суть капіталізму та ринкової економіки. Не можу зрозуміти, про що він тут говорить.