Если вы заплатили KOL своим собственным токеном, то, возможно, то, что он утверждает, "может быть" правдой. Но если вы заплатили им в фиатной валюте, USDT или USDC, это ближе к тому, что они рекламируют чей-то чужой актив, а не свой собственный. Форма оплаты имеет значение. Поэтому это не то, что можно оценить как правильное или неправильное в абсолютных терминах. Вся эта индустрия работает на стимулах. Конечно, ранние евангелисты Биткойна могли действовать как миссионеры, проповедующие благородные идеалы движения киберпанков. Но сколько из так называемых "евангелистов Биткойна", которые пришли позже, действительно продвигали его из чисто идеологических убеждений? То же самое было с Ethereum, Solana, а теперь и Sui. Паттерн всегда: 1. Открыть хороший продукт (и активы в случае криптовалюты) 2. Распространить осведомленность, 3. Извлечь выгоду из этого процесса. Так работает криптоиндустрия. Если кто-то отвергает эту модель, им, вероятно, вообще не стоит выпускать токен. Если вы боитесь, что люди будут сбрасывать ваш токен, то, возможно, вам не следовало его выпускать. Токены создаются из воздуха. В тот момент, когда фонд выпускает токены и продает их, не создавая эквивалентной ценности взамен, это уже форма сброса. Если ваше убеждение в блокчейне чисто техническое или идеологическое, наиболее последовательный путь — вообще не выпускать токен. Не создавайте нарративы, не принимайте мемкоины, отвергайте все это. Лично я считаю, что эта индустрия в основном о согласовании стимулов. И если вы считаете это изначально негативным, я не думаю, что вы далеко уйдете. Причина, по которой мне нравится Sui, заключается в том, что мои стимулы согласованы с ним. И честно говоря, это не только крипто-вещь — это суть капитализма и рыночных экономик. Не могу понять, что он здесь говорит.