Mức độ ảnh hưởng của vụ ám sát Charlie Kirk đối với văn hóa xã hội Mỹ có thể so sánh với ảnh hưởng của vụ ám sát Martin Luther King vào năm nào đó. Sự kiện này chắc chắn sẽ cực kỳ sâu sắc đảo ngược xu hướng cực tả của người Mỹ, kéo phần lớn những người đang chìm đắm trong địa ngục cực tả trở lại với thực tại. Vào ngày 4 tháng 4 năm 1968, Martin Luther King đã thúc đẩy phong trào dân quyền của người da đen ở Mỹ bằng cái chết của mình, và từ đó, ông trở thành một biểu tượng như thánh nhân, "Black Lives Matter" dần trở thành một khối u văn hóa của Mỹ, trở thành biểu tượng của tư tưởng cực tả. Trong khi đó, Charlie Kirk, như một nhà tư tưởng cánh hữu nổi tiếng nhất của thế hệ mới, được biết đến với tư duy nhạy bén và khả năng tranh luận mạnh mẽ ở Mỹ. Điểm yếu lớn nhất của cánh hữu Mỹ là thiếu thánh nhân về tư tưởng, không có ai đã đổ máu, không có người hy sinh được đưa lên bàn thờ. Vì vậy, cánh hữu luôn không thể tự tin, không thể trực tiếp trích dẫn các câu nói của thánh nhân như là cơ sở cuối cùng cho tư tưởng của mình. Cánh hữu chỉ có thể tiến hành những cuộc tranh luận khó khăn, từng chút một bác bỏ những sai lầm của cực tả. Sự bác bỏ này rất yếu. Hiện nay, cánh tả cực đoan ở Mỹ đang tiến hành các hành động ám sát giống như khủng bố trên toàn quốc, cố gắng ngăn chặn sự trở lại của tư tưởng cánh hữu bảo thủ bằng cách ám sát. Những vụ giết chóc khủng khiếp này lại có tác dụng ngược lại. Charlie Kirk bằng cái chết của mình đã lấp đầy lỗ hổng cuối cùng của cánh hữu. Từ đó, ông trở thành thánh nhân về tư tưởng, có thể sánh ngang với Martin Luther King, cũng là thánh nhân đầu tiên của tư tưởng cánh hữu hiện đại. Những câu nói kinh điển của ông từ đó có được tính chính nghĩa không thể bác bỏ, có thể được các nhà bảo thủ trực tiếp trích dẫn và truyền bá mà không cần phải chứng minh thêm. Từ góc độ này, vụ án giết người do những kẻ khủng bố cực tả phát động chính là tự đào mồ chôn mình.