Chúng tôi tiếp tục thấy các công ty fintech ra mắt chuỗi riêng của họ. Đầu tiên là @Circle với @Arc. Bây giờ là @Tempo từ @Stripe. Trong buổi hội thảo trực tuyến hôm nay, mọi người đã hỏi, "Chúng ta có thực sự cần một chuỗi thanh toán khác không?" Câu trả lời phụ thuộc vào vị trí của bạn trong hành trình. Tại Dynamic, chúng tôi đã thấy điều này diễn ra ở mọi loại nhà phát triển (từ fintech đến ứng dụng tiêu dùng đến các nhóm hạ tầng onchain). Sự thật là: không có chuỗi nào là "đúng" duy nhất. Chỉ có những sự đánh đổi. - L1s (như Stripe xây dựng chuỗi riêng của mình): Kiểm soát tối đa, nhưng phí thiết lập cao hơn. Bạn sở hữu hạ tầng và chi phí duy trì. - L2s & rollups (như lựa chọn của @RobinhoodApp): Linh hoạt hơn, nhưng được xây dựng trên nền tảng chia sẻ. Các chuỗi công khai tối ưu (@solana, @Stellar, @Spark, v.v.): Nhanh, tiết kiệm chi phí và sẵn sàng hoạt động. Chúng rất tuyệt cho các đội ngũ muốn ra mắt nhanh chóng mà không cần tái phát minh bánh xe. Khuyến nghị của tôi:...
Hiển thị ngôn ngữ gốc
6,68 N
33
Nội dung trên trang này được cung cấp bởi các bên thứ ba. Trừ khi có quy định khác, OKX không phải là tác giả của bài viết được trích dẫn và không tuyên bố bất kỳ bản quyền nào trong các tài liệu. Nội dung được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin và không thể hiện quan điểm của OKX. Nội dung này không nhằm chứng thực dưới bất kỳ hình thức nào và không được coi là lời khuyên đầu tư hoặc lời chào mời mua bán tài sản kỹ thuật số. Việc sử dụng AI nhằm cung cấp nội dung tóm tắt hoặc thông tin khác, nội dung do AI tạo ra có thể không chính xác hoặc không nhất quán. Vui lòng đọc bài viết trong liên kết để biết thêm chi tiết và thông tin. OKX không chịu trách nhiệm về nội dung được lưu trữ trên trang web của bên thứ ba. Việc nắm giữ tài sản kỹ thuật số, bao gồm stablecoin và NFT, có độ rủi ro cao và có thể biến động rất lớn. Bạn phải cân nhắc kỹ lưỡng xem việc giao dịch hoặc nắm giữ tài sản kỹ thuật số có phù hợp hay không dựa trên tình hình tài chính của bạn.