Thứ tự của sự đầu hàng. 1. Những người làm tài chính là những người đầu tiên thừa nhận họ đã sai về bitcoin. Ví dụ như Larry Fink. Trong lĩnh vực tài chính, bạn phải thay đổi hoặc bị hủy diệt, bất kể bạn đã đặt cược danh tiếng của mình vào những dự đoán của mình như thế nào. 2. Các nhà báo tài chính sẽ nhận ra điều này tiếp theo. Nếu một tài sản vượt trội đủ lâu, họ sẽ bỏ qua sự chế nhạo, vì mọi người đọc họ một phần để giúp đưa ra quyết định tài chính. Uy tín của họ sẽ bị ảnh hưởng nếu họ từ chối thị trường quá lâu. Ngoài ra, khi đủ số người thông minh trong lĩnh vực tài chính thay đổi quan điểm, các nhà báo sẽ theo sau. 3. Báo chí chính thống sẽ theo sau rất lâu sau đó. Vì công việc chính của họ không phải là giúp độc giả kiếm tiền, mà là nói với họ những gì họ muốn nghe. Các nhà báo chính thống xây dựng một hệ thống "suy nghĩ đúng" để xác định địa vị xã hội. Đáng để mất tiền để giữ địa vị, và độc giả cảm thấy hài lòng khi được nói rằng họ là những người tốt về cơ bản, trong khi những người kiếm tiền là những người xấu. (So sánh: đầu tư vào sản xuất vũ khí trong chiến tranh Iraq.) Tuy nhiên, các nhà báo cuối cùng sẽ thay đổi quan điểm về bitcoin, vì việc báo cáo của họ đưa họ đến gần thực tế, và họ sẽ nhận ra rằng có một câu chuyện ở đây: "Bitcoin có thể không thực sự là hoàn toàn xấu xa!" 4. Các học giả sẽ là những người cuối cùng nhận ra điều này. Không có động lực nào để bất kỳ học giả nào đúng về bitcoin. Một khi các nhà báo đã giảm thiểu rủi ro về danh tiếng, chúng ta sẽ thấy một số thay đổi thái độ thận trọng. Nhưng các học giả sẽ vui vẻ sống nghèo (nhưng chính trực) trong một thời gian rất dài. tl;dr SKIN IN THE GAME