Volumul pe lanț al podurilor este o măsură excelentă, dar nu ar trebui să fie luată de la sine înțelesă. Acum câteva luni, am împărtășit cum câteva adrese au amplificat volumul Orbiter cu utilizarea non-organică: Există o situație similară cu alți doi furnizori de poduri care apar în partea de sus a paginii @DefiLlama bridge 1- Primul caz pe @mesonfinance 90% din volumul lor de punte provine de la două adrese care efectuează tranzacții înainte și înapoi între Arbitrum și BSC. Aceste adrese își trimit reciproc 0,5 sau 1 BTC de aproximativ 500 de ori pe zi, ceea ce duce la un volum zilnic de 30 de milioane de dolari. Acest lucru nu pare să aibă legătură cu niciun fel de activitate de reechilibrare organică. Despre Arbitrum: Pe BSC: Numai în luna mai, numărăm 450 de milioane de dolari de volum realizat de la cele două adrese și doar 18 milioane de dolari de la orice alte adrese (18 milioane de dolari). 2- Al doilea caz pe @hyperlane: Descris de @PrimordialAA în acest tweet: Această adresă-0x1eeaaf572d1dd107054bedb65e1bdf05556a43ae- face tranzacții înainte și înapoi de 20.000 USD cu USDT pe Celo și openUSDT pe Unichain de aproximativ 2500 de ori pe zi, rezultând un volum zilnic de 40-50 de milioane de dolari în ultimele zile Per total, dintre cele 6700 de adrese care au folosit Hyperlane în ultimele 9 zile, 6 (0,09%) reprezintă 93% din volum. Cel de mai sus este #6. #3, #4, #5 prezintă asemănări în activitate (0x734ada6c042f97f4780468383085a4e3f527bb08, 0x6a688e505720eb06857aa6e7ce31afad7bf51afb, 0x2deee85bc05055b070515f041148384d3d1dd49a) #1 și #2 (0xbba1938ff861c77ea1687225b9c33554379ef327, 0x4a8149b1b9e0122941a69d01d23eae6bd1441b4f) pare să fie legat de protocolul openUSDT (și, de asemenea, aceleași modele înainte și înapoi ca celelalte 4 - chiar dacă activitatea pare să se fi schimbat în ultimele zile de la tranzacții de 20.000 USD la sume mai aleatorii. 3 - Concluzie Întotdeauna puneți la îndoială datele de volum chiar și pe un site web din Ciad, cum ar fi DeFilallama, și întrebați și mai mult atunci când există o variație/creștere mare a acestui volum. Nu cred că protocolul în sine controlează acele adrese. Cu toate acestea, creșterea volumului de publicitate în timp ce cunoaște aceste limitări nu ajută la crearea încrederii. @DefiLlama pentru a îmbunătăți verificarea dacă volumul este legitim, propun două lucruri. Crearea unui raport de concentrare a volumului, adică câte adrese și proporția în termeni de adrese totale care sunt responsabile pentru 50% și 90% din volumul protocolului. Cu cât numărul de adrese și proporția sunt mai mici (adică sub 0,1% și 1%), cu atât este mai probabil ca volumul să fie anorganic. Ceva mai greu de făcut - > să ne uităm la modelul volumului și numărului de tranzacții pentru adrese cu numărul mai divers de tranzacții și cel mai mare volum. Dacă o mulțime de adrese împărtășesc aceleași statistici, este probabil o strategie agricolă și volumul nu este organic. Asta am dezvăluit cu @Orbiter_Finance.