Обсяг Bridges onchain — чудовий показник, але його не слід сприймати як належне. Кілька місяців тому я розповів, як кілька адрес збільшили гучність Orbiter при неорганічному використанні: Аналогічна ситуація з двома іншими постачальниками мостів, які з'являються у верхній частині сторінки @DefiLlama мосту 1- Перший випадок на @mesonfinance 90% їхнього обсягу мосту припадає на дві адреси, які виконують транзакції між Arbitrum і BSC. Ці адреси надсилають один одному 0,5 або 1 BTC приблизно 500 разів на день, що призводить до 30 мільйонів доларів щоденного обсягу. Схоже, що це не має відношення до будь-якої діяльності з органічного відновлення балансу. На Arbitrum: На BSC: Тільки за травень ми нарахували $450 млн обсягу, зробленого з двох адрес і лише $18 млн з будь-яких інших адрес ($18 млн). 2- Другий випадок на @hyperlane: Описаний @PrimordialAA у цьому твіті: Ця адреса-0x1eeaaf572d1dd107054bedb65e1bdf05556a43ae- здійснює транзакції на суму 20 000 доларів США з USDT на Celo та openUSDT на Unichain приблизно 2500 разів на день, що призвело до 40-50 мільйонів доларів щоденного обсягу за останні кілька днів В цілому, серед 6700 адрес, які використовували Hyperlane за останні 9 днів, 6 (0,09%) становить 93% від обсягу. Той, що вище, це #6. #3, #4, #5 демонструє схожість у діяльності (0x734ada6c042f97f4780468383085a4e3f527bb08, 0x6a688e505720eb06857aa6e7ce31afad7bf51afb, 0x2deee85bc05055b070515f041148384d3d1dd49a) #1 та #2 (0xbba1938ff861c77ea1687225b9c33554379ef327, 0x4a8149b1b9e0122941a69d01d23eae6bd1441b4f) схоже, що він пов'язаний з протоколом openUSDT ( а також з тими ж моделями туди-сюди, що і інші 4 - навіть якщо активність, здається, змінилася за останні кілька днів від транзакцій на $20 000 до більш випадкових сум. 3 - Висновок Завжди ставте під сумнів дані про обсяг навіть на веб-сайті чаду, як-от DeFillama, і запитуйте ще більше, коли відбувається велика варіація/збільшення цього обсягу. Я не думаю, що сам протокол контролює ці адреси. Однак зростання обсягів реклами, хоча знання про ці обмеження не сприяє створенню довіри. @DefiLlama для того, щоб покращити перевірку законності гучності, я пропоную дві речі. Створення коефіцієнта концентрації обсягу, тобто скільки адрес і частки в термінах загальної кількості адрес, які відповідають за 50% і 90% обсягу протоколу. Чим менша кількість адрес і пропорція (тобто нижче 0,1% і 1%), тим більша ймовірність того, що обсяг є неорганічним. Щось складніше зробити - > дивлячись на закономірність обсягу і числа транзакцій для адрес з більш різноманітною кількістю транзакцій і найбільшим обсягом. Якщо багато адрес мають однакову статистику, це, швидше за все, стратегія фермерства, а обсяг не є органічним. Про це ми розповіли разом з @Orbiter_Finance.