Siltojen ketjun volyymi on loistava mittari, mutta sitä ei pidä pitää itsestäänselvyytenä. Muutama kuukausi sitten kerroin, kuinka muutamat osoitteet vahvistivat Orbiterin äänenvoimakkuutta ei-orgaanisella käytöllä: Samanlainen tilanne on kahden muun sillan tarjoajan kanssa, jotka näkyvät @DefiLlama siltasivun yläosassa 1- Ensimmäinen tapaus @mesonfinance 90 % heidän siltavolyymistaan tulee kahdesta osoitteesta, jotka tekevät edestakaisia transaktioita Arbitrumin ja BSC:n välillä. Nämä osoitteet lähettävät toisilleen 0,5 tai 1 BTC noin 500 kertaa päivässä, mikä johtaa 30 miljoonan dollarin päivittäiseen volyymiin. Tämä ei näytä liittyvän minkäänlaiseen orgaaniseen tasapainottamiseen. Arbitrumissa: BSC:ssä: Pelkästään toukokuussa laskemme 450 miljoonan dollarin volyymin kahdesta osoitteesta ja vain 18 miljoonaa dollaria muista osoitteista (18 miljoonaa dollaria). 2 - Toinen tapaus @hyperlane: @PrimordialAA kuvailee tässä twiitissä: Tämä osoite-0x1eeaaf572d1dd107054bedb65e1bdf05556a43ae- tekee edestakaisin 20 000 dollarin transaktioita USDT Celossa ja openUSDT Unichainissa noin 2500 kertaa päivässä, mikä on johtanut 40-50 miljoonan dollarin päivittäiseen volyymiin viime päivinä Kaiken kaikkiaan 6700 osoitteesta, jotka ovat käyttäneet Hyperlanea viimeisen 9 päivän aikana, 6 (0,09 %) edustaa 93 % volyymista. Yllä oleva on #6. #3, #4, #5 esittää yhtäläisyyksiä toiminnassa (0x734ada6c042f97f4780468383085a4e3f527bb08, 0x6a688e505720eb06857aa6e7ce31afad7bf51afb, 0x2deee85bc05055b070515f041148384d3d1dd49a) #1 ja #2 (0xbba1938ff861c77ea1687225b9c33554379ef327, 0x4a8149b1b9e0122941a69d01d23eae6bd1441b4f) näyttää liittyvän openUSDT-protokollaan ( ja myös samoihin edestakaisiin kuvioihin kuin muut 4 - vaikka toiminta näyttää muuttuneen viime päivinä 20 000 dollarin tapahtumista satunnaisempiin summiin. 3 - Päätelmä Kyseenalaista aina volyymitiedot jopa Tšadin verkkosivustolla, kuten DeFillamassa, ja kyseenalaista vielä enemmän, kun tämä määrä vaihtelee tai kasvaa paljon. En usko, että protokolla itsessään hallitsee näitä osoitteita. Mainonnan määrän kasvu näiden rajoitusten tuntemuksella ei kuitenkaan auta luomaan luottamusta. @DefiLlama äänenvoimakkuuden laillisuuden tarkistamisen parantamiseksi ehdotan kahta asiaa. Luodaan volyymipitoisuussuhde eli kuinka monta osoitetta ja kuinka suuri osuus osoitteista on 50 % ja 90 % protokollan volyymista. Mitä pienempi osoitteiden määrä ja osuus (eli alle 0,1 % ja 1 %), sitä todennäköisemmin määrä on epäorgaaninen. Jotain vaikeampaa tehdä > tarkastella transaktioiden volyymin ja lukumäärän mallia osoitteissa, joissa on enemmän erilaisia tapahtumia ja suurin volyymi. Jos monet osoitteet jakavat samat tilastot, on todennäköistä, että viljelystrategia ja volyymi on ei-luomua. Tämän paljastimme @Orbiter_Finance.