Broer på kjedevolum er en flott beregning, men det bør ikke tas for gitt. For noen måneder siden delte jeg hvordan noen få adresserer forsterket Orbiter-volum med ikke-organisk bruk: Det er en lignende situasjon med to andre broleverandører som vises øverst på @DefiLlama brosiden 1- Første sak på @mesonfinance 90 % av brovolumet deres er fra to adresser som gjør frem-og-tilbake-transaksjoner mellom Arbitrum og BSC. Disse adressene sender hverandre 0,5 eller 1 BTC ca. 500 ganger per dag, noe som resulterer i 30 millioner dollar i daglig volum. Dette ser ikke ut til å ha noe å gjøre med noen form for organisk rebalanseringsaktivitet. På arbitrum: På BSC: Bare i mai teller vi 450 millioner dollar i volum gjort fra de to adressene og bare 18 millioner dollar fra andre adresser (18 millioner dollar). 2- Andre tilfelle på @hyperlane: Beskrevet av @PrimordialAA i denne tweeten: Denne adressen-0x1eeaaf572d1dd107054bedb65e1bdf05556a43ae- gjør frem og tilbake $20 000 transaksjoner med USDT på Celo og openUSDT på Unichain omtrent 2500 ganger per dag, noe som resulterer i $40-50 millioner i daglig volum de siste dagene Totalt sett, blant de 6700 adressene som har brukt Hyperlane de siste 9 dagene, representerer 6 (0,09 %) 93 % av volumet. Den ovenfor er #6. #3, #4, #5 presenterer likheter i aktivitet (0x734ada6c042f97f4780468383085a4e3f527bb08, 0x6a688e505720eb06857aa6e7ce31afad7bf51afb, 0x2deee85bc05055b070515f041148384d3d1dd49a) #1 og #2 (0xbba1938ff861c77ea1687225b9c33554379ef327, 0x4a8149b1b9e0122941a69d01d23eae6bd1441b4f) ser ut til å være knyttet til openUSDT-protokollen (og også samme frem og tilbake mønstre enn de andre 4 - selv om aktiviteten ser ut til å ha endret seg de siste dagene fra $20 000 transaksjoner til mer tilfeldige beløp. 3 - Konklusjon Still alltid spørsmål ved volumdata selv på et tchad-nettsted som DeFillama og still spørsmål enda mer når det er stor variasjon/økning av dette volumet. Jeg tror ikke at protokollen selv kontrollerer disse adressene. Annonsevolumvekst samtidig som du vet om disse begrensningene bidrar imidlertid ikke til å skape tillit. @DefiLlama for å forbedre kontrollen av om volumet er lovlig, foreslår jeg to ting. Opprette et volumkonsentrasjonsforhold, det vil si hvor mange adresser og andelen i form av totale adresser som er ansvarlig for 50 % og 90 % av protokollens volum. Jo mindre antall adresser og andel (dvs. under 0,1 % og 1 %), jo mer sannsynlig er volumet uorganisk. Noe vanskeligere å gjøre - > å se på mønsteret av volum og antall transaksjoner for adresser med mer variert antall transaksjoner og det største volumet. Hvis mange adresser deler samme statistikk, er det sannsynligvis en oppdrettsstrategi, og volumet er ikke-økologisk. Dette er hva vi avduket med @Orbiter_Finance.