Broar onchain-volym är ett bra mått, men det bör inte tas för givet. För några månader sedan delade jag med mig av hur några adresser förstärkte Orbiter-volymen med icke-organisk användning: Det finns en liknande situation med två andra bryggleverantörer som visas högst upp på sidan för @DefiLlama brygga 1- Första fallet på @mesonfinance 90 % av deras bryggvolym kommer från två adresser som gör transaktioner fram och tillbaka mellan Arbitrum och BSC. Dessa adresser skickar varandra 0,5 eller 1 BTC cirka 500 gånger per dag, vilket resulterar i 30 miljoner dollar i daglig volym. Detta verkar inte ha något att göra med någon form av organisk ombalansering. På Arbitrum: På BSC: Bara under maj räknar vi med 450 miljoner dollar i volym från de två adresserna och endast 18 miljoner dollar från några andra adresser (18 miljoner dollar). 2- Andra fallet på @hyperlane: Beskrivs av @PrimordialAA i denna tweet: Den här adressen-0x1eeaaf572d1dd107054bedb65e1bdf05556a43ae- gör fram och tillbaka $20 000 transaktioner med USDT på Celo och openUSDT på Unichain cirka 2500 gånger per dag, vilket har resulterat i en daglig volym på 40-50 miljoner USD under de senaste dagarna Totalt, bland de 6700 adresser som har använt Hyperlane under de senaste 9 dagarna, representerar 6 (0,09%) 93% av volymen. Den ovan är #6. #3, #4, #5 uppvisar likheter i aktivitet (0x734ada6c042f97f4780468383085a4e3f527bb08, 0x6a688e505720eb06857aa6e7ce31afad7bf51afb, 0x2deee85bc05055b070515f041148384d3d1dd49a) #1 och #2 (0xbba1938ff861c77ea1687225b9c33554379ef327, 0x4a8149b1b9e0122941a69d01d23eae6bd1441b4f) verkar vara kopplat till openUSDT-protokollet ( och även samma fram och tillbaka mönster som de andra 4 - även om aktiviteten verkar ha ändrats under de senaste dagarna från $20 000 transaktioner till mer slumpmässiga belopp. 3 - Slutsats Ifrågasätt alltid volymdata även på en webbplats i Tchad som DeFillama och ifrågasätt ännu mer när det finns en stor variation/ökning av denna volym. Jag tror inte att protokollet i sig styr dessa adresser. Att öka annonsvolymen samtidigt som man känner till dessa begränsningar bidrar dock inte till att skapa förtroende. @DefiLlama för att förbättra kontrollen av om volymen är legitim föreslår jag två saker. Skapa ett volymkoncentrationsförhållande, dvs. hur många adresser och andelen i termer av det totala antalet adresser som står för 50 % och 90 % av protokollets volym. Ju mindre antal adresser och andel (dvs. under 0,1 % och 1 %), desto mer sannolikt är det att volymen är oorganisk. Något svårare att göra > att titta på mönstret av volym och antal transaktioner för adresser med det mer varierande antalet transaktioner och den största volymen. Om många adresser delar samma statistik är det troligt att det är en jordbruksstrategi och volymen är icke-ekologisk. Detta är vad vi avslöjade med @Orbiter_Finance.