Il volume onchain dei ponti è un ottimo indicatore, ma non dovrebbe essere dato per scontato. Qualche mese fa, ho condiviso come alcuni indirizzi abbiano amplificato il volume di Orbiter con un utilizzo non organico: C'è una situazione simile con altri due fornitori di ponti che appaiono in cima alla pagina dei ponti di @DefiLlama. 1- Primo caso su @mesonfinance Il 90% del loro volume di ponte proviene da due indirizzi che effettuano transazioni avanti e indietro tra Arbitrum e BSC. Quegli indirizzi si inviano reciprocamente 0,5 o 1 BTC circa 500 volte al giorno, risultando in $30 milioni di volume giornaliero. Questo non sembra essere correlato a nessun tipo di attività di riequilibrio organico. Su Arbitrum: Su BSC: Solo a maggio abbiamo contato $450 milioni di volume effettuato dai due indirizzi e solo $18 milioni da altri indirizzi ($18 milioni). 2- Secondo caso su @hyperlane: Descritto da @PrimordialAA in questo tweet: Questo indirizzo-0x1eeaaf572d1dd107054bedb65e1bdf05556a43ae- sta effettuando transazioni avanti e indietro da $20.000 con USDT su Celo e openUSDT su Unichain circa 2500 volte al giorno, risultando in $40-50 milioni di volume giornaliero negli ultimi giorni. In totale, tra i 6700 indirizzi che hanno utilizzato Hyperlane negli ultimi 9 giorni, 6 (0,09%) rappresentano il 93% del volume. Quello sopra è il #6. #3, #4, #5 presentano somiglianze nell'attività (0x734ada6c042f97f4780468383085a4e3f527bb08, 0x6a688e505720eb06857aa6e7ce31afad7bf51afb, 0x2deee85bc05055b070515f041148384d3d1dd49a) #1 e #2 (0xbba1938ff861c77ea1687225b9c33554379ef327, 0x4a8149b1b9e0122941a69d01d23eae6bd1441b4f) sembrano essere collegati al protocollo openUSDT (e anche gli stessi schemi avanti e indietro degli altri 4 - anche se l'attività sembra essere cambiata negli ultimi giorni da transazioni da $20.000 a importi più casuali). 3 - Conclusione Metti sempre in discussione i dati sul volume, anche su un sito affidabile come DeFillama, e metti ancora più in discussione quando c'è una grande variazione/aumento di questo volume. Non penso che i protocolli stessi controllino quegli indirizzi. Tuttavia, pubblicizzare la crescita del volume sapendo di queste limitazioni non aiuta a creare fiducia. @DefiLlama, per migliorare il controllo se il volume è legittimo, propongo due cose. Creare un rapporto di concentrazione del volume, cioè quanti indirizzi e la proporzione in termini di indirizzi totali che sono responsabili per il 50% e il 90% del volume del protocollo. Più piccolo è il numero di indirizzi e la proporzione (cioè sotto lo 0,1% e 1%), più è probabile che il volume sia non organico. Qualcosa di più difficile da fare -> guardare il modello di volume e il numero di transazioni per indirizzi con il numero più vario di transazioni e il volume più grande. Se molti indirizzi condividono le stesse statistiche, è probabile che si tratti di una strategia di farming e il volume è non organico. Questo è ciò che abbiamo svelato con @Orbiter_Finance.