Comparație blockchain-uri date/stocare - - - - - Protocoale noi a) @irys_xyz • Lanț de date programabil • Trimitere la cald → publicare permanentă • uPoW + miză; Eșantionarea zilnică a octeților • Viteză de acces la cald la preț de depozitare la rece • Debit practic infinit, dar limita inițială este de 10 gb/s b) @WalrusProtocol • Construit pe Sui Move (tratează obiectele mari "blob" ca active on-chain de primă clasă) --> consensul și plățile moștenesc PoS TPS ridicat al lui Sui • Replicare codificată de ștergere – fragmente + benzi de paritate răspândite între furnizorii mizați WAL; reparație automată în caz de eroare. • Streaming programabil – contractele inteligente > pot muta și transmite blob-uri, permițând active de jocuri în lanț și NFT-uri media c) @EthStorage • KV bazat pe blob pentru Ethereum --> stochează bucăți mari de cheie-valoare în afara lanțului, dar angajează rădăcinile Merkle în L1 • Lizibil EVM --> contractele inteligente pot prelua direct valorile stocate, permițând dApps on-chain cu stare la scară de gigaocteți. • @eigenlayer securitate – furnizorii mizează ETH; ZK sau antifraudă taie nodurile necinstite - - - - - Titulari a) @Filecoin • Depozitare la rece orientată spre piață - clienții > negociază acorduri de plată pe GiB cu minerii care blochează garanțiile FIL și dovedesc păstrarea la fiecare 24 de ore prin zk-PoSt • Rol dublu cu IPFS – CID-urile live pe IPFS; Filecoin adaugă stratul economic pentru stocare durabilă și o piață de recuperare pentru citiri plătite, cu latență scăzută • Securitatea proof-of-replication - minerii de > trebuie să sigileze fizic copii unice ale datelor înainte de a putea câștiga recompense sau taxe de bloc • Programabilitate – FVM (compatibil EVM) permite dApps să automatizeze tranzacțiile de stocare - - - - - b) @ArweaveEco • "Plătiți o dată, cumpărați pentru totdeauna" - > taxă unică AR • Blockweave cu Proof-of-Access – > fiecare bloc nou trebuie să reflecte datele anterioare, forțând minerii să stocheze istoricul și să se auto-auditeze • Strat permaweb – > pagini web imuabile, contracte inteligente (SmartWeave) și calcul AO rulează direct deasupra conținutului stocat - - - - - c) @IPFS • Protocol, nu un cloud – definește CID-uri, un DHT și Bitswap; persistența vine numai dacă cineva "fixează" datele. • Adresarea conținutului - datele > sunt preluate de la orice peer care are hash-ul, eliminând link-rot și sporind localitatea. • Stivă conectabilă • Gateway bridge – gateway-urile HTTP permit browserelor să preia conținutul ipfs:// fără a rula un nod. d) @storj • Alternativă S3 descentralizată – clientul > criptează și șterge obiectele în 80 de fragmente stocate pe noduri independente • Audituri prin satelit - reputația > și micro-plățile sunt făcute de sateliți care provoacă nodurile din oră în oră pentru piese aleatorii. • Recuperare paralelă – > adesea mai bun decât cloud-urile centralizate în ceea ce privește debitul - - - - - Concluzii • Straturile economice diferă: Filecoin și Storj plătesc pe GiB pe lună; Arweave și Irys taxează o dată; IPFS în sine este gratuit • Diversitate de dovezi: zk-PoSt (Filecoin), PoA (Arweave), audituri orare (Storj), ancorare Merkle-receipt (Irys), audituri de fragmente reduse (Walrus), disponibilitate zk (EthStorage) • Spectrul de performanță: Irys și Walrus se concentrează pe ingerarea cu TPS ridicat; Storj și Walrus folosesc citirile paralele; Arweave se concentrează pe permanență în detrimentul vitezei