Comparaison des blockchains de données/stockage - - - - - Nouveaux protocoles a) @irys_xyz • Chaîne de données programmable • Soumission à chaud → publication permanente • uPoW + mise ; Échantillonnage quotidien des octets • Vitesse d’accès à chaud au prix de l’entreposage frigorifique • Débit pratiquement infini mais la limite initiale est de 10 Gbit/s b) @WalrusProtocol • Construit sur Sui Move (traite les objets volumineux comme des actifs de première classe sur la chaîne) --> consensus et les paiements héritent du PoS à TPS élevé de Sui • Réplication codée par effacement : fragments + bandes de parité répartis entre les fournisseurs jalonnés par WAL ; Réparation automatique en cas de panne. • Streaming programmable > les contrats intelligents peuvent muter et diffuser des blobs, permettant ainsi des actifs de jeu sur la chaîne et des NFT multimédias c) @EthStorage • KV basé sur Blob pour Ethereum --> stocke de gros morceaux clé-valeur hors chaîne, mais engage les racines de Merkle en L1 • Lisible en EVM --> les smart-contracts peuvent récupérer directement les valeurs stockées, ce qui permet d’activer des dApps on-chain avec un état à l’échelle du gigaoctet. • Sécurité @eigenlayer – les fournisseurs misent sur l’ETH ; Slash Zk - ou antifraude : nœuds malhonnêtes - - - - - Titulaires a) @Filecoin • Stockage à froid axé sur le marché > clients négocient des accords de paiement au GioB avec des mineurs qui verrouillent les garanties FIL et prouvent la rétention toutes les 24 heures via zk-PoSt • Double rôle avec IPFS – les CID en direct sur IPFS ; Filecoin ajoute la couche économique pour un stockage durable et un marché de récupération pour les lectures payantes à faible latence • Sécurité par preuve de réplication > les mineurs doivent sceller physiquement des copies de données uniques avant de pouvoir gagner des récompenses ou des frais de bloc • Programmabilité – la FVM (compatible EVM) permet aux dApps d’automatiser les opérations de stockage - - - - - b) @ArweaveEco • « Payez une fois, magasinez pour toujours » > frais AR uniques • Blockweave avec preuve d’accès > chaque nouveau bloc doit faire référence aux données passées, obligeant les mineurs à stocker l’historique et à auto-auditer l’intégrité. • Couche Permaweb > pages Web immuables, les contrats intelligents (SmartWeave) et le calcul AO s’exécutent directement sur le contenu stocké - - - - - c) @IPFS • Protocole, pas un cloud – définit les CID, un DHT et Bitswap ; La persistance ne se produit que si quelqu’un « épingle » les données. • Adressage de contenu --> données sont récupérées à partir de n’importe quel pair disposant du hachage, éliminant ainsi la pourriture des liens et augmentant la localité. • Pile enfichable • Pont de passerelle – Les passerelles HTTP permettent aux navigateurs d’extraire du contenu ipfs:// sans exécuter de nœud. d) @storj • Alternative S3 décentralisée > client crypte et efface les objets en 80 partitions stockées sur des nœuds indépendants. • Audits satellitaires > réputation et les micro-paiements sont effectués par des satellites qui défient les nœuds toutes les heures pour des pièces aléatoires. • Récupération parallèle > souvent plus performante que les clouds centralisés en termes de débit - - - - - À retenir • Les couches économiques diffèrent : Filecoin et Storj paient par GiB-mois ; Arweave et Irys se chargent une fois ; IPFS lui-même est gratuit • Diversité des preuves : zk-PoSt (Filecoin), PoA (Arweave), audits horaires (Storj), ancrage Merkle-receipt (Irys), audits de fragments barrés (Walrus), disponibilité de zk (EthStorage) • Spectre de performance : Irys & Walrus se concentre sur l’ingestion à TPS élevé ; Storj et Walrus exploitent les lectures parallèles ; Arweave met l’accent sur la permanence plutôt que sur la vitesse