Vergleich von Daten-/Speicher-Blockchains - - - - - Neue Protokolle a) @irys_xyz • Programmierbare Datenkette • Hot Submit → Permanent Publish • uPoW + Einsatz; Tägliches Byte-Sampling • Hot-Access-Geschwindigkeit zum Cold-Storage-Preis • Durchsatz praktisch unendlich, aber anfängliches Limit liegt bei 10 GB/s b) @WalrusProtocol • Basierend auf Sui Move (behandelt große "Blob"-Objekte als erstklassige On-Chain-Assets) --> Konsens und Zahlungen übernehmen den hohen TPS-PoS von Sui • Erasure-codierte Replikation – Shards + Paritätsstreifen, die über WAL-Staking-Anbieter verteilt sind; Automatische Reparatur bei Fehler. • Programmierbares Streaming – > Smart-Contracts können mutieren und Blobs streamen, was On-Chain-Gaming-Assets und Medien-NFTs ermöglicht c) @EthStorage • Blob-basierter KV für Ethereum --> speichert große Schlüssel-Wert-Blöcke außerhalb der Chain, überträgt aber Merkle-Roots an L1 • EVM-lesbar --> Smart-Contracts können gespeicherte Werte direkt abrufen und ermöglichen so On-Chain-dApps mit einem Zustand im Gigabyte-Bereich. • @eigenlayer Sicherheit – Anbieter setzen ETH ein; zk- oder betrugssichere Slash unehrliche Knoten - - - - - Amtsinhaber a) @Filecoin • Marktorientierter Cold Storage – > Kunden verhandeln Pay-per-GiB-Deals mit Minern, die FIL-Sicherheiten sperren und die Aufbewahrung alle 24 Stunden über zk-PoSt nachweisen • Doppelrolle mit IPFS – CIDs sind live auf IPFS; Filecoin fügt die wirtschaftliche Schicht für dauerhafte Speicherung und einen Abrufmarkt für kostenpflichtige Lesevorgänge mit geringer Latenz hinzu • Proof-of-Replication-Sicherheit – > Miner müssen einzigartige Datenkopien physisch versiegeln, bevor sie Blockbelohnungen oder Gebühren verdienen können • Programmierbarkeit – mit dem FVM (EVM-kompatibel) können dApps Speichergeschäfte automatisieren - - - - - b) @ArweaveEco • "Einmal bezahlen, für immer speichern" – > einmalige AR-Gebühr • Blockweave mit Proof-of-Access – > jeder neue Block Daten aus der Vergangenheit referenzieren muss, was die Miner dazu zwingt, den Verlauf zu speichern und die Integrität selbst zu prüfen • Permaweb-Schicht – > unveränderliche Webseiten, Smart-Contracts (SmartWeave) und AO-Compute werden direkt auf gespeicherten Inhalten ausgeführt - - - - - c) @IPFS • Protokoll, keine Cloud – definiert CIDs, DHT und Bitswap; Persistenz entsteht nur, wenn jemand die Daten "anheftet". • Adressierung von Inhalten – > Daten werden von jedem Peer mit dem Hash abgerufen, wodurch Link-Rot vermieden und die Lokalität erhöht wird. • Steckbarer Stack • Gateway-Bridge – HTTP-Gateways ermöglichen es Browsern, ipfs:// Inhalte abzurufen, ohne einen Knoten auszuführen. d) @storj • Dezentrale S3-Alternative – > Client verschlüsselt und löscht Objekte in 80 Shards, die auf unabhängigen Knoten gespeichert sind • Satelliten-Audits – > Reputations- und Mikrozahlungen werden von Satelliten durchgeführt, die stündlich die Knoten nach zufälligen Stücken herausfordern. • Paralleler Abruf – > übertreffen oft die Leistung zentralisierter Clouds beim Durchsatz - - - - - Fazit • Wirtschaftsschichten unterscheiden sich: Filecoin & Storj zahlen pro GiB-Monat; Arweave & Irys laden einmal an; IPFS selbst ist kostenlos • Diversität der Beweise: zk-PoSt (Filecoin), PoA (Arweave), stündliche Audits (Storj), Merkle-Receipt-Verankerung (Irys), Slashed Shard-Audits (Walrus), zk-Verfügbarkeit (EthStorage) • Leistungsspektrum: Irys & Walrus konzentrieren sich auf die Aufnahme mit hohem TPS-Gehalt; Storj & Walrus nutzen parallele Lesevorgänge; Arweave setzt auf Beständigkeit statt Geschwindigkeit