Jämförelse av blockkedjor för data/lagring - - - - - Nya protokoll a) @irys_xyz • Programmerbar datakedja • Hot Submit → Permanent Publish • uPoW + insats; Daglig bytesampling • Hastighet för åtkomst under drift till kylförvaringspris • Genomströmningen är praktiskt taget oändlig men den initiala gränsen är 10 GB/s b) @WalrusProtocol • Byggd på Sui Move (behandlar stora "blob"-objekt som förstklassiga tillgångar i kedjan) --> konsensus och betalningar ärver Suis PoS med hög TPS • Raderingskodad replikering – skärvor + paritetsränder spridda över WAL-insatta leverantörer; Automatisk reparation vid fel. • Programmerbar strömning – > smarta kontrakt kan mutera och strömma blobbar, vilket möjliggör speltillgångar på kedjan och media-NFT:er c) @EthStorage • Blob-baserad KV för Ethereum – lagrar > stora nyckelvärdesbitar utanför kedjan men förbinder Merkle-rötter till L1 • EVM-läsbar – > smarta kontrakt kan hämta lagrade värden direkt, vilket möjliggör dApps i kedjan med tillstånd i gigabyteskala. • @eigenlayer säkerhet – leverantörer satsar ETH; ZK- eller bedrägerisäkra slash oärliga noder - - - - - Etablerade företag a) @Filecoin • Marknadsdriven kylförvaring – > kunder förhandlar om pay-per-GiB-avtal med gruvarbetare som låser FIL-säkerheter och bevisar kvarhållande var 24:e timme via zk-PoSt • Dubbel roll med IPFS – CIDs live på IPFS; Filecoin lägger till det ekonomiska lagret för hållbar lagring och en hämtningsmarknad för betalda läsningar med låg latens • Proof-of-Replication-säkerhet – > miners måste fysiskt försegla unika datakopior innan de kan tjäna blockbelöningar eller avgifter • Programmerbarhet – FVM (EVM-kompatibel) låter dApps automatisera lagringsaffärer - - - - - b) @ArweaveEco • "Betala en gång, butik-alltid" --> engångsavgift för AR • Blockweave med Proof-of-Access – > varje nytt block måste återspegla tidigare data, vilket tvingar miners att lagra historik och självgranskningsintegritet • Permaweb-lager – > oföränderliga webbsidor, smarta kontrakt (SmartWeave) och AO-beräkning körs direkt ovanpå lagrat innehåll - - - - - c) @IPFS • Protokoll, inte ett moln – definierar CID:er, en DHT och Bitswap; Uthållighet kommer bara om någon "fäster" data. • Innehållsadressering – > data hämtas från alla peer-datorer som har hashen, vilket eliminerar länkröta och ökar lokaliteten. • Pluggbar stack • Gateway-brygga – HTTP-gateways låter webbläsare hämta ipfs:// innehåll utan att köra en nod. d) @storj • Decentraliserat S3-alternativ – > klienten krypterar och raderar objekt till 80 skärvor som lagras på oberoende noder • Satellitrevisioner – > rykte och mikrobetalningar görs av satelliter som utmanar noderna varje timme för slumpmässiga bitar. • Parallell hämtning – > ofta bättre än centraliserade moln när det gäller genomströmning - - - - - Lärdomar • De ekonomiska skikten skiljer sig åt: Filecoin och Storj betalar per GiB-månad; Arweave & Irys tar betalt en gång; IPFS i sig är gratis • Bevisad mångfald: zk-PoSt (Filecoin), PoA (Arweave), timrevisioner (Storj), Merkle-kvittoförankring (Irys), slashed shard-revisioner (Walrus), zk-tillgänglighet (EthStorage) • Prestandaspektrum: Irys & Walrus fokuserar på intag med hög TPS; Storj & Walrus utnyttjar parallella läsningar; Arweave fokuserar på beständighet framför hastighet