Порівняння блокчейнів даних і сховищ - - - - - Нові протоколи а) @irys_xyz • Програмований ланцюжок даних • Hot Submit → Постійна публікація • uPoW + стейк; Щоденна вибірка байтів • Швидкість гарячого доступу за ціною холодильного зберігання • Пропускна здатність практично нескінченна, але початкова межа становить 10 Гбіт/с б) @WalrusProtocol • Побудовано на Sui Move (розглядає великі "ляпкі" об'єкти як першокласні ончейн-активи) - > консенсус і платежі успадковують PoS Sui з високим TPS • Реплікація з кодуванням стирання – шарди + смуги парності, розподілені між провайдерами, які стейкінгують WAL; автоматичний ремонт по несправності. • Програмована потокова передача –-> смарт-контракти можуть мутувати та транслювати хмари, що дозволяє використовувати ігрові активи в ланцюжку та медіа NFT в) @EthStorage • KV на основі Blob для Ethereum --> зберігає великі фрагменти ключ-значення поза ланцюгом, але фіксує коріння Merkle до L1 • Смарт-контракти, що зчитуються EVM, > можуть отримувати збережені значення безпосередньо, вмикаючи dApps у ланцюжку зі станом гігабайтного масштабу. • @eigenlayer безпека – провайдери здійснюють стейкінг ETH; zk- або докази шахрайства скорочують нечесні вузли - - - - - Посадовці а) @Filecoin • Ринкове холодне зберігання - > клієнти домовляються про угоди з оплатою за GiB з майнерами, які блокують заставу FIL і доводять збереження кожні 24 години через zk-PoSt • Подвійна роль з IPFS – CID живуть на IPFS; Filecoin додає економічний рівень для тривалого зберігання та ринок пошуку платних зчитувань з низькою затримкою • Безпека Proof-of-Replication - > майнери повинні фізично запечатувати унікальні копії даних, перш ніж вони зможуть отримати винагороду за блок або комісію • Програмованість – FVM (EVM-сумісний) дозволяє dApps автоматизувати операції зі зберіганням даних - - - - - б) @ArweaveEco • "Заплати один раз, зберігай назавжди" - > одноразова комісія AR • Blockweave з Proof-of-Access –> кожен новий блок повинен реферувати минулі дані, змушуючи майнерів зберігати історію та самоперевіряти цілісність • Постійний веб-шар –-> незмінні веб-сторінки, смарт-контракти (SmartWeave) та обчислення AO працюють безпосередньо поверх збереженого контенту. - - - - - в) @IPFS • Протокол, а не хмара – визначає CID, DHT і Bitswap; Стійкість приходить тільки в тому випадку, якщо хтось «приколює» дані. • Адресація контенту --> дані отримуються з будь-якого піра, що має хеш, усуваючи гниль посилань і підвищуючи локальність. • Роз'ємний стек • Gateway bridge – шлюзи HTTP дозволяють браузерам отримувати ipfs:// контент без запуску вузла. г) @storj • Децентралізована альтернатива S3 –-> клієнт шифрує та кодує об'єкти на 80 шардів, що зберігаються на незалежних вузлах • Супутникові аудити - > репутації та мікроплатежів проводять супутники, які щогодини кидають виклик вузлам за випадкові фрагменти. • Паралельний пошук – > часто перевершує централізовані хмари за пропускною здатністю - - - - - Висновки • Економічні шари розрізняються: Filecoin і Storj платять за GiB-місяць; Arweave & Irys заряджають один раз; Сама по собі IPFS безкоштовна • Різноманіття доказів: zk-PoSt (Filecoin), PoA (Arweave), погодинні аудити (Storj), прив'язка Merkle-receipt (Irys), аудит урізаних шардів (Walrus), доступність zk (EthStorage) • Спектр продуктивності: Irys & Walrus зосереджені на прийомі всередину з високим TPS; Паралельне читання важеля Storj & Walrus; Arweave робить акцент на постійності, а не на швидкості