Confronto tra blockchain di dati e archiviazione - - - - - Nuovi protocolli a) @irys_xyz • Catena dati programmabile • Hot Submit → Pubblicazione permanente • uPoW + palo; Campionamento giornaliero dei byte • Velocità di accesso a caldo al prezzo di conservazione a freddo • Throughput praticamente infinito ma il limite iniziale è di 10gb/s b) @WalrusProtocol • Costruito su Sui Move (tratta i grandi oggetti "blob" come asset on-chain di prima classe) --> il consenso e i pagamenti ereditano l'alto TPS PoS di Sui • Replica con codice di cancellazione: shard + strisce di parità distribuite tra i provider con staking WAL; Riparazione automatica in caso di guasto. • Streaming programmabile: > gli smart-contract possono mutare e trasmettere blob, abilitando asset di gioco on-chain e NFT multimediali c) @EthStorage • KV basato su blob per Ethereum --> memorizza grandi blocchi chiave-valore off-chain ma impegna le radici di Merkle a L1 • Leggibile da EVM: > contratti intelligenti possono recuperare direttamente i valori memorizzati, abilitando dApp on-chain con stato su scala gigabyte. • Sicurezza @eigenlayer: i fornitori mettono in staking ETH; ZK o a prova di frode tagliano i nodi disonesti - - - - - Operatori storici a) @Filecoin • Cold storage orientato al mercato: > i clienti negoziano accordi pay-per-GiB con i miner che bloccano il collaterale FIL e dimostrano la conservazione ogni 24 ore tramite zk-PoSt • Doppio ruolo con IPFS – i CID vivono su IPFS; Filecoin aggiunge il livello economico per l'archiviazione durevole e un mercato di recupero per letture a pagamento a bassa latenza • Sicurezza Proof-of-Replication: i miner > devono sigillare fisicamente copie di dati univoci prima di poter guadagnare ricompense o commissioni di blocco • Programmabilità: l'FVM (EVM-compatibile) consente alle dApp di automatizzare le operazioni di archiviazione - - - - - b) @ArweaveEco • "Paga una volta, memorizza per sempre": > commissione AR una tantum • Blockweave con Proof-of-Access – > ogni nuovo blocco deve fare riferimento ai dati passati, costringendo i miner a memorizzare la cronologia e l'autocontrollo dell'integrità • Livello Permaweb: > pagine Web immutabili, contratti intelligenti (SmartWeave) e calcolo AO eseguiti direttamente sui contenuti archiviati - - - - - c) @IPFS • Protocollo, non un cloud – definisce CID, un DHT e Bitswap; La persistenza arriva solo se qualcuno "blocca" i dati. • Indirizzamento dei contenuti: > dati vengono recuperati da qualsiasi peer che abbia l'hash, eliminando il link-rot e aumentando la località. • Pila collegabile • Gateway bridge: i gateway HTTP consentono ai browser di recuperare ipfs:// contenuti senza eseguire un nodo. d) @storj • Alternativa decentralizzata a S3: > client crittografa e codifica gli oggetti in 80 shard archiviati su nodi indipendenti • Audit satellitari --> reputazione e i micro-pagamenti vengono effettuati da satelliti che sfidano i nodi ogni ora per pezzi casuali. • Recupero parallelo: spesso > prestazioni superiori ai cloud centralizzati in termini di throughput - - - - - Da asporto • I livelli economici differiscono: Filecoin e Storj pagano per GiB al mese; Arweave e Irys caricano una volta; IPFS stesso è gratuito • Diversità delle prove: zk-PoSt (Filecoin), PoA (Arweave), audit orari (Storj), ancoraggio delle ricevute Merkle (Irys), audit shard ridotti (Walrus), disponibilità zk (EthStorage) • Spettro delle prestazioni: Irys & Walrus si concentrano sull'ingestione di TPS elevato; Storj & Walrus sfruttano le letture parallele; Arweave si concentra sulla permanenza piuttosto che sulla velocità