Ordinea capitulării. 1. Oamenii de finanțe sunt primii care recunosc că s-au înșelat în privința bitcoin. Larry Fink, de exemplu. În finanțe trebuie să pivotezi sau să fii distrus, indiferent cât de mult ți-ai mizat reputația în apelurile tale. 2. Jurnaliștii financiari îl vor primi în continuare. Dacă un activ depășește performanța suficient de lungă, va renunța la sarcasm, deoarece oamenii le citesc parțial pentru a ajuta la luarea deciziilor financiare. Propria lor credibilitate suferă dacă resping piața prea mult timp. De asemenea, când suficienți oameni inteligenți din finanțe se răzgândesc, jurnaliștii îl urmează. 3. Jurnalismul mainstream va urma mult mai târziu. Pentru că principala lor treabă nu este să facă bani cititorilor, ci să le spună ceea ce vor să audă. Jurnaliștii mainstream construiesc un sistem de gândire de dreapta care determină statutul social. Merită să pierzi bani pentru a-ți păstra statutul, iar cititorii au o oarecare satisfacție când li se spune că sunt oameni fundamental buni, în timp ce cei care au făcut bani sunt oameni răi. (Comparați: investiții în producția de arme în timpul războiului din Irak.) Totuși, jurnaliștii vor ajunge în cele din urmă la bitcoin, pentru că reportajele lor îi aduc aproape de pământ și își vor da seama că există o poveste aici: "Bitcoin poate că nu este de fapt rău pur!" 4. Academicienii vor fi ultimii care îl vor obține. Nu există niciun stimulent pentru niciun academician să aibă dreptate în privința bitcoin. Odată ce jurnaliștii vor reduce riscurile reputaționale, vom vedea unele schimbări prudente de atitudine. Dar academicienii se vor distra rămânând săraci (dar drepți) pentru o perioadă foarte lungă de timp. Tl; Dr. SKIN ÎN JOC