Porządek kapitulacji. 1. Ludzie finansowi są pierwszymi, którzy przyznają, że mylili się co do bitcoina. Na przykład Larry Fink. W finansach musisz się przestawić lub zostać zniszczonym, bez względu na to, jak bardzo postawiłeś swoją reputację na swoje połączenia. 2. Dziennikarze finansowi dostaną go w następnej kolejności. Jeśli aktywa osiągają lepsze wyniki wystarczająco długo, przestaną się zastanawiać, ponieważ ludzie czytają je po części po to, aby pomóc w podejmowaniu decyzji finansowych. Ich własna wiarygodność cierpi, jeśli zbyt długo odrzucają rynek. Ponadto, gdy wystarczająco dużo mądrych ludzi w finansach zmienia zdanie, dziennikarze podążają za nimi. 3. Dziennikarstwo głównego nurtu pojawi się znacznie później. Ponieważ ich głównym zadaniem nie jest zarabianie pieniędzy przez czytelników, ale mówienie im tego, co chcą usłyszeć. Dziennikarze głównego nurtu konstruują system prawomyślności, który określa status społeczny. Warto stracić pieniądze, aby utrzymać status, a czytelnicy czerpią pewną satysfakcję, gdy mówi się, że są zasadniczo dobrymi ludźmi, podczas gdy ci, którzy zarobili pieniądze, są złymi ludźmi. (Porównaj: inwestowanie w produkcję broni podczas wojny w Iraku.) Mimo to dziennikarze w końcu natkną się na bitcoina, ponieważ ich reportaże zbliżają ich do ziemi i zdadzą sobie sprawę, że jest tu historia: "Bitcoin może nie jest w rzeczywistości czystym złem!" 4. Naukowcy będą ostatnimi, którzy to zdobędą. Nie ma żadnej zachęty, aby jakikolwiek naukowiec miał rację co do bitcoina. Gdy dziennikarze zmniejszą ryzyko utraty reputacji, będziemy świadkami pewnych ostrożnych zmian w postawach. Ale akademicy będą się dobrze bawić, pozostając biednymi (ale sprawiedliwymi) przez bardzo długi czas. Tl; DR SKIN W GRZE