Kapitulationens ordning. 1. Finansfolk är de första som erkänner att de hade fel om bitcoin. Larry Fink, till exempel. Inom finans måste du svänga eller bli förstörd, oavsett hur mycket du har satsat ditt rykte på dina samtal. 2. Ekonomijournalister kommer att få det härnäst. Om en tillgång överpresterar tillräckligt länge kommer de att släppa snarken, eftersom människor läser dem delvis för att hjälpa till att fatta ekonomiska beslut. Deras egen trovärdighet blir lidande om de avvisar marknaden för länge. Dessutom, när tillräckligt många smarta människor inom finans ändrar sig, följer journalisterna efter. 3. Mainstream-journalistiken kommer att följa långt senare. För deras huvudsakliga uppgift är inte att tjäna läsarna pengar, utan att berätta vad de vill höra. Mainstream-journalister konstruerar ett system av högertänkande som bestämmer social status. Det är värt att förlora pengar för att behålla sin status, och läsarna får en viss tillfredsställelse av att få höra att de i grunden är goda människor, medan de som tjänade pengar är dåliga människor. (Jämför: investera i vapentillverkning under Irakkriget.) Ändå kommer journalister så småningom att komma att tänka på bitcoin, eftersom deras rapportering för dem nära marken, och de kommer att inse att det finns en historia här: "Bitcoin kanske inte är ren ondska!" 4. Akademiker kommer att vara de sista som får det. Det finns inget incitament för någon akademiker att ha rätt om bitcoin. När journalisterna väl har minskat ryktesriskerna kommer vi att se några försiktiga förändringar i attityder. Men akademiker kommer att ha roligt när de förblir fattiga (men rättfärdiga) under en mycket lång tid. Tl; dr HUD I SPELET