El orden de capitulación. 1. La gente de finanzas es la primera en admitir que estaban equivocados sobre bitcoin. Larry Fink, por ejemplo. En las finanzas tienes que pivotar o ser destruido, sin importar cuánto hayas apostado tu reputación en tus llamadas. 2. Los periodistas financieros serán los siguientes. Si un activo tiene un rendimiento superior el tiempo suficiente, dejarán de lado el sarcasmo, porque la gente los lee en parte para ayudar a tomar decisiones financieras. Su propia credibilidad se ve afectada si rechazan el mercado durante demasiado tiempo. Además, cuando suficientes personas inteligentes en finanzas cambian de opinión, los periodistas los siguen. 3. El periodismo convencional seguirá mucho más tarde. Porque su trabajo principal no es hacer ganar dinero a los lectores, sino decirles lo que quieren escuchar. Los periodistas convencionales construyen un sistema de pensamiento correcto que determina el estatus social. Vale la pena perder dinero para mantener el estatus, y los lectores obtienen cierta satisfacción cuando se les dice que son fundamentalmente buenas personas, mientras que los que ganaron dinero son malas personas. (Compárese: invertir en la fabricación de armas durante la guerra de Irak). Aun así, los periodistas acabarán recapacitando a Bitcoin, porque sus reportajes les acercan al suelo, y se darán cuenta de que hay una historia aquí: "¡Quizás, Bitcoin no sea en realidad pura maldad!" 4. Los académicos serán los últimos en obtenerlo. No hay ningún incentivo para que ningún académico tenga razón sobre el bitcoin. Una vez que los periodistas hayan reducido los riesgos reputacionales, veremos algunos cambios cautelosos en las actitudes. Pero los académicos se divertirán siendo pobres (pero justos) durante mucho tiempo. Tl; DR SKIN EN EL JUEGO