Antautumisen järjestys. 1. Rahoitusalan ihmiset myöntävät ensimmäisinä, että he olivat väärässä bitcoinin suhteen. Esimerkiksi Larry Fink. Rahoitusalalla sinun on käännyttävä tai tuhouduttava riippumatta siitä, kuinka paljon olet panostanut mainettasi puheluihisi. 2. Taloustoimittajat saavat sen seuraavaksi. Jos omaisuuserä tuottaa tarpeeksi pitkään paremmin, se luopuu snarkista, koska ihmiset lukevat niitä osittain auttaakseen taloudellisten päätösten tekemisessä. Heidän oma uskottavuutensa kärsii, jos he hylkäävät markkinat liian kauan. Lisäksi, kun tarpeeksi fiksuja talousalan ihmisiä muuttaa mieltään, toimittajat seuraavat perässä. 3. Valtavirran journalismi seuraa paljon myöhemmin. Koska heidän päätehtävänsä ei ole ansaita lukijoille rahaa, vaan kertoa heille, mitä he haluavat kuulla. Valtavirran toimittajat rakentavat oikean ajattelun järjestelmän, joka määrittää sosiaalisen aseman. On syytä menettää rahaa statuksen säilyttämiseksi, ja lukijat saavat tyydytystä kuullessaan, että he ovat pohjimmiltaan hyviä ihmisiä, kun taas ne, jotka ansaitsivat rahaa, ovat pahoja ihmisiä. (Vertaa: investoinnit aseiden valmistukseen Irakin sodan aikana.) Silti toimittajat tulevat lopulta käyttämään bitcoinia, koska heidän raportointinsa tuo heidät lähelle maata, ja he ymmärtävät, että tässä on tarina: "Bitcoin ei ehkä itse asiassa ole puhdasta pahaa!" 4. Akateemikot saavat sen viimeisenä. Kenelläkään akateemisella ei ole kannustinta olla oikeassa bitcoinin suhteen. Kun toimittajat ovat vähentäneet maineriskejä, näemme varovaisia muutoksia asenteissa. Mutta akateemikoilla on hauskaa pysyä köyhänä (mutta vanhurskaana) hyvin pitkään. tallium; dr IHO PELISSÄ