L'ordine della capitolazione. 1. I finanzieri sono i primi ad ammettere di essersi sbagliati sul bitcoin. Larry Fink, per esempio. In finanza devi cambiare rotta o essere distrutto, non importa quanto tu abbia puntato la tua reputazione sulle tue chiamate. 2. I giornalisti finanziari lo capiranno dopo. Se un asset sovraperforma abbastanza a lungo, abbandonerà lo snark, perché le persone lo leggono in parte per aiutare a prendere decisioni finanziarie. La loro stessa credibilità ne risente se rifiutano il mercato troppo a lungo. Inoltre, quando un numero sufficiente di persone intelligenti nel settore finanziario cambia idea, i giornalisti lo seguono. 3. Il giornalismo mainstream seguirà molto più tardi. Perché il loro compito principale non è quello di far guadagnare soldi ai lettori, ma di dire loro quello che vogliono sentire. I giornalisti mainstream costruiscono un sistema di pensiero corretto che determina lo status sociale. Vale la pena perdere soldi per mantenere lo status, e i lettori ottengono una certa soddisfazione quando gli viene detto che sono fondamentalmente brave persone, mentre coloro che hanno fatto soldi sono cattive persone. (Confronta: investire nella produzione di armi durante la guerra in Iraq.) Tuttavia, i giornalisti alla fine si avvicineranno al bitcoin, perché i loro articoli li portano vicino al suolo, e si renderanno conto che c'è una storia qui: "Bitcoin forse non è in realtà il male puro!" 4. Gli accademici saranno gli ultimi a capirlo. Non c'è alcun incentivo per nessun accademico ad avere ragione sul bitcoin. Una volta che i giornalisti avranno ridotto i rischi reputazionali, assisteremo ad alcuni cauti cambiamenti di atteggiamento. Ma gli accademici si divertiranno a rimanere poveri (ma giusti) per molto tempo. Tl; dr LA PELLE NEL GIOCO