Aposta de Zelenskyy deixa traders perplexos após mercado de US$ 240 milhões decidir 'não'

Uma pergunta bizarra, mas de alto risco – "Volodymyr Zelenskyy usará um terno antes de 1º de julho?" – se tornou um dos eventos mais comentados na plataforma de previsões Polymarket nesta semana.

O mercado viu mais de US$ 240 milhões em volume, e quando o mercado resolveu "Não", apesar de amplas reportagens públicas e evidências fotográficas, muitos participantes ficaram chocados, provocando um intenso debate sobre como esses resultados são decididos.

Eu ainda não entendo por que Zelenskyy não apostaria milhões em sim em "ele vai usar um terno" no polimercado, então apenas realmente usar um terno real e usar o dinheiro para a defesa da Ucrânia ou algo assim

o que estou perdendo nos mercados de previsão?

— RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄 (@RyanSAdams) 9 de julho de 2025

As regras do mercado eram simples: para um resultado "sim", Zelenskyy precisava ser "fotografado ou filmado usando um terno entre 22 de maio e 30 de junho de 2025", e as imagens tinham que ser confirmadas por "um consenso de reportagens confiáveis". Caso contrário, o resultado seria "Não".

Consenso "cristalino", mas um resultado surpreendente

Antes do prazo de 1º de julho, várias reportagens da mídia vieram à tona mostrando Zelenskyy participando da cúpula da Otan com uma roupa preta formal. Vários veículos o descreveram como um "terno" ou "jaqueta preta".

Assim, quando o mercado fechou e o resultado final foi declarado "Não", a confusão instalou-se. "O consenso foi cristalino. No entanto, o resultado foi NÃO", disse um tópico amplamente divulgado pelo usuário Atlantis Liquidity. Segundo eles, as evidências apoiavam esmagadoramente uma resolução "Sim".

Junte-se à discussão com CryptoWendyO na Mesa Redonda aqui.

Um gráfico compartilhado no tópico listou 10+ manchetes de notícias com citações como "Zelenskyy troca uniformes militares por terno preto", "Zelenskyy se veste após repreensão de Trump" e "Zelenskyy usa terno pela primeira vez".

Sistema oráculo do eleitor chama a atenção

A decisão foi tomada através do UMA, um protocolo "oráculo do eleitor" usado para resolver questões da Polymarket. Nessa configuração, os detentores de tokens votam no resultado correto com base nas regras publicadas e nos dados disponíveis.

Mas foi aqui que alguns traders levantaram as sobrancelhas.

De acordo com o Atlantis, uma baleia – votando em um grupo de carteiras – supostamente detinha mais de 85% do poder de voto e ajudou a direcionar o resultado final para o "Não". Uma carteira foi mostrada compartilhando uma mensagem que dizia: "Não importa sobre o terno. Temos mais tokens UMA. Não estou a perder o meu investimento. Forçá-lo a passar."

1/ 🧵 O processo legal contra a resolução do processo Zelenskyy da Polymarket

A Polymarket e a UMA resolveram um mercado de US$ 240 milhões + contra evidências esmagadoras e expectativas dos usuários.

É por isso que esta decisão não é apenas errada, pode ser legal e eticamente indefensável👇 pic.twitter.com/hD9YwG3P7W

— Atlantis liquidity (@Atlantislq) 9 de julho de 2025

O tópico observou que isso levanta questões difíceis sobre governança, não apenas sobre um mercado. "A questão é maior do que apenas uma aposta", lia-se. "Se os usuários não puderem confiar em regras publicadas ou lógica de resolução, a base dos mercados de previsão entra em colapso."

Outros membros da comunidade opinaram. Um usuário disse: "Isso não seria considerado insider trading?", enquanto outro acrescentou: "Não parecer suborno vale muito mais do que o dinheiro no mercado".

Para ser claro, nenhuma irregularidade por parte da Polymarket foi comprovada, e o processo de resolução seguiu suas regras on-chain. A conversa mais ampla agora se concentra em como os mercados de previsão – especialmente aqueles resolvidos por votos de governança – lidam com a subjetividade quando grandes somas estão em jogo.