Zelenskyin pukuveto saa kauppiaat hämmentymään sen jälkeen, kun 240 miljoonan dollarin markkinat päätyivät "ei"

Omituinen mutta korkean panoksen kysymys – "Käyttääkö Volodymyr Zelenskyi pukua ennen heinäkuun 1. päivää?" – tuli yksi puhutuimmista tapahtumista ennustealusta Polymarketissa tällä viikolla.

Markkinoiden volyymi oli yli 240 miljoonaa dollaria, ja kun markkinat päättivät "ei" laajasta julkisesta raportoinnista ja valokuvatodisteista huolimatta, monet osallistujat järkyttyivät, mikä herätti kiivasta keskustelua siitä, miten näistä tuloksista päätetään.

En vieläkään ymmärrä, miksi Zelenskyi ei lyö miljoonia vetoa kyllä siitä, että "käyttääkö hän pukua" Polymarketissa ja sitten vain pukeutuisi oikeaan pukuun ja käyttäisi rahat Ukrainan puolustukseen tai johonkin

mitä minulta puuttuu ennustemarkkinoista?

- RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄 (@RyanSAdams) 9. heinäkuuta 2025

Markkinasäännöt olivat yksinkertaiset: "kyllä"-tuloksen saavuttamiseksi Zelenskyi piti "valokuvata tai videoida puvussa 22. toukokuuta ja 30. kesäkuuta 2025 välisenä aikana", ja kuvamateriaali oli vahvistettava "uskottavan raportoinnin konsensuksella". Jos ei, tulos olisi "Ei".

"Kristallinkirkas" konsensus, mutta yllättävä lopputulos

Heinäkuun 1. päivän määräajan alla nousi esiin useita mediaraportteja, joiden mukaan Zelenskyi osallistui Naton huippukokoukseen virallisessa mustassa asussa. Useat tiedotusvälineet kuvailivat sitä "puvuksi" tai "mustaksi puvuntakiksi".

Joten kun markkinat sulkeutuivat ja lopputulos julistettiin "ei", hämmennys syntyi. "Yksimielisyys oli kristallinkirkas. Tulos oli kuitenkin EI", sanoi laajalti levinnyt viestiketju käyttäjä Atlantis Liquidity. Heidän mukaansa todisteet tukivat ylivoimaisesti "kyllä"-päätöslauselmaa.

Liity keskusteluun CryptoWendyO:n kanssa pyöreässä pöydässä täällä.

Ketjussa jaetussa grafiikassa lueteltiin 10+ uutisotsikkoa, joissa oli lainauksia, kuten "Zelenskyi vaihtaa sotilasväsymykset mustaan pukuun", "Zelenskyi pukeutuu Trumpin nuhtelun jälkeen" ja "Zelenskyi käyttää pukua ensimmäistä kertaa".

Äänestysoraakkelijärjestelmä kiinnittää huomiota

Päätös tehtiin UMA:n kautta, joka on "äänestäjien oraakkeli"-protokolla, jota käytetään Polymarketin kysymysten ratkaisemiseen. Tässä asetelmassa tokenin haltijat äänestävät oikeasta tuloksesta julkaistujen sääntöjen ja saatavilla olevien tietojen perusteella.

Mutta tässä jotkut kauppiaat kohottivat kulmakarvojaan.

Atlantiksen mukaan yhdellä valaalla – joka äänesti lompakkorykelmässä – väitetään olleen yli 85 prosenttia äänivallasta ja auttaneen ohjaamaan lopputuloksen "ei". Yhdessä lompakossa näytettiin viesti, jossa luki: "Puvulla ei ole väliä. Meillä on enemmän UMA-tokeneita. En menetä sijoitustani. Pakota se läpi."

1/ 🧵 Oikeusjuttu Polymarketin Zelenskyi-kanteen ratkaisua vastaan

Polymarket ja UMA ratkaisivat 240 miljoonan dollarin+ markkinat ylivoimaisia todisteita ja käyttäjien odotuksia vastaan.

Tästä syystä tämä päätös ei ole vain väärä, vaan se voi olla oikeudellisesti ja eettisesti puolustelematon👇 pic.twitter.com/hD9YwG3P7W

— Atlantiksen likviditeetti (@Atlantislq) 9. heinäkuuta 2025

Ketjussa todettiin, että tämä herättää vaikeita kysymyksiä hallinnosta, ei vain yhdestä markkinasta. "Ongelma on suurempi kuin vain yksi veto", siinä luki. "Jos käyttäjät eivät voi luottaa julkaistuihin sääntöihin tai ratkaisulogiikkaan, ennustemarkkinoiden perusta romahtaa."

Muut yhteisön jäsenet ottivat kantaa. Yksi käyttäjä sanoi: "Eikö sitä pidettäisi sisäpiirikauppana?", kun taas toinen lisäsi: "Lahjomisen ulkopuolelle jättäminen on paljon arvokkaampaa kuin markkinoilla oleva raha."

Selvyyden vuoksi todettakoon, että Polymarketin väärinkäytöksiä ei ole todistettu, ja ratkaisuprosessi noudatti sen ketjun sisäisiä sääntöjä. Laajempi keskustelu keskittyy nyt siihen, miten ennustemarkkinat – erityisesti ne, jotka ratkaistaan hallintoäänestyksillä – käsittelevät subjektiivisuutta, kun pelissä on suuria summia.