Kaikkien näiden rahoitusyhtiöiden ongelma on, että ne ovat strukturoitua rahoitusta, eivät vaniljapääomaa. On syy, miksi ihmiset ostavat yksittäisiä osakkeita, mutta harvoin joukkovelkakirjoja - hienostuneet ihmiset voivat siirtää rahasi taskuihinsa monin tavoin, monet niistä hienovaraisilla,
On ollut todella silmiä avaavaa kaivaa Ethena ENA:n kassayhtiötä SPAC:ia. Se on täydellinen työkalu varallisuuden siirtämiseen eri suuntiin nolla- tai negatiivisen summan muodossa.
Mutta se näyttää yhdeltä paremmista! Se ei näytä suunnittelevan vipuvaikutusta, joten se ei todennäköisesti räjähdä
Ihmettelen, miksi omistaa TLGY:n osakkeita, kun he saavat vain <2 % uudesta ENA-kassayhtiöstä. NAV mainittiin 800 miljoonan dollarin >arvolla sijoittajapuhelussa aiemmin tällä viikolla.
TLGY:n markkina-arvo on tällä hetkellä 88 miljoonaa dollaria. ETA:n on oltava ~5,5-kertainen Q4:n sulkemiseen mennessä, jotta TLGY:n haltijat pääsevät nollatulokseen. Epäonnistuinko matematiikassa?
Miles tarjoaa myös hyviä ja käytännöllisiä kysymyksiä. Suurin osa näistä vaikuttaa vain amatöörimäisiltä pääomarakenteilta, joissa osakkeenomistajia odottavat "kruuna voitan, klaava häviät".
Muutama kysymys, jotka kiusaavat minua kassanhallintayrityksistä:
(1) Miten noudatatte PubCo:n jatkuvia tiedonantovelvoitteita? Jos paljastat digitaalisen omaisuuden liikkeeseenlaskijan meneillään olevat ponnistelut, lisäät digitaalisen omaisuuden arvopaperilakien riskiä. Jos et tee niin, saatat syyllistyä petokseen.
(2) Miten sovitatte yhteen digitaalisen omaisuuden haltijoiden sitoumuksen tukea omaisuuden hintaa PubCo:n oman pääoman hankinnalla Gary Plasticin tapauksen kanssa?
(3) Mitä teet, kun osakkeet käyvät lopulta kauppaa alle nettoarvon?
Nämä ongelmat ovat hallittavissa kassanhallintayhtiöille, joita kolmannet osapuolet perustavat erittäin kypsiin projekteihin, kuten BTC, ETH ja SOL. En ole varma, ovatko nämä ongelmat ratkaistavissa siellä, missä vähemmän kypsien projektien johtoryhmät pyörivät ja hallitsevat näitä julkisia ajoneuvoja itse.
Kryptolakimiesten pitäisi tehdä parempaa työtä tässä.
Sano mitä haluat Saylorista, mutta ainakin hänen pääomarakenteensa (toistaiseksi) on suunniteltu harkiten. Mielestäni hän on joskus vastuuton, mutta hän ainakin miettii, miten välttää pakkomyyntiä.
En ole vakuuttunut siitä, että monet uusista yrityksistä ajattelevat ensi kuukautta tai vuosineljännestä pidemmälle
Suuri toiveeni on, että ETF:t kilpailevat näitä asioita paremmin. Jos joku todella haluaisi vipuvaikutteisen, hajauttamattoman altistumisen tokenille, se näyttää halvemmalta ja helpommalta, ja se syöttää vähemmän maksuja ihmisille, joiden ei pitäisi saada niitä.
6,15 t.
11
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.