Onko ETH:n "vaihto" ohi? Muutama päivä sitten ystäväni kysyi sirujen pitoisuudesta ETH:ssa. Kuten olen aiemmin kertonut, Herfindahl-indeksi on hyvä keskittymiskyvyn indikaattori. Se mittaa verkko-osoitteiden osuutta nykyisestä tarjonnasta, ja korkeammat indeksit osoittavat, että sirut keskittyvät pieneen määrään haltijoita, ja alhaisemmat indeksit osoittavat tasaisemmin jakautuneita panoksia. Maaliskuun 18. päivän twiitissä indeksi oli 0,75 tuhannelta, kun se on nyt noussut 1,1:een tuhannelta. Kun tarkastellaan koko Ethereumin aikatietoja, voimme nähdä, että siinä on kolme erillistä vaihetta (kuten kuvassa 1 näkyy): (Kuva 1) 🚩 Ensimmäinen vaihe: elokuusta 2015 maaliskuuhun 2023 Herfindahl-indeksi alkoi laskea korkeimmasta 3‰:sta; Prosessi oli hyvin hidas, kesti seitsemän vuotta. Se osoittaa, että viimeisten 7 vuoden aikana ETH on kehittynyt kohti hajautetumpaa trendiä hintojen noususta ja laskusta riippumatta. 🚩 Toinen vaihe: maaliskuusta 2023 joulukuuhun 2024 Hfinddal-indeksi oli pohjalla noin 0,4‰; Siitä lähtien indeksi on leijunut pohjalla, olipa kyse sitten suuresta ostomäärästä ETF:n ohi menemisen jälkeen tai nousuista ja laskuista härkämarkkinoilla. Analysoidaan tämän taustalla olevaa logiikkaa: on selvää, että suuren määrän institutionaalisia ostoja ETF:ien hyväksymisen jälkeen pitäisi johtaa keskittymisen lisääntymiseen, mutta itse asiassa se ei ole. Se osoittaa, että tänä aikana on myös suuria haltijaosoitteita, jotka jakavat siruja hajautetumpiin osoitteisiin suojatakseen ETF:ien ostoa. Ei ole kohtuutonta, että jotkut ystävät kutsuvat tätä prosessia "ETH muuttaa pankkia". 🚩 Vaihe 3: Joulukuusta 2024 tähän päivään Herfindahl-indeksi on noussut nopeasti pohjasta ja on nyt saavuttanut saman korkeuden kuin maaliskuussa 2018. Voidaan sanoa, että kerääminen kesti vain 5 kuukautta, ja 5 vuotta kuljettu hajaantumistie saatiin valmiiksi. (Kuva 2) Joulukuusta 2024 huhtikuuhun 2025 ETH:n hinta laski 4 000 dollarista 1 500 dollariin, kun taas Herfindahl-indeksi nousi nopeasti samana ajanjaksona. Se osoittaa, että kun valuutan hinta laskee, pieni määrä haltijoita kerää suuren määrän pelimerkkejä, ja samaan aikaan ei ole suuria haltijoita, jotka levittävät pelimerkkejä. Tämä on suora syy Herfindahl-indeksin nopeaan nousuun lyhyellä aikavälillä eli pitoisuuden kasvuun. Vaikka sirut ovat keskittyneempiä, se ei tarkoita, että ne välttämättä vetäisivät markkinoita, se on varmasti suotuisampaa hallintaan ja volatiliteetti vahvistuu. Aivan kuten nykyäänkin, ETH:n volatiliteetti on paljon suurempi kuin muiden valtavirran kolikoiden. Tietenkin nykyinen pinoaminen on 1,1‰, mikä on vielä kaukana kaikkien aikojen korkeimmasta 3‰:sta. Jatkavatko suuret haltijat pelimerkkien keräämistä? - Ehdottomasti haluaisin, loppujen lopuksi keulalta ei ole paluuta; Jatkavatko he vetämistä pelimerkkien keräämisessä? —— En usko, että ammattisijoittajana sinun pitäisi osata hallita omia kustannuksiasi; Siksi suurten haltijoiden sirujen keräämisprosessi voi tehdä markkinoista tuskallisempia tai vaikeampia pysyä perässä; Parasta on "pitää kiinni ja jättää huomiotta ylä- ja alamäet" tai "älä osallistu, jos et ymmärrä sitä". Mutta joka tapauksessa on ennakoitavissa, että kun ETH siirtyy "kolmanteen vaiheeseen", sen pitäisi käyttäytyä eri tavalla kuin mikään aiempi sykli. Jakamiseni !️ on tarkoitettu vain oppimiseen ja viestintään, ei sijoitusneuvoksi! !️ ------------------------------------------------- Tämän artikkelin sponsoroi #Bitget |@Bitget_zh