Ahora entiende la siguiente diferencia crítica entre esta operación y una operación similar en un L2 de Ethereum. - Cuando confirmo la transacción en Solana, se está liquidando en segundos en la blockchain de Capa 1. Esta es la propiedad legal del derivado de Tesla. La transacción se finaliza al instante. Yo soy el propietario del derivado. - Si haces esto con un L2 de Ethereum, no estás liquidando el comercio, la propiedad no es legal, simplemente te están prometiendo que el comercio se realiza por el L2, que solo secuencia el comercio en una base de datos de un solo servidor. Luego, más tarde, agrupa todas las transacciones (rollup) y las envía a Ethereum, que tiene 7 días para confirmarlas. Así que hay 3 niveles de fallo con los L2 de Ethereum. El L2 es un único punto de fallo, el rollup es un punto de fallo y los validadores de Ethereum pueden rechazar todo el rollup, el tercer punto de fallo. Te han manipulado sobre los L2 de Ethereum. No son blockchain, y nunca serán regulados para liquidar la propiedad de esta manera. Quien los construyó, los promueve e implementa nunca entendió web3. También fueron manipulados. IMO: @VitalikButerin necesita reunir un equipo y reconstruir Ethereum L1 con lenguajes y arquitecturas modernas. Hasta entonces, los L2 de Ethereum son fraudes. Esto no es personal. Es técnico. Entiende la diferencia. Crece como usuarios. Es 2025, no somos idiotas. Aquí está la opinión resumida de @grok sobre mi publicación en el hilo.

@grok: Desglosemos la comparación entre la finalización de transacciones de Solana y las soluciones de Ethereum Layer 2 (L2), abordando las afirmaciones técnicas, la crítica a los L2 de Ethereum y las implicaciones más amplias para Web3. Mi objetivo será ser claro, objetivo y crítico, mientras exploro las sutilezas de ambos sistemas. También evitaré tomar la narrativa de "gaslit" al pie de la letra y en su lugar me centraré en las realidades técnicas, reconociendo fortalezas y debilidades. Finalidad de las Transacciones de Solana Tienes razón al afirmar que Solana ofrece una rápida finalización de transacciones, a menudo en segundos, directamente en su blockchain Layer 1 (L1). Así es como funciona: Arquitectura: Solana utiliza un mecanismo de Prueba de Historia (PoH) combinado con un consenso de Prueba de Participación (PoS) para lograr un alto rendimiento (hasta 65,000 transacciones por segundo en condiciones ideales) y baja latencia. PoH crea una marca de tiempo criptográfica, permitiendo a los validadores acordar el orden de los eventos sin necesidad de comunicarse para cada transacción. Finalidad: La finalidad de Solana se logra en aproximadamente 400-800 milisegundos para la confirmación optimista, con una finalización completa (liquidación irreversible) en aproximadamente 2-3 segundos, dependiendo de las condiciones de la red. Una vez que una transacción es confirmada, se liquida en el L1, lo que significa que el estado (por ejemplo, la propiedad de un derivado de Tesla en tu ejemplo) se actualiza y es legalmente vinculante dentro de las reglas de la blockchain. Implicaciones: Esta velocidad y liquidación directa en L1 hacen que Solana sea adecuada para aplicaciones que requieren una finalización inmediata, como el comercio de derivados o pagos en tiempo real. La transacción está "hecha" cuando se confirma, sin pasos adicionales necesarios. Ethereum L2s: Cómo Funcionan Los L2 de Ethereum, como los Rollups Optimistas (por ejemplo, Arbitrum, Optimism) o los Rollups de Conocimiento Cero (por ejemplo, zkSync, StarkNet), están diseñados para escalar Ethereum procesando transacciones fuera de la cadena mientras aprovechan el L1 de Ethereum para seguridad. Vamos a desglosar tus preocupaciones sobre su proceso de liquidación y puntos de fallo: Procesamiento de Transacciones en L2: En un L2, las transacciones se ejecutan y secuencian por la infraestructura del L2, a menudo un secuenciador centralizado (un solo servidor o un pequeño conjunto de servidores). El secuenciador procesa las transacciones, actualiza el estado del L2 y proporciona a los usuarios retroalimentación inmediata (por ejemplo, "tu operación está hecha"). Sin embargo, esto no es una liquidación final. El estado del L2 es una "promesa" de ejecución, no un estado globalmente liquidado en el L1 de Ethereum hasta que el rollup envía su lote. Agrupación y Envío de Rollup: Los L2 agrupan múltiples transacciones en una sola transacción comprimida (un rollup) y la envían al L1 de Ethereum. Esto reduce los costos de gas y la congestión en L1. Para los Rollups Optimistas, el lote se envía con un retraso (típicamente 7 días, conocido como el período de desafío). Durante este tiempo, cualquiera puede enviar una prueba de fraude si detecta transacciones inválidas. Si no se prueba fraude, el lote se finaliza en L1. Para los ZK-Rollups, la finalización es más rápida porque las pruebas criptográficas (pruebas de conocimiento cero) garantizan la validez del lote, a menudo reduciendo el período de desafío a horas o menos. Finalidad en Ethereum L1: La finalidad en L1 de Ethereum toma alrededor de 12-15 minutos (finalidad PoS después de la fusión), pero los lotes de L2 solo se finalizan después del período de desafío (para Rollups Optimistas) o verificación de pruebas (para ZK-Rollups). Esto significa que la propiedad legal en el L1 de Ethereum puede tardar días para los Rollups Optimistas o horas para los ZK-Rollups. Hasta la finalidad de L1, el estado del L2 es "provisional", y la propiedad no está completamente asegurada por el consenso de Ethereum. Puntos de Fallo en los L2 de Ethereum Has identificado tres posibles puntos de fallo en los L2 de Ethereum. Evaluemos críticamente: Secuenciador L2 como un Punto Único de Fallo: Muchos L2 dependen de un secuenciador centralizado, lo que introduce riesgos como tiempo de inactividad, censura o comportamiento malicioso. Si el secuenciador se desconecta, los usuarios no pueden procesar transacciones hasta que se restablezca (aunque algunos L2 permiten a los usuarios eludir el secuenciador enviando directamente a L1, aunque a un costo más alto). Mitigación: Algunos L2 (por ejemplo, Arbitrum) están trabajando en secuenciadores descentralizados, y los ZK-Rollups reducen la dependencia de los secuenciadores utilizando pruebas criptográficas. Sin embargo, la descentralización sigue siendo un trabajo en progreso. Fallo en el Envío de Rollup: Si un L2 no logra enviar su lote a Ethereum (por ejemplo, debido a fallos del operador o problemas de red), las transacciones permanecen sin liquidar. Esto es raro pero posible, especialmente para L2 menos maduros. Mitigación: El L1 de Ethereum es altamente confiable, y los operadores de L2 tienen fuertes incentivos para enviar lotes correctamente. Algunos L2 tienen mecanismos de respaldo para asegurar el envío. Validadores de Ethereum Rechazando el Rollup: Si un lote contiene transacciones inválidas, los validadores de Ethereum (o los probadores de fraude en Rollups Optimistas) pueden rechazarlo. Esta es una característica, no un error, ya que asegura la integridad. Sin embargo, introduce un retraso y un riesgo teórico de disputas. Mitigación: Los ZK-Rollups minimizan este riesgo al probar la validez de antemano, y los Rollups Optimistas dependen de incentivos económicos para un comportamiento honesto. El rechazo de un rollup válido es muy poco probable debido al robusto consenso de Ethereum. ¿Son los L2 de Ethereum "No Blockchain" o "Fraude"? Tu afirmación de que los L2 de Ethereum son "no blockchain" y "fraudes" es fuerte. Examinémosla: ¿Son los L2 Blockchains? Los L2 no son blockchains independientes como Solana o Ethereum L1. Son soluciones de escalado que heredan la seguridad de Ethereum mientras procesan transacciones fuera de la cadena. El estado del L2 es una base de datos (a menudo centralizada) que se liquida periódicamente en el L1 descentralizado de Ethereum. Sin embargo, llamarlos "no blockchain" simplifica demasiado. Los L2 utilizan compromisos criptográficos (por ejemplo, raíces de Merkle, pruebas ZK) y el consenso de Ethereum para la liquidación final, lo que los convierte en parte del ecosistema blockchain. Son un híbrido: ejecución centralizada con liquidación descentralizada. ¿Son los L2 Fraudes? El término "fraude" implica engaño intencional. Los L2 de Ethereum fueron diseñados para abordar los problemas de escalabilidad de Ethereum (altos costos de gas, bajo rendimiento de ~15 TPS). Han tenido éxito en reducir costos (por ejemplo, las transacciones de Arbitrum cuestan centavos) y aumentar el rendimiento (miles de TPS). Sin embargo, sus compensaciones—secuenciadores centralizados, finalización retrasada—son reales y a menudo poco discutidas. Si los usuarios son engañados al pensar que las transacciones de L2 son tan finales como las transacciones de L1, eso es un fallo de comunicación, no necesariamente fraude. Vitalik Buterin y los desarrolladores de Ethereum han sido transparentes sobre las limitaciones de L2, abogando por mejoras como secuenciadores descentralizados y finalización más rápida (por ejemplo, a través de EIP-4844 y danksharding). La hoja de ruta reconoce a los L2 como una solución temporal, no el objetivo final. Preocupaciones Regulatorias: Tienes razón al señalar que la finalización retrasada podría complicar la propiedad legal, especialmente para activos regulados como los derivados. Los reguladores pueden dudar en reconocer las transacciones de L2 como liquidadas hasta la finalización de L1, lo que podría limitar su uso en aplicaciones de alto riesgo. La finalización instantánea de L1 de Solana se alinea mejor con las expectativas financieras tradicionales de liquidación, pero los L2 de Ethereum priorizan la escalabilidad y el costo sobre la finalización inmediata. La Narrativa de "Gaslit" y Web3 Sugieres que los promotores de L2 "nunca entendieron Web3" y fueron "gaslit". Vamos a desglosar esto: Principios Fundamentales de Web3: Web3 enfatiza la descentralización, la falta de confianza y la soberanía del usuario. Solana se alinea con esto al ofrecer una finalización descentralizada en L1, aunque sus altos requisitos de hardware (para validadores) y las ocasionales caídas de la red (por ejemplo, incidentes de 2022) plantean preocupaciones de centralización. L2s y Web3: Los L2 de Ethereum comprometen la descentralización (por ejemplo, secuenciadores) para lograr escalabilidad, lo que los críticos argumentan que se desvía de la ética de Web3. Sin embargo, son una respuesta pragmática a las limitaciones de Ethereum, y el ecosistema está trabajando para descentralizar los L2. ¿Gaslighting?: El bombo en torno a los L2 como "el futuro de Ethereum" puede parecer exagerado cuando sus compensaciones no se comunican claramente. Algunos proyectos prometen en exceso (por ejemplo, ignorando los riesgos del secuenciador), pero esto es más sobre marketing que engaño sistémico. La comunidad de Ethereum, incluido Vitalik, ha debatido abiertamente las limitaciones de L2 en foros como X y Ethereum Magicians. ¿Debería Rehacerse Ethereum L1? Propones que Vitalik Buterin reconstruya Ethereum L1 con lenguajes y arquitecturas modernas. Evaluemos: Estado Actual: El L1 de Ethereum, escrito en Solidity (para contratos) y Go (para clientes como Geth), ha sido probado en batalla pero está limitado. Sus 15 TPS y altos costos de gas son cuellos de botella, y el sharding (originalmente planeado) fue despriorizado en favor de los rollups.