Bancor Kurs

Wir sehen uns auf der Balkans Crypto 2025 🇦🇱 @MBRichardson87 ist in Tirana, um über die DEX-Infrastruktur, die Onchain-Liquidität und die nächste Grenze von DeFi zu sprechen. Hier finden Sie ihn 🧵

Dies scheint ein guter Zeitpunkt zu sein, um dies wieder an die Oberfläche zu bringen. Krypto hat keinen First-Mover-Vorteil. Wenn Sie jemals das Gefühl haben, zu spät zu sein, haben fast alle Gewinner einmal das Gleiche befürchtet. Haben Sie also keine Angst vor der Konkurrenz. Wettbewerb ist ein Zeichen dafür, dass Sie sich in einem Markt befinden, für den es sich zu kämpfen lohnt. 👇

[Die globalen Trendmünzen von heute] Solana, Bancor Coin, HyperLiquid und mehr

Am 20. Mai 2025 reichte der Pionier der dezentralen Börse (DEX) Bancor eine Blockbuster-Klage beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York ein, in der er behauptete, dass der Branchenriese Uniswap Labs und seine Stiftung enormen Schadenersatz für die unbefugte Nutzung seiner 2017 patentierten "Constant Product Automated Market Maker" (CPAMM)-Technologie forderten. Bancor behauptet, dass die Technologie, die 2016 geboren wurde, der Eckpfeiler des DeFi-Handels ist und dass Uniswap seit seiner Einführung im Jahr 2018 Gewinne in Milliardenhöhe erzielt hat. Am nächsten Tag schlug Uniswap Labs zurück und verurteilte die Klage als "aufmerksamkeitserregende" Farce und nannte sie nichts weiter als "die dümmste Provokation" an der Schwelle zur Regulierung. Dieser Patentstreit um CPAMM ist nicht nur eine direkte Konfrontation zwischen Bancor und Uniswap, sondern auch ein Wendepunkt in den Regeln für geistiges Eigentum in der DeFi-Branche. Wer wird angesichts des Zusammenpralls von Technologiebesitz, Open-Source-Geist und kommerziellen Interessen in der On-Chain-Welt die Zukunft von DeFi definieren? Lassen Sie uns in diesen Sturm von Kodex und Gericht eintauchen. CPAMM: Die mathematische Magie von DeFi und die Wurzel der Kontroverse Um den Kern dieser Klage zu verstehen, ist sie untrennbar mit der technischen Natur des "Constant Product Automated Market Maker" (CPAMM) verbunden. Die Kernformel von CPAMM – x * y = k – ist einfach, aber subversiv: x und y stehen für die Anzahl von zwei Vermögenswerten im Liquiditätspool, k ist eine Konstante, und der Anteil der Vermögenswerte im Pool passt den Preis nach dem Handel automatisch an und ersetzt das Orderbuch der traditionellen Börsen. Dieser Mechanismus ermöglicht es, dass der dezentrale Handel ohne Vermittler, kostengünstig und überraschend effizient ist, was ihn zum Lebenselixier von DeFi macht. Bancor behauptet, dass CPAMM seine ursprüngliche Erfindung aus dem Jahr 2016 ist. Im Januar 2017 reichte Bancor eine Patentanmeldung ein und brachte im Juni desselben Jahres das weltweit erste CPAMM-basierte DEX, das Bancor Protocol, auf den Markt, das einen Präzedenzfall für DeFi-Transaktionen eröffnete. Mit Whitepapers, Patentanmeldungen und Protokollen im Internet versucht Bancor sowohl Code als auch Gesetze, um das Eigentum an dieser Technologie zu sichern. Im November 2018 wurde jedoch Uniswap geboren, und sein v1-Protokoll, das ebenfalls auf der x*y=k-Formel basiert, eroberte den Markt mit seinem klaren Design und seiner Community-orientierten Ausrichtung schnell im Sturm. Im Jahr 2025 hat das kumulierte Handelsvolumen von Uniswap 3 Billionen US-Dollar überschritten und der Total Value Locked (TVL) beträgt fast 5 Milliarden US-Dollar und belegt damit den Spitzenplatz in der DEX, während Bancor mit nur 59 Millionen US-Dollar TVL (DeFiLlama-Daten) auf Platz 142 liegt. In der Beschwerde behauptet Bancor, dass Uniswap seine patentierte Technologie von v1 bis zum neuesten v4-Protokoll weiter verwendet habe, nicht autorisiert gewesen sei und sich geweigert habe, zu kooperieren. Mark Richardson, Projektleiter bei Bancor, sagte unverblümt: "Seit acht Jahren nutzt Uniswap unsere Erfindung ohne Erlaubnis, um mit uns zu konkurrieren, und wir müssen handeln. Die Klage wurde gemeinsam von der Bprotocol Foundation und dem ursprünglichen Entwickler, LocalCoin Ltd., eingereicht, um eine Entschädigung für die "unlizenzierte Nutzung" von Uniswap Labs und die "induzierte Verletzung" der Uniswap Foundation zu fordern. Dieser Kampf um das Eigentum an der Technologie ist vordergründig ein Kampf um Patentrechte, aber er berührt tatsächlich die Kernfrage von DeFi: Wie kann Innovation zwischen Open Source und Kommerzialisierung in Einklang gebracht werden? Bancor vs Uniswap: Vom Pionier zum König Die Fehde zwischen Bancor und Uniswap ist ein Mikrokosmos der Entwicklung von DeFi. Im Jahr 2016 leistete Bancor Pionierarbeit mit dem Konzept von CPAMM, einem Versuch, die umständlichen Mechanismen des zentralisierten Austauschs durch Smart Contracts zu ersetzen. Das Whitepaper skizziert eine Utopie von intermediärsfreien, vollständig auf der Kette ablaufenden Transaktionen, die von der frühen Blockchain-Community zum Kult wurde. Die Einführung des Bancor-Protokolls im Jahr 2017 wurde als "Pionierarbeit von DeFi" gefeiert, aber das komplexe Design und die hohen Gasgebühren begrenzten das Nutzerwachstum. Das Aufkommen von Uniswap hat die Spielregeln geändert. Im Jahr 2018 führte der Gründer Hayden Adams das v1-Protokoll ein, das die Nutzer mit einer minimalistischen Benutzeroberfläche und einem effizienten On-Chain-Erlebnis schnell begeisterte. Uniswap optimiert nicht nur die Implementierung von CPAMM, sondern weckt auch die Begeisterung der Entwickler durch Open-Source-Code und Community-Governance. V2-, V3- und sogar V4-Iterationen Anfang 2025 haben die Marktdominanz weiter gefestigt. Der Erfolg von Uniswap ist untrennbar mit der mathematischen Eleganz von CPAMM verbunden, aber Bancor besteht darauf, dass diese Eleganz von seinen Patenten herrührt. Der Kontrast in den Marktdaten verdeutlicht die Kluft zwischen den beiden. Uniswap hat ein tägliches Handelsvolumen von fast 3,8 Milliarden US-Dollar und übertrifft damit die 378.000 US-Dollar von Bancor bei weitem (DeFiLlama, 20. Mai 2025). Der UNI-Token von Uniswap fiel nach der Nachricht über die Klage um fast 2% auf 5,87 $, aber sein Ökosystem bleibt solide. Bancor hingegen hat einen schleppenden Preis seines BNT-Tokens, und sein Markteinfluss ist weitaus geringer als früher. Ist die Klage von Bancor ein hilfloser Versuch, das Gesetz zu nutzen, um den Spieß umzudrehen? Oder ist es eine legitime Verteidigung der Regeln der DeFi-Innovation? Die Antwort könnte in der Antwort von Uniswap liegen. Uniswaps "hart und stark" vs. DeFis Open-Source-Debatte Uniswap hat angesichts der Anschuldigungen von Bancor nicht geschwiegen. Am 21. Mai postete Hayden Adams auf der X-Plattform, dass die Klage "wahrscheinlich das Dümmste sei, was ich je gesehen habe" und sagte, dass "ich mich nicht darum kümmern werde, bis der Anwalt mir sagt, dass wir gewonnen haben". Uniswap Labs widerlegt dies weiter und sagt, dass Bancor vor dem Hintergrund strengerer Krypto-Regulierungen in den Vereinigten Staaten "Aufmerksamkeit gewinnt" und versucht, die Klage zu nutzen, um den Marktnachteil umzukehren. Hinter der harten Haltung von Uniswap steckt die Verteidigung des Open-Source-Geistes von DeFi. Die Kernformel von CPAMM x * y = k ist keine komplexe Mathematik und kann sogar von Vitalik Buterins frühen Diskussionen inspiriert werden. Uniswap kann argumentieren, dass es dem Patent von Bancor an Originalität mangelt oder dass die Art und Weise, wie es realisiert wird, von den spezifischen Ansprüchen des Patents von Bancor abweicht. Noch wichtiger ist, dass der Aufstieg von DeFi auf einer Open-Source-Kultur beruht, und Code-Sharing und Iteration sind die Eckpfeiler der Innovation in der Branche. Verstößt der Versuch von Bancor, die On-Chain-Technologie mit dem traditionellen Patentrecht zu verbinden, dem dezentralen Geist des Web3? Bancor entgegnete, dass der Schutz des geistigen Eigentums eine notwendige Voraussetzung sei, um Anreize für Innovationen zu schaffen. Mark Richardson warnte: "Wenn Unternehmen wie Uniswap die Technologie anderer Leute ohne Einschränkungen nutzen können, wird die Innovation in der gesamten DeFi-Branche darunter leiden." Bancor betonte, dass seine Patente die konkrete Umsetzung der On-Chain-Transaktionen von CPAMM und nicht abstrakte mathematische Formeln abdecken und rechtlich originell und durchsetzbar sind. In dieser Debatte wird getestet, wie Gerichte das traditionelle Patentrecht im dezentralen Kontext der Blockchain auslegen. Das doppelte Spiel von Recht und Markt Die rechtliche Zukunft dieser Klage ist ungewiss. Bancor muss die Originalität seines Patents von 2017 nachweisen und nachweisen, dass die Uniswap-Implementierung den Patentanspruch direkt verletzt. Uniswap kann die Gültigkeit des Patents anfechten, indem es betont, dass das Konzept von CPAMM vor 2016 öffentlich diskutiert wurde, oder erklärt, dass die einzigartigen Optimierungen seines Protokolls keine Verletzung darstellen. Darüber hinaus erhöht die dezentrale Natur von DeFi die Komplexität von Rechtsstreitigkeiten: Smart Contracts laufen auf globalen Knoten, und wie wirkt sich die Territorialität von Patentrechten aus? Wird das Gericht die Durchsetzbarkeit von Patenten für die On-Chain-Technologie anerkennen? Auch die Marktreaktion ist beobachtenswert. Nach der Nachricht über die Klage fiel der UNI-Preis kurzzeitig um 3,74% auf 5,71 $ und das Handelsvolumen um 14,18%, was die Besorgnis der Anleger über die Unsicherheit widerspiegelt. Bancor nutzte die Klage, um wieder ins Rampenlicht zu rücken, und der Preis von BNT schwankte leicht, aber die Gesamtmarktleistung blieb schwach. Wenn Bancor den Fall gewinnt, könnte es enormen Schadenersatz erhalten und andere DEXs dazu zwingen, die Kosten für die Lizenzierung der Technologie neu zu bewerten. Wenn Uniswap gewinnt, wird die Open-Source-Kultur von DeFi weiter gestärkt, aber es könnte auch den Anreiz für Patente schwächen, Anreize für Innovationen zu schaffen. Der regulatorische Hintergrund fügt dem Rechtsstreit eine weitere Ebene hinzu. Im September 2024 hat Bancor eine Wertpapier-Sammelklage aufgrund mangelnder Zuständigkeit in den Vereinigten Staaten erfolgreich umgangen. Im Februar 2025 ging Uniswap aus der Untersuchung der SEC hervor und festigte sein Compliance-Image. Im Jahr 2025, dem Jahr des Durchbruchs des Stablecoin-Gesetzes, wird sich der Fokus der Regulierungsbehörden auf DeFi intensivieren, und diese Klage könnte ein Lackmustest für das Austesten der Grenzen des geistigen Eigentums der Blockchain sein. Die Zukunft von DeFi: Open Source oder Patent? Der Patentstreit zwischen Bancor und Uniswap ist nicht nur eine Fehde zwischen den beiden DEXs, sondern auch ein Scheideweg für die DeFi-Branche auf technischer, rechtlicher und ethischer Ebene. In Bezug auf die Neuerfindung des KI+Krypto-Narrativs durch die Amber Group durch MIA hofft Bancor möglicherweise, die Marke durch Rechtsstreitigkeiten wiederzubeleben und den Marktrückgang umzukehren. Ähnlich wie bei der Integration von Visa in das Web3 durch eine On-Chain-Strategie versucht Bancor, seine Rolle im DeFi-Ökosystem neu zu definieren, indem es Patente als Hebel einsetzt. Das Risiko von Patentkriegen liegt jedoch in der Entfremdung der Community – DeFi-Nutzer neigen eher dazu, Open-Source-Projekte zu unterstützen, als Verteidiger traditioneller Gesetze. Aus einer breiteren Perspektive könnte die Klage das Innovationsmodell für DeFi neu gestalten. Wenn Patente zum Mainstream werden, müssen Entwickler die rechtlichen Risiken abwägen, bevor sie die Technologie entwickeln, was die Vitalität von Start-up-Projekten beeinträchtigen kann. Wenn sich die Open-Source-Kultur durchsetzt, könnte der Belohnungsmechanismus für frühe Innovatoren begrenzt sein, was sich auf langfristige F&E-Investitionen auswirkt. Die Diskussion auf Platform X spiegelt eine Spaltung in der Community wider: Einige Nutzer unterstützen Bancor, um ihr geistiges Eigentum zu verteidigen, während andere den Schritt als Verrat an den ursprünglichen DeFi-Bestrebungen zur Dezentralisierung ansehen. Die Klage von Bancor könnte auch einen Dominoeffekt auslösen. Sind auch andere DEXs, wie SushiSwap oder Curve, ähnlichen Patentrisiken ausgesetzt? Wird die flächendeckende Anwendung von CPAMM zu mehr Rechtsstreitigkeiten führen? Rechtsanalysten prognostizieren, dass ein Sieg von Bancor die DeFi-Branche dazu bringen könnte, ein klareres IP-Framework zu entwickeln. Wenn die Klage verloren geht, wird die Anwendbarkeit des Patents im Blockchain-Bereich in Frage gestellt. Fazit: Das Regelspiel der On-Chain-Welt Die Patentklage von Bancor gegen Uniswap ist wie ein Kieselstein, der in die Oberfläche eines DeFi-Sees geworfen wird und Wellen in Technologie, Recht und Kultur schlägt. Die mathematische Schönheit von CPAMM hat den dezentralen Handel von einem Traum zur Realität werden lassen. Heute steht es im Mittelpunkt der Kontroverse vor Gericht. Im Konflikt zwischen dem Geist von Open Source und kommerziellen Interessen geht es im Kampf zwischen Bancor und Uniswap nicht nur um die Höhe der Vergütung, sondern auch um die Seele von DeFi: Wie soll Innovation definiert, geschützt und vererbt werden? Der Ausgang dieser Klage könnte darüber entscheiden, ob DeFi weiterhin auf grenzenloses Codesharing setzt oder Schritte in die Kommerzialisierung mit Patentbarrieren einleitet. Egal, ob es sich um Entwickler, Investoren oder On-Chain-Nutzer handelt, wir sind Zeugen der Regeln einer neuen Ära. Der Kampf zwischen Bancor und Uniswap ist entfacht, auf welcher Seite stehen Sie? Wer wird die Zukunft bestimmen?

In der heutigen Ausgabe von Unchained Daily: 📈 AAVE erhält einen gesetzgeberischen Aufschwung 🤨 Wessen Stablecoin-Rechnung ist das überhaupt? 🇦🇷 Eine Pump-and-Dump-Sonde kommt dem Komfort zu nahe 👮 Nicht so schnell, Unicoin 🧑 ⚖️ Bancor nach Uniswap: Wir sehen uns vor Gericht 📩 Verpassen Sie es nicht - lesen Sie hier und melden Sie sich für tägliche Updates an!