Cena Bancor

Do zobaczenia na Balkans Crypto 2025 🇦🇱 @MBRichardson87 jest w Tiranie, aby porozmawiać o infrastrukturze DEX, płynności onchain i kolejnej granicy DeFi. Oto, gdzie go 🧵 znaleźć

Wydaje się, że to dobry moment, aby to ponownie ujawnić. Kryptowaluty nie mają przewagi pierwszego gracza. Jeśli kiedykolwiek poczujesz, że jest już za późno – prawie wszyscy zwycięzcy obawiali się kiedyś tego samego. Nie bój się więc konkurencji. Konkurencja to znak, że jesteś na rynku, o który warto walczyć. 👇

[Dzisiejsze monety zyskujące globalne trendy] Solana, Bancor Coin, HyperLiquid i inne

20 maja 2025 r. pionier zdecentralizowanej wymiany (DEX) Bancor złożył przebojową skargę w amerykańskim sądzie okręgowym dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku, twierdząc, że gigant branży Uniswap Labs i jego fundacja domagają się ogromnych odszkodowań za nieautoryzowane użycie opatentowanej w 2017 r. technologii "Constant Product Automated Market Maker" (CPAMM). Bancor twierdzi, że technologia, która narodziła się w 2016 roku, jest kamieniem węgielnym handlu DeFi, a Uniswap osiągnął miliardy dolarów zysków od czasu jego uruchomienia w 2018 roku. Następnego dnia Uniswap Labs odpowiedziało, potępiając pozew jako "przyciągającą uwagę" farsę, nazywając go niczym więcej niż "najgłupszą prowokacją" u progu regulacji. Ta bitwa patentowa wokół CPAMM jest nie tylko bezpośrednią konfrontacją między Bancor a Uniswap, ale także punktem zwrotnym w zasadach własności intelektualnej w branży DeFi. W obliczu zderzenia własności technologii, ducha open source i interesów komercyjnych w świecie on-chain, kto będzie definiował przyszłość DeFi? Wejdźmy w tę burzę kodu i sądu. CPAMM: matematyczna magia DeFi i źródło kontrowersji Aby zrozumieć istotę tego pozwu, należy stwierdzić, że jest on nierozerwalnie związany z technicznym charakterem "Stałego Automatycznego Animatora Rynku" (CPAMM). Podstawowa formuła CPAMM – x * y = k – jest prosta, ale wywrotowa: x i y reprezentują odpowiednio liczbę dwóch aktywów w puli płynności, k jest stałą, a proporcja aktywów w puli automatycznie dostosowuje cenę po transakcji, zastępując księgę zleceń tradycyjnych giełd. Mechanizm ten sprawia, że zdecentralizowany handel jest wolny od pośredników, opłacalny i zaskakująco wydajny, co czyni go siłą napędową DeFi. Bancor twierdzi, że CPAMM jest jego oryginalnym wynalazkiem w 2016 roku. W styczniu 2017 roku Bancor złożył wniosek patentowy, a w czerwcu tego samego roku uruchomił pierwszy na świecie DEX oparty na CPAMM, Bancor Protocol, który otworzył precedens dla transakcji DeFi. Dzięki białym księgom, wnioskom patentowym i protokołom online, Bancor wykorzystuje zarówno kodeks, jak i prawo, aby spróbować zablokować własność tej technologii. Jednak w listopadzie 2018 r. narodził się Uniswap, a jego protokół v1, również oparty na formule x*y=k, szybko szturmem podbił rynek dzięki czystemu projektowi i napędzanemu przez społeczność. Od 2025 r. skumulowany wolumen obrotu Uniswap przekroczył 3 biliony dolarów, a całkowita wartość zablokowana (TVL) wynosi prawie 5 miliardów dolarów, zdecydowanie zajmując pierwsze miejsce w DEX, podczas gdy Bancor zajmuje 142. miejsce z zaledwie 59 milionami dolarów TVL (dane DeFiLlama). W skardze Bancor zarzuca, że Uniswap nadal korzystał ze swojej opatentowanej technologii od wersji 1 do najnowszego protokołu wersji 4, a także był nieautoryzowany i odmówił współpracy. Mark Richardson, kierownik projektu w Bancor, powiedział bez ogródek: "Przez osiem lat Uniswap używał naszego wynalazku bez pozwolenia, aby z nami konkurować, a my musimy podjąć działania. Pozew został zainicjowany wspólnie przez Fundację Bprotocol i pierwotnego dewelopera, LocalCoin Ltd., domagając się odszkodowania za "nielicencjonowane użytkowanie" Uniswap Labs i "naruszenie nakłaniane" przez Fundację Uniswap. Ta bitwa o własność technologii jest pozornie bitwą o prawa patentowe, ale w rzeczywistości dotyka podstawowego pytania DeFi: jak zrównoważyć innowacje między open source a komercjalizacją? Bancor kontra Uniswap: od pioniera do króla Spór między Bancor a Uniswap to mikrokosmos ewolucji DeFi. W 2016 roku Bancor był pionierem koncepcji CPAMM, próby zastąpienia kłopotliwych mechanizmów scentralizowanych giełd inteligentnymi kontraktami. Jego biała księga nakreśla utopię transakcji bez pośredników, w pełni on-chain, które przyciągnęły kultowy hit ze strony wczesnej społeczności blockchain. Uruchomienie protokołu Bancor w 2017 roku zostało okrzyknięte "pionierską pracą DeFi", ale jego złożona konstrukcja i wysokie opłaty za gaz ograniczyły wzrost liczby użytkowników. Pojawienie się Uniswap zmieniło zasady gry. W 2018 roku założyciel Hayden Adams uruchomił protokół v1, który szybko przyciągnął użytkowników minimalistycznym interfejsem użytkownika i wydajnym doświadczeniem on-chain. Uniswap nie tylko optymalizuje implementację CPAMM, ale także wzbudza entuzjazm programistów poprzez otwarty kod źródłowy i zarządzanie społecznością. Wersje V2, V3, a nawet V4 na początku 2025 roku jeszcze bardziej umocniły jego dominację na rynku. Sukces Uniswap jest nierozerwalnie związany z matematyczną elegancją CPAMM, ale Bancor upiera się, że ta elegancja wynika z jego patentów. Kontrast w danych rynkowych podkreśla lukę między tymi dwoma obszarami. Uniswap ma dzienny wolumen obrotu w wysokości prawie 3,8 miliarda dolarów, znacznie przekraczający 378 000 dolarów Bancor (DeFiLlama, 20 maja 2025 r.). Token UNI Uniswap spadł o prawie 2% do 5,87 USD po wiadomości o pozwie, ale jego ekosystem pozostaje solidny. Z drugiej strony Bancor ma powolną cenę swojego tokena BNT, a jego wpływ na rynek jest znacznie mniejszy niż kiedyś. Czy pozew Bancora jest bezradną próbą wykorzystania prawa do odwrócenia sytuacji? A może jest to uzasadniona obrona zasad innowacji DeFi? Odpowiedź może leżeć w odpowiedzi Uniswap. Debata o otwartym kodzie źródłowym Uniswap "twarda i silna" kontra DeFi Uniswap nie milczał w obliczu oskarżeń Bancora. 21 maja Hayden Adams napisał na platformie X, że pozew był "prawdopodobnie najgłupszą rzeczą, jaką kiedykolwiek widziałem" i powiedział, że "nie będę się tym przejmował, dopóki prawnik nie powie mi, że wygraliśmy". Uniswap Labs dodatkowo to obala, mówiąc, że Bancor "zyskuje uwagę" na tle zaostrzonych przepisów dotyczących kryptowalut w Stanach Zjednoczonych, próbując wykorzystać pozew do odwrócenia niekorzystnej sytuacji na rynku. Za twardą postawą Uniswap stoi obrona ducha open source DeFi. Podstawowa formuła CPAMM x * y = k nie jest skomplikowaną matematyką i może być zainspirowana nawet wczesnymi dyskusjami Vitalika Buterina. Uniswap może twierdzić, że patent Bancor nie jest oryginalny lub że sposób, w jaki jest realizowany, różni się od konkretnych zastrzeżeń patentu Bancor. Co ważniejsze, rozwój DeFi opiera się na kulturze open source, a udostępnianie i iteracja kodu są kamieniami węgielnymi innowacji w branży. Czy próba Bancor, aby ograniczyć technologię on-chain za pomocą tradycyjnego prawa patentowego, jest sprzeczna ze zdecentralizowanym duchem Web3? Bancor odparł, że ochrona własności intelektualnej jest warunkiem koniecznym do zachęcania do innowacji. Mark Richardson ostrzegł: "Jeśli firmy takie jak Uniswap będą mogły bez ograniczeń korzystać z technologii innych osób, ucierpią na tym innowacje w całej branży DeFi". Bancor podkreślił, że jego patenty obejmują konkretną implementację transakcji on-chain CPAMM, a nie abstrakcyjne formuły matematyczne, i są prawnie oryginalne i wykonalne. Debata ta ma na celu sprawdzenie, w jaki sposób sądy interpretują tradycyjne prawo patentowe w zdecentralizowanym kontekście blockchain. Podwójna gra prawa i rynku Przyszłość prawna tego pozwu jest niepewna. Bancor musi udowodnić oryginalność swojego patentu z 2017 r. i udowodnić, że implementacja Uniswap bezpośrednio narusza zastrzeżenie patentowe. Uniswap może zakwestionować ważność patentu, podkreślając, że koncepcja CPAMM była publicznie dyskutowana przed 2016 r. lub stwierdzając, że unikalne optymalizacje jego protokołu nie stanowią naruszenia. Ponadto zdecentralizowany charakter DeFi komplikuje spory sądowe: inteligentne kontrakty działają na globalnych węzłach, a jak ma zastosowanie terytorialność praw patentowych? Czy sąd uzna wykonalność patentów na technologię on-chain? Warto również obserwować reakcję rynku. Po wiadomości o pozwie cena UNI na krótko spadła o 3,74% do 5,71 USD, a wolumen obrotu spadł o 14,18%, odzwierciedlając obawy inwestorów dotyczące niepewności. Bancor wykorzystał pozew, aby powrócić do centrum uwagi, a cena BNT nieznacznie się wahała, ale ogólne wyniki rynku pozostały słabe. Jeśli Bancor wygra sprawę, może wygrać ogromne odszkodowania i zmusić inne DEX-y do ponownej oceny kosztów licencjonowania technologii; Jeśli Uniswap wygra, kultura open source DeFi zostanie jeszcze bardziej wzmocniona, ale może to również osłabić motywację do patentów, aby zachęcić do innowacji. Kontekst regulacyjny dodaje kolejną warstwę do sporów sądowych. We wrześniu 2024 r. Bancor z powodzeniem ominął pozew zbiorowy dotyczący papierów wartościowych z powodu braku jurysdykcji w Stanach Zjednoczonych. W lutym 2025 roku Uniswap wyłonił się z dochodzenia SEC i ugruntował swój wizerunek zgodności. W 2025 roku, roku przełomu w ustawie o stablecoinach, nacisk regulatorów na DeFi nasila się, a ten pozew może być papierkiem lakmusowym do testowania granic własności intelektualnej blockchain. Przyszłość DeFi: Open Source czy patent? Bitwa patentowa między Bancor a Uniswap to nie tylko spór między tymi dwoma DEX-ami, ale także skrzyżowanie dróg dla branży DeFi na poziomie technicznym, prawnym i etycznym. Odnosząc się do ponownego wymyślenia przez Amber Group narracji AI+crypto za pośrednictwem MIA, Bancor może mieć nadzieję na ożywienie marki poprzez spory sądowe i odwrócenie spadku rynku. Podobnie jak w przypadku integracji Visa z Web3 poprzez strategię on-chain, Bancor próbuje przedefiniować swoją rolę w ekosystemie DeFi, wykorzystując patenty jako dźwignię. Ryzyko wojen patentowych polega jednak na alienacji społeczności – użytkownicy DeFi są bardziej skłonni do wspierania projektów open-source niż obrońcy tradycyjnych praw. Patrząc z szerszej perspektywy, pozew może zmienić model innowacji dla DeFi. Jeśli patenty staną się głównym nurtem, programiści będą musieli ocenić ryzyko prawne przed opracowaniem technologii, co może zahamować żywotność projektów typu start-up. Jeśli kultura open source zwycięży, mechanizm nagradzania wczesnych innowatorów może być ograniczony, co wpłynie na długoterminowe inwestycje w badania i rozwój. Dyskusja na temat Platformy X odzwierciedla podział w społeczności: niektórzy użytkownicy popierają Bancor w obronie swojej własności intelektualnej, podczas gdy inni postrzegają jego ruch jako zdradę pierwotnych aspiracji DeFi do decentralizacji. Pozew Bancora może również wywołać efekt domina. Czy inne DEX-y, takie jak SushiSwap lub Curve, są również narażone na podobne ryzyko patentowe? Czy powszechne stosowanie CPAMM doprowadzi do większej liczby sporów prawnych? Analitycy prawni przewidują, że zwycięstwo Bancor może skłonić branżę DeFi do opracowania bardziej przejrzystych ram własności intelektualnej; Jeśli pozew zostanie przegrany, zastosowanie patentu w przestrzeni blockchain zostanie zakwestionowane. Wniosek: gra zasad w świecie on-chain Pozew patentowy Bancor przeciwko Uniswap jest jak kamyk rzucony w powierzchnię jeziora DeFi, wywołujący fale w technologii, prawie i kulturze. Matematyczne piękno CPAMM sprawiło, że zdecentralizowany handel zabłysnął z marzenia do rzeczywistości; Dziś jest to przedmiot kontrowersji w sądach. W konflikcie między duchem open source a interesami komercyjnymi, walka między Bancor a Uniswap toczy się nie tylko o wysokość odszkodowania, ale także o duszę DeFi: jak należy definiować, chronić i dziedziczyć innowacje? Wynik tego procesu może zadecydować o tym, czy DeFi będzie nadal korzystać z udostępniania kodu bez granic, czy też podejmie kroki w kierunku komercjalizacji z barierami patentowymi. Niezależnie od tego, czy są to deweloperzy, inwestorzy, czy użytkownicy on-chain, jesteśmy świadkami zasad nowej ery. Bitwa między Bancor a Uniswap została rozpalona, po której stronie jesteś? Kto będzie definiował przyszłość?

W dzisiejszym wydaniu Unchained Daily: 📈 AAVE otrzymuje windę napędzaną przepisami 🤨 Czyj to w ogóle rachunek za stablecoiny? 🇦🇷 Sonda typu pump-and-dump zbliża się zbyt blisko, aby zapewnić komfort 👮 Nie tak szybko, Unicoin 🧑 ⚖️ Bancor do Uniswap: Do zobaczenia w sądzie 📩 Nie przegap tej okazji - czytaj tutaj i zapisz się, aby otrzymywać codzienne aktualizacje!