Bancor-pris

Vi ses på Balkans Crypto 2025 🇦🇱 @MBRichardson87 är i Tirana för att prata DEX-infrastruktur, onchain-likviditet och DeFi:s nästa gräns. Här hittar du honom 🧵

Det här känns som ett bra tillfälle att ta upp det här igen. Krypto har inte fördelen av att vara först på marknaden. Om du någonsin känner att du är för sent ute – nästan alla vinnare fruktade samma sak en gång. Så var inte rädd för konkurrens. Konkurrens är ett tecken på att du befinner dig på en marknad som är värd att kämpa för. 👇

[Dagens globala trendande mynt] Solana, Bancor Coin, HyperLiquid och mer

Den 20 maj 2025 lämnade pionjären inom den decentraliserade börsen (DEX) Bancor in ett blockbuster-klagomål till den amerikanska distriktsdomstolen för New Yorks södra distrikt och hävdade att industrijätten Uniswap Labs och dess stiftelse sökte enorma skadestånd för obehörig användning av sin patenterade CPAMM-teknik (Constant Product Automated Market Maker) från 2017. Bancor hävdar att tekniken, som föddes 2016, är hörnstenen i DeFi-handeln och att Uniswap har tjänat miljarder dollar i vinster sedan lanseringen 2018. Nästa dag slog Uniswap Labs tillbaka och fördömde stämningen som en "uppseendeväckande" fars och kallade den inget annat än "den dummaste provokationen" på gränsen till reglering. Denna patentstrid kring CPAMM är inte bara en direkt konfrontation mellan Bancor och Uniswap, utan också en vändpunkt i DeFi-industrins regler för immateriella rättigheter. Med kollisionen mellan teknikägande, öppen källkodsanda och kommersiella intressen i on-chain-världen, vem kommer att definiera framtiden för DeFi? Låt oss gå in i denna storm av kod och domstol. CPAMM: Den matematiska magin bakom DeFi och roten till kontroverser För att förstå kärnan i denna stämning är den oskiljaktig från den tekniska karaktären hos "Constant Product Automated Market Maker" (CPAMM). CPAMM:s kärnformel – x * y = k – är enkel men subversiv: x och y representerar antalet två tillgångar i likviditetspoolen, k är en konstant, och andelen tillgångar i poolen justerar automatiskt priset efter handel och ersätter orderboken för traditionella börser. Denna mekanism gör det möjligt för decentraliserad handel att vara mellanhandsfri, kostnadseffektiv och förvånansvärt effektiv, vilket gör den till livsnerven för DeFi. Bancor hävdar att CPAMM är dess ursprungliga uppfinning 2016. I januari 2017 lämnade Bancor in en patentansökan och i juni samma år lanserade man världens första CPAMM-baserade DEX, Bancor Protocol, vilket öppnade ett prejudikat för DeFi-transaktioner. Med vitböcker, patentansökningar och protokoll online använder Bancor både kod och juridik för att försöka låsa in ägandet av denna teknik. Men i november 2018 föddes Uniswap, och dess v1-protokoll, också baserat på x*y=k-formeln, tog snabbt marknaden med storm med sin rena design och community-drivna. Från och med 2025 har Uniswaps kumulativa handelsvolym överstigit 3 biljoner dollar och det totala låsta värdet (TVL) är nästan 5 miljarder dollar, vilket definitivt upptar topplaceringen i DEX, medan Bancor ligger på 142:a plats med endast 59 miljoner dollar TVL (DeFiLlama-data). I klagomålet hävdar Bancor att Uniswap fortsatte att använda sin patenterade teknik från v1 till det senaste v4-protokollet, och var obehörig och vägrade att samarbeta. Mark Richardson, projektledare på Bancor, sa rakt på sak: "I åtta år har Uniswap använt vår uppfinning utan tillstånd för att konkurrera med oss, och vi måste vidta åtgärder. Stämningen initierades gemensamt av Bprotocol Foundation och den ursprungliga utvecklaren, LocalCoin Ltd., för att söka ersättning för Uniswap Labs "olicensierade användning" och Uniswap Foundations "inducerade intrång". Denna kamp om teknikägande är till synes en kamp om patenträttigheter, men den berör faktiskt kärnfrågan för DeFi: hur balanserar man innovation mellan öppen källkod och kommersialisering? Bancor vs Uniswap: Från pionjär till kung Fejden mellan Bancor och Uniswap är ett mikrokosmos av utvecklingen av DeFi. År 2016 banade Bancor väg för konceptet CPAMM, ett försök att ersätta de besvärliga mekanismerna för centraliserade utbyten med smarta kontrakt. Dess whitepaper beskriver en utopi av mellanhandsfria, helt on-chain-transaktioner som lockade en kulthit från den tidiga blockchain-communityn. Lanseringen av Bancor Protocol 2017 hyllades som "DeFi:s banbrytande arbete", men dess komplexa design och höga gasavgifter begränsade användartillväxten. Tillkomsten av Uniswap har förändrat spelreglerna. År 2018 lanserade grundaren Hayden Adams v1-protokollet, som snabbt fångade användare med ett minimalistiskt användargränssnitt och en effektiv upplevelse på kedjan. Uniswap optimerar inte bara implementeringen av CPAMM, utan inspirerar också till entusiasm för utvecklare genom öppen källkod och communitystyrning. V2-, V3- och till och med V4-iterationer i början av 2025 har ytterligare konsoliderat sin marknadsdominans. Uniswaps framgång är oskiljaktig från CPAMM:s matematiska elegans, men Bancor insisterar på att den elegansen härrör från dess patent. Kontrasten i marknadsdata belyser klyftan mellan de två. Uniswap har en daglig handelsvolym på nästan 3,8 miljarder dollar, vilket vida överstiger Bancors 378 000 dollar (DeFiLlama, 20 maj 2025). Uniswaps UNI-token föll nästan 2% till 5,87 dollar efter nyheten om stämningen, men dess ekosystem är fortfarande solidt. Bancor, å andra sidan, har ett trögt pris på sin BNT-token, och dess marknadsinflytande är mycket mindre än det en gång var. Är Bancors stämningsansökan ett hjälplöst försök att använda lagen för att vända på steken? Eller är det ett legitimt försvar av reglerna för DeFi-innovation? Svaret kan ligga i Uniswaps svar. Uniswaps "hårda och starka" kontra DeFi:s debatt om öppen källkod Uniswap har inte varit tyst inför Bancors anklagelser. Den 21 maj skrev Hayden Adams på X-plattformen att stämningen var "förmodligen det dummaste jag någonsin sett" och sa att "jag kommer inte att bry mig om det förrän advokaten säger att vi vann". Uniswap Labs tillbakavisar detta ytterligare och säger att Bancor "får uppmärksamhet" mot bakgrund av strängare kryptoregler i USA och försöker använda stämningen för att vända marknadsnackdelen. Bakom Uniswaps tuffa attityd finns ett försvar av DeFi:s öppen källkodsanda. CPAMM:s kärnformel x, * y = k är inte komplex matematik och kan inspireras även av Vitalik Buterins tidiga diskussioner. Uniswap kan hävda att Bancors patent saknar originalitet eller att det sätt på vilket det realiseras skiljer sig från de specifika kraven i Bancors patent. Ännu viktigare är att framväxten av DeFi bygger på en kultur med öppen källkod, och koddelning och iteration är hörnstenarna i branschens innovation. Går Bancors försök att begränsa on-chain-tekniken med traditionell patentlagstiftning emot den decentraliserade andan i Web3? Bancor kontrade med att IP-skydd är en nödvändig förutsättning för att stimulera innovation. Mark Richardson varnade: "Om företag som Uniswap kan använda andras teknik utan begränsningar kommer innovationen i hela DeFi-industrin att bli lidande." Bancor betonade att dess patent täcker den konkreta implementeringen av CPAMM:s on-chain-transaktioner, snarare än abstrakta matematiska formler, och att de är juridiskt originella och verkställbara. Denna debatt kommer att testa hur domstolar tolkar traditionell patenträtt i den decentraliserade kontexten av blockchain. Dubbelspelet mellan lag och marknad Den rättsliga framtiden för denna rättegång är osäker. Bancor måste bevisa originaliteten i sitt patent från 2017 och bevisa att Uniswap-implementeringen direkt gör intrång i patentkravet. Uniswap kan bestrida patentets giltighet och betona att begreppet CPAMM diskuterades offentligt före 2016, eller genom att hävda att de unika optimeringarna av dess protokoll inte utgör intrång. Dessutom gör DeFi:s decentraliserade karaktär rättstvisterna mer komplicerade: smarta kontrakt körs på globala noder, och hur tillämpas patenträttigheternas territorialitet? Kommer domstolen att erkänna verkställbarheten av patent för on-chain-teknik? Marknadsreaktionen är också värd att titta på. Efter nyheten om stämningen föll UNI-priset kortvarigt med 3,74 % till 5,71 dollar och handelsvolymen sjönk med 14,18 %, vilket återspeglar investerarnas oro för osäkerhet. Bancor använde stämningen för att återvända till rampljuset, och priset på BNT fluktuerade något, men den övergripande marknadsutvecklingen förblev svag. Om Bancor vinner målet kan de vinna stora skadestånd och tvinga andra DEX:er att omvärdera kostnaden för att licensiera tekniken. Om Uniswap vinner kommer DeFi:s öppen källkodskultur att stärkas ytterligare, men det kan också försvaga incitamentet för patent att stimulera innovation. Den regulatoriska bakgrunden lägger till ytterligare ett lager till rättstvisten. I september 2024 kringgick Bancor framgångsrikt en grupptalan om värdepapper på grund av bristande jurisdiktion i USA. I februari 2025 lämnade Uniswap SEC:s utredning och befäste sin image av efterlevnad. År 2025, året för genombrottet för stablecoin-lagförslaget, intensifieras tillsynsmyndigheternas fokus på DeFi, och denna stämning kan vara ett lackmustest för att testa gränserna för blockkedjans immateriella rättigheter. Framtiden för DeFi: öppen källkod eller patent? Patentstriden mellan Bancor och Uniswap är inte bara en fejd mellan de två DEX:erna, utan också ett vägskäl för DeFi-industrin på teknisk, juridisk och etisk nivå. Med hänvisning till Amber Groups återuppfinning av AI+crypto-berättelsen genom MIA, kan Bancor hoppas kunna återuppliva varumärket genom rättstvister och vända marknadsnedgången. I likhet med Visas integration i Web3 genom en on-chain-strategi, försöker Bancor omdefiniera sin roll i DeFi-ekosystemet med hjälp av patent som hävstång. Risken för patentkrig ligger dock i att alienera samhället – DeFi-användare är mer benägna att stödja projekt med öppen källkod än försvarare av traditionella lagar. Ur ett bredare perspektiv kan stämningen omforma innovationsmodellen för DeFi. Om patent blir vanliga måste utvecklare bedöma de juridiska riskerna innan de utvecklar tekniken, vilket kan hämma livskraften i uppstartsprojekt. Om öppen källkodskulturen råder kan belöningsmekanismen för tidiga innovatörer vara begränsad, vilket påverkar långsiktiga FoU-investeringar. Diskussionen på plattform X speglar en splittring i samhället: vissa användare stöder Bancor för att försvara sina immateriella rättigheter, medan andra ser dess drag som ett svek mot DeFi:s ursprungliga decentraliseringsambitioner. Bancors stämning kan också utlösa en dominoeffekt. Är andra DEX:er, som SushiSwap eller Curve, också utsatta för liknande patentrisker? Kommer den utbredda användningen av CPAMM att leda till fler rättsliga tvister? Juridiska analytiker förutspår att en seger för Bancor skulle kunna driva DeFi-industrin att utveckla ett tydligare IP-ramverk; Om rättegången förloras kommer patentets tillämplighet i blockchain-utrymmet att ifrågasättas. Slutsats: Regelspelet i on-chain-världen Bancors patentstämning mot Uniswap är som en sten som kastas i ytan på en DeFi-sjö och rör upp ringar på vattnet inom teknik, juridik och kultur. Den matematiska skönheten hos CPAMM har fått decentraliserad handel att lysa från en dröm till verklighet; I dag är det föremål för kontroverser i domstolarna. I konflikten mellan andan av öppen källkod och kommersiella intressen handlar striden mellan Bancor och Uniswap inte bara om storleken på ersättningen, utan också om DeFi:s själ: hur ska innovation definieras, skyddas och ärvas? Resultatet av denna rättegång kan avgöra om DeFi fortsätter att omfamna gränslös koddelning eller tar steg in i kommersialisering med patenthinder. Oavsett om det är utvecklare, investerare eller användare på kedjan, bevittnar vi reglerna för en ny era. Striden mellan Bancor och Uniswap har antänts, vilken sida står du på? Vem kommer att definiera framtiden?

I dagens Unchained Daily: 📈 AAVE får ett lagstiftningsdrivet lyft 🤨 Vems stablecoin-räkning är det egentligen? 🇦🇷 En pump-and-dump-sond kommer för nära för att vara bekväm 👮 Inte så snabbt, Unicoin 🧑 ⚖️ Bancor till Uniswap: Vi ses i rätten 📩 Missa inte detta – läs här och registrera dig för dagliga uppdateringar!