De sociale inhoud op deze pagina ("Inhoud"), inclusief maar niet beperkt tot tweets en statistieken die door LunarCrush worden verstrekt, is afkomstig van derden en wordt alleen voor informatieve doeleinden geleverd "zoals deze is". OKX geeft geen garantie voor de kwaliteit of nauwkeurigheid van de Inhoud en de Inhoud vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld om (i) beleggingsadvies of een beleggingsaanbeveling te geven; (ii) een aanbod of verzoek om digitale bezitting te kopen, verkopen of te bezitten; of (iii) financieel, boekhoudkundig, juridisch of fiscaal advies. Digitale bezittingen, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoog risico met zich mee en kan sterk fluctueren. De prijs en prestaties van de digitale bezittingen zijn niet gegarandeerd en kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd. OKX geeft geen beleggings- of vermogensadvies. Je moet zorgvuldig overwegen of het verhandelen of bezitten van digitale bezittingen voor jou geschikt is in het licht van je financiële toestand. Raadpleeg je juridische, fiscale of beleggingsadviseur als je vragen hebt over je specifieke situatie. Raadpleeg voor meer informatie onze Gebruiksvoorwaarden en Risicowaarschuwing. Door gebruik te maken van de website van derden ('TPW'), ga je ermee akkoord dat elk gebruik van de TPW onderworpen is aan en beheerst wordt door de voorwaarden van de TPW. Tenzij uitdrukkelijk schriftelijk vermeld, zijn OKX en haar partners ("OKX") op geen enkele manier verbonden met de eigenaar van de exploitant van de TPW. Je gaat ermee akkoord dat OKX niet verantwoordelijk of aansprakelijk is voor verlies, schade en andere gevolgen die voortvloeien uit jouw gebruik van de TPW. Houd er rekening mee dat het gebruik van een TPW kan leiden tot verlies of vermindering van je bezittingen. Het product is mogelijk niet in alle rechtsgebieden beschikbaar.
Bancor marktinformatie
Marktkapitalisatie
Marktkapitalisatie wordt berekend door het circulerende aanbod van een munt te vermenigvuldigen met de laatste prijs. Marktkapitalisatie = Circulerend aanbod × Laatste prijs
Circulerend aanbod
Totale bedrag van een munt dat openbaar beschikbaar is op de markt.
Positie marktkapitalisatie
De positie van een munt in termen van marktkapitalisatie.
Historisch hoogtepunt
Hoogste prijs die een munt heeft bereikt in zijn handelsgeschiedenis.
Historisch dieptepunt
Laagste prijs die een munt heeft bereikt in zijn handelsgeschiedenis.
Tot ziens op Balkans Crypto 2025 🇦🇱
@MBRichardson87 is in Tirana om te praten over DEX-infrastructuur, onchain-liquiditeit en de volgende grens van DeFi.
Hier is waar je hem 🧵 kunt vinden
Balkans Crypto
We zijn verheugd om @MBRichardson87, Project Lead bij @Bancor, te verwelkomen op het Balkans Crypto 2025-podium.
Verwelkom samen met ons Dr. Mark Bentley Richardson - een onderzoekswetenschapper die DeFi-innovator en projectleider bij Bancor is geworden. Sinds hij in 2021 overstapte naar blockchain, heeft hij het voortouw genomen bij de ontwikkeling van Carbon DeFi, een geavanceerd protocol dat strategiespecifieke liquiditeit in gedecentraliseerde beurzen mogelijk maakt. Met een doctoraat van de Universiteit van Melbourne brengt Dr. Richardson wetenschappelijke nauwkeurigheid naar Web3 en pleit hij voor innovatie, gebruikersveiligheid en de kernprincipes van decentralisatie.
Engineering van de volgende evolutie van DeFi - nauwkeurig, krachtig en gebruikersgericht.
Origineel weergeven
12,35K
18
ChopChop en hebben opnieuw gepost
Haseeb ＞|＜
Dit voelt als een goed moment om dit opnieuw op te duiken.
Crypto heeft geen first mover-voordeel. Als je ooit het gevoel hebt dat je te laat bent, vreesden bijna alle winnaars ooit hetzelfde.
Wees dus niet bang voor concurrentie. Concurrentie is een teken dat u zich in een markt bevindt die het waard is om voor te vechten. 👇
Haseeb ＞|＜
Ik ben steeds meer gaan geloven dat crypto niet echt een first mover-voordeel heeft.
Namelijk:
Uniswap was niet de eerste AMM (Bancor)
Coinbase/Binance waren niet de eerste beurzen (Mt. Gox, Bitstamp)
Tether was niet de eerste stablecoin (bitUSD)
Solana was niet het eerste high performance smart contract platform (EOS)
Hyperliquid was niet de eerste dader DEX (dYdX)
AAVE was niet de eerste on-chain geldmarkt (Compound)
Avalanche was niet de eerste keten van ketens (Cosmos Hub)
Base was niet de eerste EVM-rollup (Arbitrum)
Origineel weergeven
178,58K
353
블루밍비트
[De wereldwijde trending munten van vandaag] Solana, Bancor Coin, HyperLiquid en meer
Origineel weergeven
28,52K
1
PANews
Op 20 mei 2025 diende Bancor, pionier op het gebied van gedecentraliseerde beurzen (DEX), een blockbuster-klacht in bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijke district van New York, waarin hij beweerde dat industriegigant Uniswap Labs en zijn stichting enorme schadevergoeding eisten voor het ongeoorloofde gebruik van zijn uit 2017 gepatenteerde "Constant Product Automated Market Maker" (CPAMM) -technologie. Bancor beweert dat de technologie, die in 2016 werd geboren, de hoeksteen is van de DeFi-handel en dat Uniswap sinds de lancering in 2018 miljarden dollars aan winst heeft gemaakt. De volgende dag sloeg Uniswap Labs terug en hekelde de rechtszaak als een "aandachttrekkende" farce en noemde het niets meer dan "de domste provocatie" op het punt van regulering. Deze patentstrijd rond CPAMM is niet alleen een rechtstreekse confrontatie tussen Bancor en Uniswap, maar ook een keerpunt in de intellectuele eigendomsregels van de DeFi-industrie. Met de botsing van technologie-eigendom, open source-geest en commerciële belangen in de on-chain-wereld, wie zal de toekomst van DeFi bepalen? Laten we deze storm van code en rechtbank binnenlopen.
CPAMM: de wiskundige magie van DeFi en de wortel van controverse
Om de kern van deze rechtszaak te begrijpen, is deze onlosmakelijk verbonden met de technische aard van de "Constant Product Automated Market Maker" (CPAMM). De kernformule van CPAMM – x * y = k – is eenvoudig maar subversief: x en y vertegenwoordigen respectievelijk het aantal van twee activa in de liquiditeitspool, k is een constante en het aandeel van de activa in de pool past automatisch de prijs aan na de handel, ter vervanging van het orderboek van traditionele beurzen. Dit mechanisme zorgt ervoor dat gedecentraliseerde handel tussenpersoonvrij, kosteneffectief en verrassend efficiënt is, waardoor het de levensader van DeFi is.
Bancor beweert dat CPAMM de oorspronkelijke uitvinding is in 2016. In januari 2017 diende Bancor een patentaanvraag in en in juni van hetzelfde jaar lanceerde het 's werelds eerste op CPAMM gebaseerde DEX, Bancor Protocol, dat een precedent opende voor DeFi-transacties. Met online whitepapers, patentaanvragen en protocollen gebruikt Bancor zowel code als wet om te proberen het eigendom van deze technologie vast te leggen. In november 2018 werd Uniswap echter geboren en het v1-protocol, ook gebaseerd op de x*y=k-formule, veroverde de markt al snel stormenderhand met zijn strakke ontwerp en community-driven. Vanaf 2025 bedroeg het cumulatieve handelsvolume van Uniswap meer dan $ 3 biljoen en de totale vergrendelde waarde (TVL) is bijna $ 5 miljard, waarmee het stevig de eerste plaats inneemt in de DEX, terwijl Bancor op de 142e plaats staat met slechts $ 59 miljoen TVL (DeFiLlama-gegevens).
In de klacht beweert Bancor dat Uniswap zijn gepatenteerde technologie van v1 tot het nieuwste v4-protocol bleef gebruiken, en ongeautoriseerd was en weigerde mee te werken. Mark Richardson, projectleider bij Bancor, zei botweg: "Al acht jaar gebruikt Uniswap onze uitvinding zonder toestemming om met ons te concurreren, en we moeten actie ondernemen. De rechtszaak werd gezamenlijk aangespannen door de Bprotocol Foundation en de oorspronkelijke ontwikkelaar, LocalCoin Ltd., om compensatie te eisen voor het "gebruik zonder licentie" van Uniswap Labs en de "geïnduceerde inbreuk" van de Uniswap Foundation. Deze strijd om het eigendom van technologie is ogenschijnlijk een strijd om octrooirechten, maar het raakt eigenlijk aan de kernvraag van DeFi: hoe kan innovatie in evenwicht worden gebracht tussen open source en commercialisering?
Bancor vs Uniswap: van pionier tot koning
De vete tussen Bancor en Uniswap is een microkosmos van de evolutie van DeFi. In 2016 was Bancor een pionier in het concept van CPAMM, een poging om de omslachtige mechanismen van gecentraliseerde beurzen te vervangen door slimme contracten. De whitepaper schetst een utopie van tussenpersoonvrije, volledig on-chain transacties die een culthit aantrokken van de vroege blockchain-gemeenschap. De lancering van Bancor Protocol in 2017 werd geprezen als het "baanbrekende werk van DeFi", maar het complexe ontwerp en de hoge gaskosten beperkten de groei van het aantal gebruikers.
De komst van Uniswap heeft de regels van het spel veranderd. In 2018 lanceerde oprichter Hayden Adams het v1-protocol, dat gebruikers snel vastlegde met een minimalistische gebruikersinterface en een efficiënte on-chain-ervaring. Uniswap optimaliseert niet alleen de implementatie van CPAMM, maar inspireert ook het enthousiasme van ontwikkelaars door middel van open-source code en community governance. V2-, V3- en zelfs V4-iteraties begin 2025 hebben zijn marktdominantie verder geconsolideerd. Het succes van Uniswap is onlosmakelijk verbonden met de wiskundige elegantie van CPAMM, maar Bancor houdt vol dat die elegantie voortkomt uit zijn patenten.
Het contrast in marktgegevens benadrukt de kloof tussen de twee. Uniswap heeft een dagelijks handelsvolume van bijna $3,8 miljard, veel meer dan de $378.000 van Bancor (DeFiLlama, 20 mei 2025). Het UNI-token van Uniswap daalde met bijna 2% tot $ 5,87 na het nieuws van de rechtszaak, maar het ecosysteem blijft solide. Bancor, aan de andere kant, heeft een trage prijs van zijn BNT-token en zijn marktinvloed is veel minder dan het ooit was. Is de rechtszaak van Bancor een hulpeloze poging om de wet te gebruiken om de rollen om te draaien? Of is het een legitieme verdediging van de regels van DeFi-innovatie? Het antwoord kan liggen in de reactie van Uniswap.
Uniswap's "hard en sterk" vs. DeFi's open source debat
Uniswap heeft niet gezwegen over de beschuldigingen van Bancor. Op 21 mei plaatste Hayden Adams op het X-platform dat de rechtszaak "waarschijnlijk het domste was dat ik ooit heb gezien" en zei dat "ik me er niet mee zal bemoeien totdat de advocaat me vertelt dat we hebben gewonnen." Uniswap Labs weerlegt dit verder en zegt dat Bancor "aandacht krijgt" tegen de achtergrond van strengere crypto-regelgeving in de Verenigde Staten, in een poging de rechtszaak te gebruiken om het marktnadeel ongedaan te maken.
Achter de harde houding van Uniswap gaat een verdediging schuil van de open source-geest van DeFi. De kernformule van CPAMM x * y = k is geen complexe wiskunde en kan zelfs worden geïnspireerd door de vroege discussies van Vitalik Buterin. Uniswap kan aanvoeren dat het patent van Bancor niet origineel is of dat de manier waarop het wordt gerealiseerd afwijkt van de specifieke claims van het patent van Bancor. Wat nog belangrijker is, de opkomst van DeFi is gebaseerd op een open-sourcecultuur, en het delen en herhalen van code zijn de hoekstenen van innovatie in de industrie. Druist de poging van Bancor om on-chain-technologie te beperken met traditioneel octrooirecht in tegen de gedecentraliseerde geest van Web3?
Bancor wierp tegen dat IP-bescherming een noodzakelijke voorwaarde is om innovatie te stimuleren. Mark Richardson waarschuwde: "Als bedrijven als Uniswap de technologie van anderen zonder beperkingen kunnen gebruiken, zal de innovatie in de DeFi-industrie eronder lijden." Bancor benadrukte dat zijn patenten betrekking hebben op de concrete implementatie van CPAMM's on-chain-transacties, in plaats van abstracte wiskundige formules, en juridisch origineel en afdwingbaar zijn. Dit debat zal testen hoe rechtbanken het traditionele octrooirecht interpreteren in de gedecentraliseerde context van blockchain.
Het dubbele spel van recht en markt
De juridische toekomst van deze rechtszaak is onzeker. Bancor moet de originaliteit van zijn patent uit 2017 bewijzen en bewijzen dat de Uniswap-implementatie rechtstreeks inbreuk maakt op de patentclaim. Uniswap kan de geldigheid van het octrooi aanvechten, waarbij wordt benadrukt dat het concept van CPAMM vóór 2016 publiekelijk is besproken, of door te stellen dat de unieke optimalisaties van het protocol geen inbreuk vormen. Bovendien voegt het gedecentraliseerde karakter van DeFi complexiteit toe aan rechtszaken: slimme contracten draaien op wereldwijde knooppunten, en hoe is de territorialiteit van octrooirechten van toepassing? Zal de rechtbank de afdwingbaarheid van octrooien voor on-chain technologie erkennen?
De reactie van de markt is ook de moeite waard om in de gaten te houden. Na het nieuws van de rechtszaak daalde de UNI-prijs kortstondig met 3,74% tot $ 5,71 en het handelsvolume met 14,18%, als gevolg van de bezorgdheid van beleggers over onzekerheid. Bancor gebruikte de rechtszaak om terug te keren naar de schijnwerpers, en de prijs van BNT fluctueerde licht, maar de algehele marktprestaties bleven zwak. Als Bancor de zaak wint, kan het een enorme schadevergoeding winnen en andere DEX's dwingen de kosten van het in licentie geven van de technologie opnieuw te beoordelen; Als Uniswap wint, zal de open-sourcecultuur van DeFi verder worden versterkt, maar het kan ook de prikkel voor patenten om innovatie te stimuleren verzwakken.
De regelgevende achtergrond voegt een extra laag toe aan de rechtszaken. In september 2024 omzeilde Bancor met succes een class action-rechtszaak over effecten vanwege een gebrek aan jurisdictie in de Verenigde Staten. In februari 2025 kwam Uniswap uit het onderzoek van de SEC en versterkte het zijn nalevingsimago. In 2025, het jaar van de doorbraak van de stablecoin-wet, neemt de focus van regelgevers op DeFi toe, en deze rechtszaak zou een lakmoesproef kunnen zijn voor het testen van de grenzen van intellectueel eigendom van blockchain.
De toekomst van DeFi: open source of patent?
De patentstrijd tussen Bancor en Uniswap is niet alleen een vete tussen de twee DEX's, maar ook een kruispunt voor de DeFi-industrie op technisch, juridisch en ethisch niveau. Verwijzend naar Amber Group's heruitvinding van het AI+crypto-verhaal door middel van MIA, hoopt Bancor het merk nieuw leven in te blazen door middel van rechtszaken en de marktdaling om te keren. Vergelijkbaar met de integratie van Visa in Web3 via een on-chain-strategie, probeert Bancor zijn rol in het DeFi-ecosysteem opnieuw te definiëren met behulp van patenten als hefboom. Het risico van patentoorlogen ligt echter in het vervreemden van de gemeenschap – DeFi-gebruikers zijn meer geneigd om open-sourceprojecten te ondersteunen dan verdedigers van traditionele wetten.
Vanuit een breder perspectief zou de rechtszaak het innovatiemodel voor DeFi kunnen hervormen. Als patenten mainstream worden, moeten ontwikkelaars de juridische risico's beoordelen voordat ze de technologie ontwikkelen, wat de vitaliteit van start-upprojecten kan belemmeren. Als de open source-cultuur de overhand krijgt, kan het beloningsmechanisme voor vroege innovators beperkt zijn, wat gevolgen heeft voor R&D-investeringen op de lange termijn. De discussie op Platform X weerspiegelt een splitsing in de gemeenschap: sommige gebruikers steunen Bancor om hun intellectuele eigendom te verdedigen, terwijl anderen de stap zien als een verraad aan de oorspronkelijke decentralisatie-aspiraties van DeFi.
De rechtszaak van Bancor kan ook een rimpeleffect veroorzaken. Zijn andere DEX's, zoals SushiSwap of Curve, ook blootgesteld aan vergelijkbare patentrisico's? Zal het wijdverbreide gebruik van CPAMM leiden tot meer juridische geschillen? Juridische analisten voorspellen dat een overwinning voor Bancor de DeFi-industrie ertoe zou kunnen aanzetten een duidelijker IP-raamwerk te ontwikkelen; Als de rechtszaak wordt verloren, zal de toepasbaarheid van het patent in de blockchain-ruimte in twijfel worden getrokken.
Conclusie: Het regelspel van de on-chain wereld
De patentrechtszaak van Bancor tegen Uniswap is als een kiezelsteen die in het oppervlak van een DeFi-meer wordt gegooid en rimpelingen in technologie, recht en cultuur veroorzaakt. De wiskundige schoonheid van CPAMM heeft gedecentraliseerde handel doen schitteren van een droom naar een realiteit; Tegenwoordig is het het middelpunt van controverse in de rechtbanken. In het conflict tussen de geest van open source en commerciële belangen gaat de strijd tussen Bancor en Uniswap niet alleen over de hoogte van de vergoeding, maar ook over de ziel van DeFi: hoe moet innovatie worden gedefinieerd, beschermd en geërfd?
De uitkomst van deze rechtszaak kan bepalen of DeFi grenzeloze code-sharing blijft omarmen of in commercialisering stapt met patentbarrières. Of het nu gaat om ontwikkelaars, investeerders of on-chain gebruikers, we zijn getuige van de regels van een nieuw tijdperk. De strijd tussen Bancor en Uniswap is ontbrand, aan welke kant sta jij? Wie zal de toekomst bepalen?
Origineel weergeven
68,27K
0
Laura Shin
In de Unchained Daily van vandaag:
📈 AAVE krijgt een door wetgeving aangedreven lift
🤨 Van wie is het eigenlijk de stablecoin-rekening?
🇦🇷 Een pump-and-dump-sonde komt te dichtbij voor comfort
👮 Niet zo snel, Unicoin
🧑 ⚖️ Bancor naar Uniswap: Tot ziens in de rechtbank
📩 Mis het niet - lees hier en meld je aan voor dagelijkse updates!
De huidige koers van Bancor is $0,65510. Gedurende de afgelopen 24 uur, Bancor is met toegenomen tegen +3,02%. Het heeft momenteel een circulerend aanbod van 114.602.107 BNT en een maximaal aanbod van 114.602.107 BNT, waardoor het een volledig verwaterde marktkapitalisatie van $74,69M heeft. Op dit moment bezit de Bancor-munt, de 0 positie in de marktkapitalisatie positie. De Bancor/USD-prijs wordt in real time geüpdatet.
De beoordeling is een algehele waardering die OKX verzamelt vanaf verschillende bronnen en is alleen bestemd voor intern gebruik. OKX geeft geen garantie wat betreft de kwaliteit of de nauwkeurigheid van een beoordeling. Deze is niet bedoeld als (i) beleggingsadvies of -aanbeveling, (ii) een aanbod voor of verzoek om digitale activa te kopen, te verkopen of aan te houden, of (iii) advies op het gebied van financiën, boekhouding of belastingen. Digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengen aanzienlijke risico’s met zich mee. Ze kunnen sterk fluctueren in waarde of zelfs waardeloos worden. De prijzen en bewegingen van digitale activa zijn onvoorspelbaar en kunnen zomaar veranderen. Je digitale activa zijn niet verzekerd tegen mogelijke verliezen. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. OKX garandeert geen terugbetaling van de hoofdsom of rente. OKX geeft geen aanbevelingen voor investeringen of activa. Voordat je besluit om digitale activa te verhandelen of aan te houden, moet je zorgvuldig analyseren of jouw financiële situatie dit toelaat. Raadpleeg bij vragen hierover altijd een juridisch, fiscaal of beleggingsadviseur.
Door de website van derden ('TPW') te gebruiken, aanvaard je dat elk gebruik van de TPW onderworpen is aan en geregeld wordt door de voorwaarden van de TPW. Tenzij uitdrukkelijk schriftelijk vermeld, zijn OKX en haar partners ('OKX') op geen enkele wijze verbonden met de eigenaar of exploitant van de TPW. Je stemt ermee in dat OKX niet verantwoordelijk of aansprakelijk is voor verlies, schade en andere gevolgen die voortvloeien uit je gebruik van de TPW. Houd er rekening mee dat het gebruik van een TPW kan leiden tot verlies of waardevermindering van je bezittingen.
In de wereld van cryptovaluta kunnen sommige personen ervoor kiezen om buiten de bekende cryptovaluta te verkennen en zich te focussen op altcoins. Kleinere cryptovaluta hebben een aanzienlijk groeipotentieel, maar ze staan vaak voor uitdagingen zoals beperkte ondersteuning en liquiditeit. Om deze uitdagingen aan te pakken zijn er projecten ontstaan die oplossingen bieden die deze problemen willen oplossen en kleinere cryptovaluta in de markt ondersteunen. Eén van deze projecten is Bancor.
Wat is Bancor
Bancor is een gedecentraliseerd ecosysteem dat liquiditeit biedt voor tokens met een kleine marktwaarde. Het heeft ingebouwde verhandelbare ERC-20-tokens die als reserves werken. Nieuwe tokens worden uitgegeven met slimme contracten in ruil voor de ERC-20-tokens van reserve.
Het project dient in wezen als een ecosysteem van gedecentraliseerde, open-source protocollen die on-chain liquiditeit en promoten handelen.
Het Bancor-team
Bancor werd in 2017 mede-oprichter van Galia en Guy Benartzi. Het project kreeg aanzienlijke aandacht en ondersteuning tijdens de tokenverkoop, wat een indrukwekkende $153 miljoen opbrengt. Uiterst interessant was de deelname van Tim Draper, een partner bij Draper Fisher Jurvestson (DFJ). Bancor had aanzienlijke rente van meer dan 11.000 investeerders, waardoor het een van de grootste tokenverkopen van was.
Hoe werkt Bancor?
Bancor gebruikt de gedecentraliseerde handel protocol, Carbon, om gebruikers in staat te stellen geautomatiseerde handelsstrategieën uit te voeren. Door aangepaste on-chain limiet- en bereikorders in te schakelen, hebben gebruikers de flexibiliteit om verschillende buy-low-sell-high strategieën te combineren en te maken die automatisch worden uitgevoerd.
Eenmaal uitgevoerd zijn orders voor koolstof ontworpen om onomkeerbaar te zijn, wat een betrouwbare handelservaring oplevert. Daarnaast zijn ze eenvoudig in te stellen en bestand tegen sandwichaanvallen van MEV, waardoor de veiligheid en de veiligheid van het handelsproces worden verbeterd.
Native token van Bancor: BNT
Gelanceerd in juni 2017, is BNT de ERC-20 van Bancor. BNT heeft geen maximaal aanbod. Het totale aanbod van BNT bedraagt momenteel 161,19 miljoen, terwijl de BNT een totaal van circulerend aanbod is 153,03 miljoen per juni 2023.
BNT token use cases
Naast het aansturen van het platform heeft BNT meerdere gebruikscases binnen het ecosysteem van Bancor. Het dient als medium voor handel en staking, waardoor gebruikers de mogelijkheid krijgen om deel te nemen aan deze activiteiten. Daarnaast handelt BNT als een governance-token, waardoor tokenhouders actief kunnen deelnemen aan het besluitproces en de toekomstige koers van het project kan bepalen.
Verdeling van BNT
BNT wordt als volgt verdeeld:
50 procent is uitgegeven aan deelnemers aan de fondsenwerving.
20 procent werd toegewezen aan samenwerkingen, openbare vergoedingen en gemeenschapsvergoedingen.
20 procent ging naar het langetermijnbedrijfsbudget van de Bancor Foundation.
10 procent werd bewaard door de oprichters, teamleden, adviseerders en vroege medewerkers.
Verder lezen
Minder weergeven
Handel in populaire crypto's en derivaten met lage vergoedingen
Aantal berichten waarin het token wordt genoemd in de afgelopen 24u. Hiermee kan het niveau van interesse rond dit token worden gemeten.
Bijdragers
Aantal personen dat gedurende de afgelopen 24u informatie heeft geplaatst over een token. Een groter aantal bijdragers kan een verbeterde prestatie van de token aanduiden.
Interacties
Totaal van sociaal gedreven online betrokkenheid in de afgelopen 24u, zoals vind-ik-leuks, opmerkingen en reposts. Een hoge betrokkenheid kan een indicatie zijn van veel interesse in een token.
Sentiment
Procentuele score die het gevoel van de geplaatste berichten in de afgelopen 24u weergeeft. Een hoge percentagescore heeft te maken met positief sentiment en kan duiden op verbeterde marktprestaties.
Volumepositite
Volume verwijst naar het volume van de geplaatste berichten in de afgelopen 24u. Een hogere positie in volume weerspiegelt de voorkeurspositie van een token ten opzichte van andere tokens.
In de afgelopen 24 uur zijn er 387 nieuwe berichten over Bancor geplaatst, aangestuurd door 243 bijdragers, en de totale online betrokkenheid bereikte 8K sociale interacties. De sentimentscore voor Bancor staat momenteel op 63%. Vergeleken met alle cryptocurrency's staat het volume voor Bancor momenteel op 5822. Houd veranderingen in sociale statistieken in de gaten, want deze kunnen een belangrijke indicator zijn van de invloed en het bereik van Bancor.
Mogelijk gemaakt door LunarCrush
Posts
387
Bijdragers
243
Interacties
7.964
Sentiment
63%
Volumepositite
#5822
X
Posts
158
Interacties
7.268
Sentiment
67%
Bancor Veelgestelde vragen
Hoe veel is één Bancor vandaag waard?
Momenteel is één Bancor de waarde van $0,65510. Voor antwoorden en inzicht in de prijsactie van Bancor ben je op de juiste plek. Ontdek de nieuwste Bancor grafieken en handel verantwoord met OKX.
Wat is cryptocurrency?
Cryptocurrency's, zoals Bancor, zijn digitale bezittingen die op een openbaar grootboek genaamd blockchains werken. Voor meer informatie over munten en tokens die op OKX worden aangeboden en hun verschillende kenmerken, inclusief live-prijzen en grafieken in real time.
Wanneer zijn cryptocurrency's uitgevonden?
Dankzij de financiële crisis van 2008 nam de belangstelling voor gedecentraliseerde financiën toe. Bitcoin bood een nieuwe oplossing door een veilige digitale bezitting te zijn op een gedecentraliseerd netwerk. Sindsdien zijn er ook veel andere tokens zoals Bancor aangemaakt.
ESG-regelgeving (Environmental, Social, and Governance) voor crypto-bezit is gericht op het aanpakken van hun milieu-impact (bijv. energie-intensieve mining), het bevorderen van transparantie en het waarborgen van ethische bestuurspraktijken om de crypto-industrie op één lijn te brengen met bredere duurzaamheids- en maatschappelijke doelen. Deze regels stimuleren de naleving van normen die risico's beperken en het vertrouwen in digitale bezitting bevorderen.
Details bezittingen
Naam
OKcoin Europe LTD
Identificatiecode relevante juridische entiteit
54930069NLWEIGLHXU42
Naam van het crypto-bezit
Bancor
Consensusmechanisme
Bancor is present on the following networks: Ethereum, Gnosis Chain, Solana.
The crypto-asset's Proof-of-Stake (PoS) consensus mechanism, introduced with The Merge in 2022, replaces mining with validator staking. Validators must stake at least 32 ETH every block a validator is randomly chosen to propose the next block. Once proposed the other validators verify the blocks integrity. The network operates on a slot and epoch system, where a new block is proposed every 12 seconds, and finalization occurs after two epochs (~12.8 minutes) using Casper-FFG. The Beacon Chain coordinates validators, while the fork-choice rule (LMD-GHOST) ensures the chain follows the heaviest accumulated validator votes. Validators earn rewards for proposing and verifying blocks, but face slashing for malicious behavior or inactivity. PoS aims to improve energy efficiency, security, and scalability, with future upgrades like Proto-Danksharding enhancing transaction efficiency.
Gnosis Chain – Consensus Mechanism Gnosis Chain employs a dual-layer structure to balance scalability and security, using Proof of Stake (PoS) for its core consensus and transaction finality. Core Components: Two-Layer Structure Layer 1: Gnosis Beacon Chain The Gnosis Beacon Chain operates on a Proof of Stake (PoS) mechanism, acting as the security and consensus backbone. Validators stake GNO tokens on the Beacon Chain and validate transactions, ensuring network security and finality. Layer 2: Gnosis xDai Chain Gnosis xDai Chain processes transactions and dApp interactions, providing high-speed, low-cost transactions. Layer 2 transaction data is finalized on the Gnosis Beacon Chain, creating an integrated framework where Layer 1 ensures security and finality, and Layer 2 enhances scalability. Validator Role and Staking Validators on the Gnosis Beacon Chain stake GNO tokens and participate in consensus by validating blocks. This setup ensures that validators have an economic interest in maintaining the security and integrity of both the Beacon Chain (Layer 1) and the xDai Chain (Layer 2). Cross-Layer Security Transactions on Layer 2 are ultimately finalized on Layer 1, providing security and finality to all activities on the Gnosis Chain. This architecture allows Gnosis Chain to combine the speed and cost efficiency of Layer 2 with the security guarantees of a PoS-secured Layer 1, making it suitable for both high-frequency applications and secure asset management.
Solana uses a unique combination of Proof of History (PoH) and Proof of Stake (PoS) to achieve high throughput, low latency, and robust security. Here’s a detailed explanation of how these mechanisms work: Core Concepts 1. Proof of History (PoH): Time-Stamped Transactions: PoH is a cryptographic technique that timestamps transactions, creating a historical record that proves that an event has occurred at a specific moment in time. Verifiable Delay Function: PoH uses a Verifiable Delay Function (VDF) to generate a unique hash that includes the transaction and the time it was processed. This sequence of hashes provides a verifiable order of events, enabling the network to efficiently agree on the sequence of transactions. 2. Proof of Stake (PoS): Validator Selection: Validators are chosen to produce new blocks based on the number of SOL tokens they have staked. The more tokens staked, the higher the chance of being selected to validate transactions and produce new blocks. Delegation: Token holders can delegate their SOL tokens to validators, earning rewards proportional to their stake while enhancing the network's security. Consensus Process 1. Transaction Validation: Transactions are broadcast to the network and collected by validators. Each transaction is validated to ensure it meets the network’s criteria, such as having correct signatures and sufficient funds. 2. PoH Sequence Generation: A validator generates a sequence of hashes using PoH, each containing a timestamp and the previous hash. This process creates a historical record of transactions, establishing a cryptographic clock for the network. 3. Block Production: The network uses PoS to select a leader validator based on their stake. The leader is responsible for bundling the validated transactions into a block. The leader validator uses the PoH sequence to order transactions within the block, ensuring that all transactions are processed in the correct order. 4. Consensus and Finalization: Other validators verify the block produced by the leader validator. They check the correctness of the PoH sequence and validate the transactions within the block. Once the block is verified, it is added to the blockchain. Validators sign off on the block, and it is considered finalized. Security and Economic Incentives 1. Incentives for Validators: Block Rewards: Validators earn rewards for producing and validating blocks. These rewards are distributed in SOL tokens and are proportional to the validator’s stake and performance. Transaction Fees: Validators also earn transaction fees from the transactions included in the blocks they produce. These fees provide an additional incentive for validators to process transactions efficiently. 2. Security: Staking: Validators must stake SOL tokens to participate in the consensus process. This staking acts as collateral, incentivizing validators to act honestly. If a validator behaves maliciously or fails to perform, they risk losing their staked tokens. Delegated Staking: Token holders can delegate their SOL tokens to validators, enhancing network security and decentralization. Delegators share in the rewards and are incentivized to choose reliable validators. 3. Economic Penalties: Slashing: Validators can be penalized for malicious behavior, such as double-signing or producing invalid blocks. This penalty, known as slashing, results in the loss of a portion of the staked tokens, discouraging dishonest actions.
Stimuleringsmechanismen en toepasselijke vergoedingen
Bancor is present on the following networks: Ethereum, Gnosis Chain, Solana.
The crypto-asset's PoS system secures transactions through validator incentives and economic penalties. Validators stake at least 32 ETH and earn rewards for proposing blocks, attesting to valid ones, and participating in sync committees. Rewards are paid in newly issued ETH and transaction fees. Under EIP-1559, transaction fees consist of a base fee, which is burned to reduce supply, and an optional priority fee (tip) paid to validators. Validators face slashing if they act maliciously and incur penalties for inactivity. This system aims to increase security by aligning incentives while making the crypto-asset's fee structure more predictable and deflationary during high network activity.
The Gnosis Chain’s incentive and fee models encourage both validator participation and network accessibility, using a dual-token system to maintain low transaction costs and effective staking rewards. Incentive Mechanisms: Staking Rewards for Validators GNO Rewards: Validators earn staking rewards in GNO tokens for their participation in consensus and securing the network. Delegation Model: GNO holders who do not operate validator nodes can delegate their GNO tokens to validators, allowing them to share in staking rewards and encouraging broader participation in network security. Dual-Token Model GNO: Used for staking, governance, and validator rewards, GNO aligns long-term network security incentives with token holders’ economic interests. xDai: Serves as the primary transaction currency, providing stable and low-cost transactions. The use of a stable token (xDai) for fees minimizes volatility and offers predictable costs for users and developers. Applicable Fees: Transaction Fees in xDai Users pay transaction fees in xDai, the stable fee token, making costs affordable and predictable. This model is especially suited for high-frequency applications and dApps where low transaction fees are essential. xDai transaction fees are redistributed to validators as part of their compensation, aligning their rewards with network activity. Delegated Staking Rewards Through delegated staking, GNO holders can earn a share of staking rewards by delegating their tokens to active validators, promoting user participation in network security without requiring direct involvement in consensus operations.
Solana uses a combination of Proof of History (PoH) and Proof of Stake (PoS) to secure its network and validate transactions. Here’s a detailed explanation of the incentive mechanisms and applicable fees: Incentive Mechanisms 4. Validators: Staking Rewards: Validators are chosen based on the number of SOL tokens they have staked. They earn rewards for producing and validating blocks, which are distributed in SOL. The more tokens staked, the higher the chances of being selected to validate transactions and produce new blocks. Transaction Fees: Validators earn a portion of the transaction fees paid by users for the transactions they include in the blocks. This provides an additional financial incentive for validators to process transactions efficiently and maintain the network's integrity. 5. Delegators: Delegated Staking: Token holders who do not wish to run a validator node can delegate their SOL tokens to a validator. In return, delegators share in the rewards earned by the validators. This encourages widespread participation in securing the network and ensures decentralization. 6. Economic Security: Slashing: Validators can be penalized for malicious behavior, such as producing invalid blocks or being frequently offline. This penalty, known as slashing, involves the loss of a portion of their staked tokens. Slashing deters dishonest actions and ensures that validators act in the best interest of the network. Opportunity Cost: By staking SOL tokens, validators and delegators lock up their tokens, which could otherwise be used or sold. This opportunity cost incentivizes participants to act honestly to earn rewards and avoid penalties. Fees Applicable on the Solana Blockchain 7. Transaction Fees: Low and Predictable Fees: Solana is designed to handle a high throughput of transactions, which helps keep fees low and predictable. The average transaction fee on Solana is significantly lower compared to other blockchains like Ethereum. Fee Structure: Fees are paid in SOL and are used to compensate validators for the resources they expend to process transactions. This includes computational power and network bandwidth. 8. Rent Fees: State Storage: Solana charges rent fees for storing data on the blockchain. These fees are designed to discourage inefficient use of state storage and encourage developers to clean up unused state. Rent fees help maintain the efficiency and performance of the network. 9. Smart Contract Fees: Execution Costs: Similar to transaction fees, fees for deploying and interacting with smart contracts on Solana are based on the computational resources required. This ensures that users are charged proportionally for the resources they consume.
Begin van de periode waarop de informatieverschaffing betrekking heeft
2024-05-31
Einde van de periode waarop de informatie betrekking heeft
2025-05-31
Energierapport
Energieverbruik
763.78197 (kWh/a)
Energieverbruiksbronnen en -methodologieën
The energy consumption of this asset is aggregated across multiple components:
To determine the energy consumption of a token, the energy consumption of the network(s) ethereum, gnosis_chain, solana is calculated first. For the energy consumption of the token, a fraction of the energy consumption of the network is attributed to the token, which is determined based on the activity of the crypto-asset within the network. When calculating the energy consumption, the Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) is used - if available - to determine all implementations of the asset in scope. The mappings are updated regularly, based on data of the Digital Token Identifier Foundation.
Socials