Die Identitätskrise der Basisschicht: Warum das L2-Wachstum tatsächlich den Wert von Ethereum beweist
Ethereum steht vor einer erzählerischen Herausforderung. Mit zunehmender Aktivität von Layer-2-Blockchains hat sich die Wahrnehmung herausgebildet, dass die Ethereum-Blockchain zu einer unsichtbaren Infrastruktur wird. Die Basisschicht wird beschuldigt, wenn etwas kaputt geht, aber vergessen, wenn es funktioniert.
Diese "Base Layer Identity Crisis" wird im Project Mirror-Bericht der Ethereum Foundation identifiziert, in dem untersucht wurde, wie verschiedene Zielgruppen den Wert und die Rolle von Ethereum im breiteren Ökosystem wahrnehmen.
0/ Anfang des Jahres hat die EF Project Mirror in Auftrag gegeben: ein tiefer Einblick in die Wahrnehmung von Ethereum.
— Ethereum Foundation (@ethereumfndn) 29. September 2025
Ziel war es, zu verstehen, wie verschiedene Zielgruppen Ethereum sehen, Herausforderungen und Stärken zu identifizieren und diese in das Ökosystem zurückzuspiegeln, damit wir von ihnen lernen können.
Wenn die L2-Gebühren in die Höhe schnellen oder eine Bridge ausfällt, geben die Nutzer oft Ethereum die Schuld. Wenn ein L2 erfolgreich ist, fließt das Guthaben in der Regel an die Marke des L2 und nicht an Ethereum. Eine weit verbreitete Ansicht besagt, dass L2s die Relevanz von Ethereum verringern.
Aber L2s hängen grundlegend von den Fähigkeiten von Ethereum ab. Die technische Architektur ist solide – L2s verlassen sich auf Ethereum für Sicherheit, Datenverfügbarkeit und Abwicklung. L2-Wachstum generiert Gebühren, die an Ethereum-Validatoren fließen und das ETH-Angebot verbrennen. Diese Mechanismen stärken die Basisschicht.
Dennoch gibt es eine Wahrnehmungslücke. Trotz der technischen Fundamentaldaten von Ethereum und des Wertes, den es durch Stablecoins, DeFi und die Abwicklungsinfrastruktur bietet, fragen sich viele Beobachter, ob das L2-Wachstum Ethereum tatsächlich zugute kommt. Wenn L2s wie Base ein signifikantes TVL-Wachstum aufweisen, ist die Verbindung zurück zur Basisschicht von Ethereum für zufällige Beobachter nicht sofort offensichtlich.
Diese Diskrepanz besteht, weil die Wertabgrenzung unsichtbar erfolgt. Verbrannte Gebühren und Einnahmen aus Validatoren schaffen keine offensichtliche Transparenz. Der Erfolg von L2 kann sich getrennt vom Erfolg von Ethereum anfühlen. Die technischen Abhängigkeiten sind ohne ein tieferes Verständnis nicht intuitiv. Und die Märkte werden von Stimmungen und Emotionen bestimmt, nicht immer von technischen Fundamentaldaten.
In diesem Artikel wird untersucht, wie das L2-Wachstum durch die technische Architektur ermöglicht wird, die die Basisschicht von Ethereum bietet – und warum es für die Zukunft von Ethereum wichtig ist, diese unsichtbaren Wertflüsse sichtbar zu machen.
Technische Realität vs. psychologische Wahrnehmung
Die psychologische Wahrnehmung ist, dass L2s Wert von Ethereum abschöpfen. Der Preis von ETH bleibt flach, während L2-Token steigen. Aktivität verlässt die Basisschicht. Ethereum wird ausgehöhlt.
Die technische Realität ist, dass L2s ohne die Infrastruktur von Ethereum nicht funktionieren können. Jede L2-Transaktion hängt letztendlich von den L1-Fähigkeiten ab. Die Architektur schafft grundlegende Abhängigkeiten, die der Wahrnehmung von Wertextraktion widersprechen.
Die Untersuchung der architektonischen Abhängigkeiten bietet eine Linse zum Verständnis institutioneller Bereitstellungen. BlackRock hat seinen ersten tokenisierten Fonds, BUIDL, im Ethereum-Netzwerk aufgelegt. Robinhood hat die Tokenisierung von Aktien auf einer Layer-2-Blockchain eingeführt, die auf Arbitrum basiert. Die Deutsche Bank hat ihr DAMA 2 Litepaper veröffentlicht, in dem ein institutioneller Bauplan für die Tokenisierung und das Servicing von Vermögenswerten auf Ethereum Layer 2 auf dem ZK-Stack skizziert wird.
Die im Folgenden beschriebenen technischen Abhängigkeiten erklären, wie diese Systeme auf der Infrastruktur von Ethereum funktionieren.
Sicherheit durch gemeinsame Infrastruktur
L2s pflegen keine eigenen Validator-Sets oder Konsensmechanismen. Stattdessen erben sie die Sicherheit von Ethereum, indem sie kryptografische Verpflichtungen auf der Basisschicht veröffentlichen. Ohne die 140+ Milliarden US-Dollar an gestakten ETH von Ethereum und über 1 Million Validatoren müssten L2s ihre eigene Sicherheitsinfrastruktur aufbauen.
Dies würde bedeuten, dass das Kapital auf mehrere Sicherheitsbudgets verteilt werden müsste. Dadurch würden zusätzliche Angriffsvektoren entstehen. Dies würde die Glaubwürdigkeit verringern, die für die institutionelle Einführung erforderlich ist. Wenn Base eine Transaktion verarbeitet, bieten die Validatoren von Ethereum die endgültige Sicherheitsgarantie.
Betrachten Sie den Übergang von Celo zu Ethereum als L2. Das Netzwerk entschied sich dafür, die Sicherheit von Ethereum zu übernehmen, anstatt seine eigene Konsensschicht beizubehalten. Diese Entscheidung zeigt, wie schwierig und kostspielig es ist, das Niveau der wirtschaftlichen Sicherheit von Ethereum unabhängig zu replizieren.
Datenverfügbarkeit als Grundlage
Jede L2-Transaktion sendet Daten zurück in den Blob-Bereich von Ethereum. Diese Funktion wurde in EIP-4844 eingeführt und in EIP-7691 erweitert. Das ist keine Bequemlichkeit. Es ist die grundlegende Architektur.
Ohne die Datenverfügbarkeitsschicht von Ethereum können Benutzer ihre Vermögenswerte nicht nachweisen, wenn ein L2 ausfällt. Die technischen Verbesserungen, die günstige L2-Transaktionen ermöglichen, sind Ethereum-Protokoll-Upgrades. Der L2-Boom fand nur statt, weil Ethereum die Infrastruktur dafür aufgebaut hat.
L2s profitieren von jahrelanger Forschung und Entwicklung von Ethereum. Zero-Knowledge-Beweise. Stichprobenerhebung zur Datenverfügbarkeit. Zustandslose Clients. Sie erhalten dies, ohne ihre eigenen Forschungsteams zu finanzieren oder Netzwerk-Upgrades zu koordinieren. Ethereum bietet die technische Grundlage, die L2-Innovation ermöglicht.
Ausstiegsgarantien als Sicherheitsnetz
L2s arbeiten offchain, um Geschwindigkeit und Kosteneffizienz zu gewährleisten. Die Nutzer behalten jedoch die Möglichkeit, jederzeit wieder auf Ethereum L1 umzusteigen. Dieser Exit-Mechanismus ist für die L2-Sicherheit von grundlegender Bedeutung.
Wenn ein L2-Betreiber Transaktionen zensiert oder nicht mehr funktioniert, können Benutzer eine Auszahlung direkt an den Ethereum L1 senden. Die L1 Smart Contracts verifizieren das Eigentum des Benutzers mithilfe kryptografischer Nachweise. Die Assets werden dann unabhängig von der L2-Kooperation auf L1 freigegeben.
Diese erzwungene Ausstiegsfähigkeit besteht daraus, dass der Ethereum L1 den kanonischen Zustand beibehält. Optimistische Rollups ermöglichen es Benutzern, ihre Guthaben auf dem L1 nachzuweisen, wenn Betrug auftritt. ZK-Rollups verwenden Gültigkeitsnachweise, die der L1 mathematisch verifiziert.
Ohne Ethereum L1 als Backstop wären die Nutzer vollständig von L2-Betreibern abhängig. Die Ausstiegsgarantie verwandelt L2s von vertrauenswürdigen Systemen in vertrauenslose Erweiterungen von Ethereum. Der L1 bietet das ultimative Sicherheitsnetz, das L2-Experimente ohne katastrophales Benutzerrisiko ermöglicht.
Wie das L2-Wachstum Ethereum stärkt
Mit zunehmender L2-Aktivität stärken mehrere technische und wirtschaftliche Mechanismen die Basisschicht von Ethereum. Diese Mechanismen arbeiten zusammen, um die Netzwerksicherheit und -stabilität zu verbessern.
Wirtschaftliche Sicherheit durch Gebührenmechanismen
L2s zahlen Gebühren, um Daten auf Ethereum zu veröffentlichen. Diese Gebühren werden in ETH denominiert. Durch EIP-1559 wird ein Teil dieser Gebühren verbrannt, wodurch das gesamte ETH-Angebot reduziert wird. Die restlichen Gebühren gehen an die Validatoren als Belohnung für die Sicherung des Netzwerks.
Der Mechanismus erzeugt eine Rückkopplungsschleife. Mehr L2-Aktivität führt zu mehr Daten, die auf Ethereum gepostet werden. Mehr Gebühren, die an die Validatoren fließen, erhöhen den wirtschaftlichen Anreiz, das Netzwerk ehrlich zu sichern. Eine größere Basis mit Einsatz verteuert die Ausführung von Angriffen.
Laut DeFiLlama hat Ethereum in den letzten 30 Tagen 30,52 Millionen US-Dollar an Gebühren eingenommen. Diese Einnahmen unterstützen das Validator-Netzwerk, das die Sicherheit für die Ethereum-Blockchain und alle darauf aufbauenden L2s bietet.
Kapitaleffizienz durch gemeinsame Sicherheit
Die Architektur von Ethereum ermöglicht es mehreren L2s, sich dieselbe Sicherheitsinfrastruktur zu teilen. Über 140 Milliarden US-Dollar an gestakten ETH sichern nicht nur Ethereum L1, sondern auch Hunderte von L2s gleichzeitig. Dies schafft eine Kapitaleffizienz, die einzelne Chains nicht replizieren können.
Projekte wie EigenLayer erweitern dieses Modell durch Restaking. Dieselben ETH, die zur Sicherung von Ethereum eingesetzt werden, können gleichzeitig zusätzliche Protokolle sichern. Dieses gemeinsame Sicherheitsmodell bedeutet, dass das Kapital mehrere Aufgaben erledigt, anstatt untätig zu bleiben oder sich über separate Validator-Sets zu verteilen.
Technische Resilienz durch modulare Vielfalt
Das modulare Design von Ethereum trennt die Belange über mehrere Schichten hinweg. Die Basisschicht konzentriert sich auf Sicherheit und Datenverfügbarkeit. L2s kümmern sich um die Ausführung und das Experimentieren.
In diesem Modell existieren verschiedene L2-Ansätze nebeneinander. Optimistische Rollups wie Arbitrum und Optimism verwenden Betrugsnachweise. ZK-Rollups wie zkSync und Starknet verwenden Validitätsnachweise. Einige L2s experimentieren mit alternativen Lösungen zur Datenverfügbarkeit.
Diese Vielfalt schafft die Resilienz von Systemen. Wenn ein Ansatz auf Probleme stößt, werden andere weitergeführt. L2s können neue Funktionen und Optimierungen testen, ohne dass Änderungen an der Basisschicht von Ethereum erforderlich sind. Der L1 behält die Stabilität bei, während die Innovation auf der Ausführungsebene stattfindet.
Diese Trennung ermöglicht es Ethereum, in seinem Kernprotokoll konservativ zu bleiben und gleichzeitig eine schnelle Iteration in den darüber liegenden Schichten zu ermöglichen. Das Ergebnis ist ein System, das Sicherheit und Innovation in Einklang bringt.
Die Lücke zwischen Realität und Wahrnehmung schließen
Bei der Identitätskrise der Basisschicht geht es um Sichtbarkeit, nicht um Funktion. L2s benötigen Ethereum für Sicherheit, Datenverfügbarkeit, Ausstiegsoptionen und Abwicklung. Diese Bedürfnisse sind technische Fakten, keine Meinungen.
Wenn Base täglich Millionen von Transaktionen verarbeitet, sichert das eingesetzte Kapital von Ethereum in Höhe von 140+ Milliarden US-Dollar diese ab. Wenn Benutzer Vermögenswerte zwischen L2s verschieben, rechnet Ethereum den Zustand ab. Wenn ein L2 nachweisen muss, dass seine Daten verfügbar sind, bietet Ethereum die Grundlage. Das System funktioniert genau so, wie es vorgesehen ist.
Aber der Wert, der von L2s zurück zu Ethereum fließt, bleibt in Block-Explorern und technischen Dokumentationen verborgen. Base zahlt täglich etwa 6.400 US-Dollar an Ethereum-Validatoren – etwa 2,3 Millionen US-Dollar jährlich. Das mag bescheiden klingen, aber es erkauft sich den Zugang zu einer Sicherheitsinfrastruktur, deren unabhängige Replikation Milliarden kosten würde. Base erhält für jeden Dollar, den es Ethereum zahlt, einen Wertpapierwert von über 60.000 US-Dollar.
den Wert sichtbar zu machen, braucht es bessere Dashboards, klarere Labels und Tools, die die L2-zu-L1-Verbindung in Echtzeit anzeigen. Die technischen Links existieren, ob die Leute sie sehen oder nicht. Die Herausforderung besteht darin, die Wahrnehmung mit der Realität abzugleichen, bevor sich andere Geschichten durchsetzen.
Aber Transparenz allein wird nicht alles lösen. L2-Token-Starts erfassen Werte, die sonst in ETH fließen könnten. Die Fragmentierung der Liquidität führt zu echten UX-Reibungsverlusten. Das Ökosystem muss sich mit diesen Fragen befassen und gleichzeitig die symbiotische Beziehung hervorheben.
Die langfristige These von Ethereum hängt davon ab, dass L2s skaliert werden, um Millionen von Nutzern zu bedienen und gleichzeitig die Basisschicht zu stärken, nicht zu schwächen. Die technische Architektur unterstützt diese Vision. Jeder erfolgreiche L2 bestätigt das modulare Design von Ethereum. Jeder institutionelle Einsatz auf einer L2 bestätigt, dass es sich lohnt, auf den Sicherheits- und Abwicklungsgarantien von Ethereum aufzubauen.
Die Frage ist nicht, ob die technischen Verbindungen existieren – sie existieren, und sie werden nirgendwo hingehen. Die Frage ist, ob das Ökosystem diese Zusammenhänge sichtbar und intuitiv machen kann, bevor sich alternative Narrative im öffentlichen Bewusstsein verfestigen.
Das Wahrnehmungsproblem ist lösbar, aber es erfordert das gleiche bewusste Design-Denken, das in die technische Architektur von Ethereum eingeflossen ist. Erstellen Sie die Werkzeuge. Erzählen Sie die Geschichte. Machen Sie das Unsichtbare sichtbar. Die Grundlagen sind solide. Jetzt ist es an der Zeit, dafür zu sorgen, dass die Erzählung die Realität einholt.
An anderer Stelle
-- 
BlockheadBlockhead 
BlockheadBlockhead 
Podcast
Trends, Tokenisierung & Treasuries: Frederik Gregaard von Cardano spricht über die Einführung in Unternehmen
Fredrick Gregaard, CEO der Cardano Foundation, sprach bei Token2049 mit Moderator Takatoshi Shibayama im Studio, um über die Entwicklung des Krypto-Raums zu diskutieren und hervorzuheben, wie Cardano zu einer dezentralen kritischen Infrastrukturschicht heranreift, die darauf ausgelegt ist, eine breite Palette von Anwendungen zu unterstützen, die über den einfachen Werttransfer hinausgehen.
Wir sind Medienpartner für das kommende Singapore Fintech Festival! Verwenden Sie den Promo-Code SFFSMPBH für 20% Rabatt auf alle Delegiertenpässe unter diesem Link!