A crise de identidade da camada base: por que o crescimento do L2 realmente prova o valor do Ethereum
Ethereum enfrenta um desafio narrativo. À medida que a Camada 2 cresce em atividade, surgiu uma perceção de que o blockchain Ethereum está se tornando uma infraestrutura invisível. A camada de base é culpada quando as coisas quebram, mas é esquecida quando funcionam.
Esta "Crise de Identidade da Camada Base" é identificada no relatório Project Mirror da Fundação Ethereum, que examinou como diferentes públicos percebem o valor e o papel do Ethereum no ecossistema mais amplo.
0/ No início deste ano, a EF encomendou o Project Mirror: um mergulho profundo nas perceções do Ethereum.
— Fundação Ethereum (@ethereumfndn) September 29, 2025
O objetivo era entender como diferentes públicos veem o Ethereum, identificando desafios e pontos fortes, e refleti-los de volta ao ecossistema para que possamos aprender com eles.
Quando as taxas L2 aumentam ou uma ponte falha, os usuários geralmente culpam o Ethereum. Quando um L2 é bem-sucedido, o crédito normalmente flui para a marca do L2 em vez de para o Ethereum. Uma visão comum sustenta que os L2s estão drenando a relevância do Ethereum.
Mas os L2s dependem fundamentalmente das capacidades do Ethereum. A arquitetura técnica é sólida — os L2s dependem do Ethereum para segurança, disponibilidade de dados e liquidação. O crescimento de L2 gera taxas que fluem para validadores Ethereum e queima o fornecimento de ETH. Estes mecanismos fortalecem a camada de base.
No entanto, existe uma lacuna de perceção. Apesar dos fundamentos técnicos do Ethereum e do valor que ele fornece através de stablecoins, DeFi e infraestrutura de liquidação, muitos observadores questionam se o crescimento L2 realmente beneficia o Ethereum. Quando L2s como o Base mostram um crescimento significativo do TVL, a conexão de volta à camada base do Ethereum não é imediatamente óbvia para observadores casuais.
Essa desconexão existe porque o acúmulo de valor acontece de forma invisível. As taxas queimadas e a receita do validador não criam visibilidade óbvia. O sucesso L2 pode parecer separado do sucesso do Ethereum. As dependências técnicas não são intuitivas sem uma compreensão mais profunda. E os mercados são movidos pelo sentimento e pela emoção, nem sempre pelos fundamentos técnicos.
Este artigo examina como o crescimento L2 é habilitado pela arquitetura técnica que a camada base do Ethereum fornece – e por que tornar esses fluxos de valor invisíveis visíveis é importante para o futuro do Ethereum.
Realidade técnica vs. perceção psicológica
A perceção psicológica é que os L2s estão desviando valor do Ethereum. O preço da ETH permanece estável enquanto os tokens L2 bombeiam. A atividade está saindo da camada base. Ethereum está sendo esvaziado.
A realidade técnica é que os L2s não podem funcionar sem a infraestrutura do Ethereum. Cada transação L2 depende, em última análise, das capacidades L1. A arquitetura cria dependências fundamentais que contradizem a perceção de extração de valor.
Examinar as dependências arquitetônicas fornece uma lente para entender as implantações institucionais. A BlackRock lançou seu primeiro fundo tokenizado, BUIDL, na rede Ethereum. A Robinhood lançou a tokenização de ações em um blockchain de Camada 2 construído no Arbitrum. O Deutsche Bank publicou seu DAMA 2 litepaper delineando um plano institucional para tokenização e manutenção de ativos na Camada 2 do Ethereum construída na pilha ZK.
As dependências técnicas descritas abaixo explicam como esses sistemas funcionam na infraestrutura do Ethereum.
Segurança por meio de infraestrutura compartilhada
Os L2s não mantêm seus próprios conjuntos de validadores ou mecanismos de consenso. Em vez disso, eles herdam a segurança do Ethereum postando compromissos criptográficos na camada base. Sem os US$ 140+ bilhões em ETH apostado do Ethereum e mais de 1 milhão de validadores, os L2s precisariam inicializar sua própria infraestrutura de segurança.
Isso significaria fragmentar o capital em vários orçamentos de segurança. Isso criaria vetores de ataque adicionais. Tal reduziria a credibilidade que a adoção institucional exige. Quando a Base processa uma transação, os validadores do Ethereum fornecem a garantia de segurança final.
Considere a transição do Celo para o Ethereum como um L2. A rede optou por herdar a segurança do Ethereum em vez de manter sua própria camada de consenso. Esta decisão reflete o quão desafiador e caro é replicar o nível de segurança econômica do Ethereum de forma independente.
Disponibilidade de dados como base
Cada transação L2 envia dados de volta para o espaço de blob do Ethereum. Esta capacidade foi introduzida no EIP-4844 e expandida no EIP-7691. Isso não é uma conveniência. É uma arquitetura fundamental.
Sem a camada de disponibilidade de dados do Ethereum, os usuários não podem provar seus ativos se um L2 falhar. As melhorias técnicas que permitem transações L2 baratas são atualizações do protocolo Ethereum. O boom do L2 só aconteceu porque o Ethereum construiu a infraestrutura para ele.
Os L2s se beneficiam de anos de provas de P&D. Conhecimento zero do Ethereum. Amostragem de disponibilidade de dados. Clientes apátridas. Obtêm-no sem financiar as suas próprias equipas de investigação ou coordenar a modernização das redes. Ethereum fornece a base técnica que torna a inovação L2 possível.
Garantias de saída, pois os L2 da rede de segurança
operam offchain para velocidade e eficiência de custos. Mas os usuários mantêm a capacidade de sair de volta para o Ethereum L1 a qualquer momento. Este mecanismo de saída é fundamental para a segurança L2.
Se um operador L2 censurar transações ou parar de funcionar, os usuários podem enviar uma retirada diretamente para o Ethereum L1. Os contratos inteligentes L1 verificam a propriedade do usuário usando provas criptográficas. Os ativos são então liberados em L1, independentemente da cooperação L2.
Essa capacidade de saída forçada existe porque o Ethereum L1 mantém o estado canônico. Rollups otimistas permitem que os usuários provem seus saldos no L1 se ocorrer fraude. Os rollups ZK usam provas de validade que o L1 verifica matematicamente.
Sem o Ethereum L1 como backstop, os usuários seriam totalmente dependentes dos operadores L2. A garantia de saída transforma L2s de sistemas confiáveis em extensões sem confiança do Ethereum. O L1 fornece a melhor rede de segurança que torna a experimentação L2 possível sem riscos catastróficos para o usuário.
Como o crescimento do L2 fortalece o Ethereum
À medida que a atividade do L2 aumenta, vários mecanismos técnicos e econômicos fortalecem a camada base do Ethereum. Estes mecanismos trabalham em conjunto para melhorar a segurança e a estabilidade da rede.
Segurança Econômica Através de Mecanismos de Taxas
L2s pagam taxas para postar dados no Ethereum. Estas taxas são denominadas em ETH. Através do EIP-1559, uma parte dessas taxas é queimada, reduzindo o fornecimento total de ETH. As taxas restantes vão para validadores como recompensa por proteger a rede.
O mecanismo cria um ciclo de feedback. Mais atividade L2 gera mais lançamento de dados no Ethereum. Mais taxas fluindo para os validadores aumenta o incentivo econômico para proteger a rede honestamente. Uma base de aposta maior torna a execução dos ataques mais cara.
De acordo com DeFiLlama, o Ethereum capturou US$ 30,52 milhões em taxas nos últimos 30 dias. Esta receita suporta a rede validadora que fornece segurança para o blockchain Ethereum e todos os L2s construídos em cima dele.
Eficiência de capital através da segurança compartilhada
A arquitetura do Ethereum permite que vários L2s compartilhem a mesma infraestrutura de segurança. Mais de US$ 140 bilhões em ETH apostado protegem não apenas Ethereum L1, mas também centenas de L2s simultaneamente. Isto cria uma eficiência de capital que as cadeias individuais não conseguem replicar.
Projetos como o EigenLayer estendem esse modelo através do restaking. O mesmo ETH apostado para proteger o Ethereum pode proteger simultaneamente protocolos adicionais. Esse modelo de segurança compartilhada significa que o capital faz vários trabalhos em vez de ficar ocioso ou fragmentar em conjuntos de validadores separados.
Resiliência técnica através da diversidade modular
O design modular do Ethereum separa as preocupações entre camadas. A camada base concentra-se na segurança e disponibilidade de dados. L2s lidam com execução e experimentação.
Diferentes abordagens L2 coexistem neste modelo. Rollups otimistas como Arbitrum e Optimism usam provas de fraude. Rollups ZK como zkSync e Starknet usam provas de validade. Alguns L2s experimentam soluções alternativas de disponibilidade de dados.
Esta diversidade cria resiliência do sistema. Se uma abordagem encontra problemas, outras continuam operando. Os L2s podem testar novos recursos e otimizações sem exigir alterações na camada base do Ethereum. O L1 mantém a estabilidade enquanto a inovação acontece na camada de execução.
Essa separação permite que o Ethereum permaneça conservador em seu protocolo principal, permitindo uma iteração rápida nas camadas acima. O resultado é um sistema que equilibra segurança com inovação.
Fechando a lacuna entre realidade e perceção
A crise de identidade da camada base tem a ver com visibilidade, não com função. Os L2s precisam do Ethereum para segurança, disponibilidade de dados, opções de saída e liquidação. Estas necessidades são factos técnicos e não opiniões.
Quando a Base processa milhões de transações diariamente, os US$ 140+ bilhões em capital apostado do Ethereum as garantem. Quando os usuários movem ativos entre L2s, o Ethereum liquida o estado. Quando um L2 precisa provar que seus dados estão disponíveis, o Ethereum fornece a base. O sistema funciona exatamente como projetado.
Mas o valor que flui de L2s de volta para o Ethereum permanece escondido em exploradores de blocos e documentação técnica. A Base paga aproximadamente US$ 6.400 diariamente aos validadores Ethereum – cerca de US$ 2,3 milhões anuais. Isso pode parecer modesto, mas compra acesso a infraestrutura de segurança que custaria bilhões para replicar de forma independente. A Base recebe mais de US$ 60.000 em valor de segurança por cada dólar que paga ao Ethereum.
Tornar o valor visível precisa de melhores painéis, rótulos mais claros e ferramentas que mostrem a conexão L2-L1 em tempo real. As ligações técnicas existem quer as pessoas as vejam ou não. O desafio é fazer com que a perceção corresponda à realidade antes que outras histórias se consolidem.
Mas a visibilidade por si só não resolve tudo. Os lançamentos de token L2 capturam valor que, de outra forma, poderia fluir para ETH. A fragmentação da liquidez cria um verdadeiro atrito com a UX. O ecossistema deve abordar estas questões, destacando ao mesmo tempo a relação simbiótica.
A tese de longo prazo do Ethereum depende do escalonamento do L2s para atender milhões de usuários enquanto fortalece, e não enfraquece, a camada base. A arquitetura técnica suporta esta visão. Cada L2 bem-sucedido valida o design modular do Ethereum. Cada implantação institucional em um L2 confirma que vale a pena construir as garantias de segurança e liquidação do Ethereum.
A questão não é se as ligações técnicas existem – elas existem, e não vão a lugar nenhum. A questão é se o ecossistema pode tornar essas conexões visíveis e intuitivas antes que narrativas alternativas se solidifiquem na consciência pública.
O problema de perceção é solucionável, mas requer o mesmo pensamento de design intencional que entrou na arquitetura técnica do Ethereum. Crie as ferramentas. Conte a história. Tornar visível o invisível. Os fundamentos são sólidos. Agora é hora de garantir que a narrativa atinja a realidade.
Em outros lugares
BlockheadBlockhead 
BlockheadBlockhead 
Podcast Trends, Tokenization and Treasuries: Frederik Gregaard da Cardano fala sobre adoção empresarial
Na cidade para o Token2049, Fredrick Gregaard, CEO da Fundação Cardano, juntou-se ao anfitrião Takatoshi Shibayama no estúdio para discutir a evolução do espaço cripto, destacando como a Cardano está amadurecendo em uma camada de infraestrutura crítica descentralizada, projetada para suportar uma ampla gama de aplicações além da simples transferência de valor.
Somos um parceiro de mídia para o próximo Singapore Fintech Festival! Use o código promocional SFFSMPBH para 20% de desconto em todos os passes de delegado neste link!