Криза ідентичності базового рівня: чому зростання L2 насправді доводить цінність Ethereum
Ethereum стикається з наративною проблемою. У міру зростання активності рівня 2 з'явилося уявлення, що блокчейн Ethereum стає невидимою інфраструктурою. Базовий шар звинувачують, коли речі ламаються, але забувають, коли вони працюють.
Ця «криза ідентичності базового рівня» описана у звіті Project Mirror від Ethereum Foundation, у якому було досліджено, як різні аудиторії сприймають цінність і роль Ethereum у ширшій екосистемі.
0/ На початку цього року EF замовила проект Mirror: глибоке занурення у сприйняття Ethereum.
— Ethereum Foundation (@ethereumfndn) 29 вересня 2025 р.
Мета полягала в тому, щоб зрозуміти, як різні аудиторії сприймають Ethereum, виявити проблеми та сильні сторони, а також відобразити їх в екосистемі, щоб ми могли вчитися на них.
Коли комісія L2 різко зростає або міст виходить з ладу, користувачі часто звинувачують Ethereum. Коли L2 досягає успіху, кредит зазвичай переходить до бренду L2, а не до Ethereum. Поширена думка стверджує, що L2 знижують актуальність Ethereum.
Але L2 принципово залежать від можливостей Ethereum. Технічна архітектура надійна – L2 покладаються на Ethereum для безпеки, доступності даних і розрахунків. Зростання L2 генерує комісії, які надходять до валідаторів Ethereum, і спалює запас ETH. Ці механізми зміцнюють базовий шар.
Проте існує розрив у сприйнятті. Незважаючи на технічні основи Ethereum і цінність, яку він забезпечує за допомогою стейблкоїнів, DeFi та інфраструктури розрахунків, багато спостерігачів сумніваються, чи дійсно зростання L2 приносить користь Ethereum. Коли L2, такі як Base, демонструють значне зростання TVL, з'єднання з базовим рівнем Ethereum не відразу стає очевидним для випадкових спостерігачів.
Цей розрив існує тому, що накопичення вартості відбувається непомітно. Спалені комісії та дохід валідатора не створюють очевидної видимості. Успіх L2 може відчуватися окремо від успіху Ethereum. Технічні залежності не інтуїтивно зрозумілі без глибшого розуміння. А ринки керуються настроями та емоціями, а не завжди технічними основами.
У цій статті розглядається, як зростання L2 забезпечується технічною архітектурою, яку забезпечує базовий рівень Ethereum, і чому створення цих невидимих потоків цінностей має значення для майбутнього Ethereum.
Технічна реальність проти психологічного сприйняття
Психологічне сприйняття полягає в тому, що L2 викачують цінність з Ethereum. Ціна ETH залишається незмінною, поки токени L2 зростають. Активність полягає в виході з базового шару. Ethereum спустошується.
Технічна реальність така, що L2 не можуть функціонувати без інфраструктури Ethereum. Кожна транзакція L2 в кінцевому рахунку залежить від можливостей L1. Архітектура створює фундаментальні залежності, які суперечать сприйняттю видобутку вартості.
Вивчення архітектурних залежностей дає одну призму для розуміння інституційних розгортань. BlackRock запустила свій перший токенізований фонд BUIDL у мережі Ethereum. Robinhood запустила токенізацію акцій на блокчейні рівня 2, побудованому на Arbitrum. Deutsche Bank опублікував свій літедокумент DAMA 2, в якому виклав інституційний план токенізації та обслуговування активів на Ethereum Layer 2, побудованому на стеку ZK.
Технічні залежності, описані нижче, пояснюють, як ці системи функціонують в інфраструктурі Ethereum.
Безпека завдяки спільній
інфраструктурі L2 не підтримують власні набори валідаторів або механізми консенсусу. Натомість вони успадковують безпеку Ethereum, розміщуючи криптографічні зобов'язання на базовому рівні. Без ETH у стейкінгу Ethereum на суму 140+ мільярдів доларів США та понад 1 мільйона валідаторів, L2 доведеться завантажувати власну інфраструктуру безпеки.
Це означатиме фрагментацію капіталу між кількома бюджетами на безпеку. Це створило б додаткові вектори атаки. Це знизить довіру, якої вимагає інституційне усиновлення. Коли Base обробляє транзакцію, валідатори Ethereum надають остаточну гарантію безпеки.
Розглянемо перехід Celo на Ethereum як L2. Мережа вирішила успадкувати безпеку Ethereum, а не підтримувати власний рівень консенсусу. Це рішення відображає, наскільки складним і дорогим є незалежне відтворення рівня економічної безпеки Ethereum.
Доступність даних як основа
Кожна транзакція L2 повертає дані назад у простір BLOB Ethereum. Ця можливість була введена в EIP-4844 і розширена в EIP-7691. Це не зручність. Це фундаментальна архітектура.
Без рівня доступності даних Ethereum користувачі не можуть довести свої активи, якщо L2 вийде з ладу. Технічними вдосконаленнями, які дозволяють здійснювати дешеві транзакції L2, є оновлення протоколу Ethereum. Бум L2 стався лише тому, що Ethereum побудував для нього інфраструктуру.
L2 отримують вигоду від багаторічних досліджень і розробок Ethereum. Докази з нульовим розголошенням. Вибірка доступності даних. Клієнти без громадянства. Вони отримують це без фінансування власних дослідницьких груп або координації модернізації мережі. Ethereum забезпечує технічну основу, яка робить можливими інновації L2.
Гарантії виходу як захисна сітка
L2 працюють поза ланцюгом для швидкості та економічної ефективності. Але користувачі зберігають можливість вийти назад на Ethereum L1 у будь-який момент. Цей механізм виходу є фундаментальним для безпеки L2.
Якщо оператор L2 цензурує транзакції або припиняє роботу, користувачі можуть подати запит на виведення коштів безпосередньо на Ethereum L1. Смарт-контракти L1 підтверджують право власності користувача за допомогою криптографічних доказів. Потім активи вивільняються на L1 незалежно від співпраці з L2.
Ця можливість примусового виходу існує, тому що Ethereum L1 зберігає канонічний стан. Optimistic rollup дозволяють користувачам підтвердити свій баланс на L1 у разі шахрайства. У ZK-ролапах використовуються докази валідності, які L1 перевіряє математично.
Без Ethereum L1 як опорного пункту користувачі були б повністю залежні від операторів L2. Гарантія виходу перетворює L2 з надійних систем на розширення Ethereum без довіри. L1 забезпечує максимальну захисну сітку, яка робить можливими експерименти на L2 без катастрофічного ризику для користувача.
Як зростання L2 зміцнює Ethereum
У міру зростання активності L2 кілька технічних і економічних механізмів зміцнюють базовий рівень Ethereum. Ці механізми працюють разом для підвищення безпеки та стабільності мережі.
Економічна безпека за допомогою механізмів комісій
L2 сплачують комісію за публікацію даних в Ethereum. Ці збори деноміновані в ETH. Через EIP-1559 частина цих комісій спалюється, зменшуючи загальну пропозицію ETH. Решта комісій надходять валідаторам як винагорода за безпеку мережі.
Механізм створює петлю зворотного зв'язку. Більша активність на рівні L2 генерує більше публікацій даних в Ethereum. Більша кількість комісій, що надходять до валідаторів, збільшує економічний стимул для чесного захисту мережі. Більша база стейкінгу робить виконання атак дорожчим.
За даними DeFiLlama, за останні 30 днів Ethereum отримав $30,52 млн комісійних. Цей дохід підтримує мережу валідаторів, яка забезпечує безпеку блокчейну Ethereum і всіх L2, побудованих на його основі.
Ефективність капіталу завдяки спільній безпеці
Архітектура Ethereum дозволяє кільком L2 використовувати одну й ту саму інфраструктуру безпеки. Понад $140 мільярдів ETH у стейкінгу захищають не лише Ethereum L1, але й сотні L2 одночасно. Це створює ефективність капіталу, яку окремі мережі не можуть відтворити.
Такі проекти, як EigenLayer, розширюють цю модель за допомогою рестакінгу. Ті самі ETH, поставлені на стейкінг для захисту Ethereum, можуть одночасно захищати додаткові протоколи. Ця спільна модель безпеки означає, що капітал виконує кілька завдань замість того, щоб простоювати або фрагментуватися між окремими наборами валідаторів.
Технічна стійкість завдяки модульному різноманітності
Модульний дизайн Ethereum розділяє проблеми між рівнями. Базовий рівень зосереджений на безпеці та доступності даних. L2 займаються виконанням та експериментами.
У цій моделі співіснують різні підходи L2. Оптимістичні роллапи, такі як Arbitrum і Optimism, використовують докази шахрайства. ZK-роллапи, такі як zkSync і Starknet, використовують докази валідності. Деякі L2 експериментують з альтернативними рішеннями для доступності даних.
Таке різноманіття створює стійкість системи. Якщо один підхід стикається з проблемами, інші продовжують діяти. L2 можуть тестувати нові функції та оптимізацію, не вимагаючи змін у базовому рівні Ethereum. L1 зберігає стабільність, в той час як інновації відбуваються на рівні виконання.
Цей поділ дозволяє Ethereum залишатися консервативним у своєму основному протоколі, забезпечуючи при цьому швидку ітерацію на вищезазначених рівнях. Результатом є система, яка поєднує безпеку з інноваціями.
Подолання розриву між реальністю та сприйняттям
Криза ідентичності базового шару пов'язана з видимістю, а не з функцією. L2 потрібен Ethereum для безпеки, доступності даних, варіантів виходу та розрахунків. Ці потреби є технічними фактами, а не думками.
Коли Base обробляє мільйони транзакцій щодня, стейкінговий капітал Ethereum у розмірі 140+ мільярдів доларів забезпечує їх. Коли користувачі переміщують активи між L2, Ethereum розраховується за станом. Коли L2 має довести, що його дані доступні, Ethereum забезпечує основу. Система працює саме так, як задумано.
Але цінність, що надходить від L2 назад до Ethereum, залишається прихованою в провідниках блоків і технічній документації. Base щодня виплачує валідаторам Ethereum приблизно 6 400 доларів — приблизно 2,3 мільйона доларів на рік. Це може здатися скромним, але це купує доступ до інфраструктури безпеки, незалежне відтворення якої коштувало б мільярди. Base отримує понад 60 000 доларів США захисної вартості за кожен долар, який вона платить Ethereum.
Щоб зробити цінність видимою, потрібні кращі інформаційні панелі, чіткіші мітки та інструменти, які показують з'єднання L2-to-L1 у режимі реального часу. Технічні посилання існують незалежно від того, бачать люди їх чи ні. Завдання полягає в тому, щоб змусити сприйняття відповідати реальності до того, як інші історії закріпляться.
Але сама по собі видимість не вирішить усього. Запуск токенів L2 фіксує вартість, яка в іншому випадку могла б перетікати в ETH. Фрагментація ліквідності створює реальне тертя UX. Екосистема повинна вирішувати ці проблеми, підкреслюючи при цьому симбіотичні відносини.
Довгострокова теза Ethereum залежить від масштабування L2s, щоб обслуговувати мільйони користувачів, одночасно зміцнюючи, а не послаблюючи базовий шар. Технічна архітектура підтримує це бачення. Кожен успішний L2 перевіряє модульну структуру Ethereum. Кожне інституційне розгортання на L2 підтверджує, що на безпеку та гарантії розрахунків Ethereum варто спиратися.
Питання не в тому, чи існують технічні зв'язки – вони є, і вони нікуди не дінуться. Питання полягає в тому, чи зможе екосистема зробити ці зв'язки видимими та інтуїтивно зрозумілими до того, як альтернативні наративи затвердяться в суспільній свідомості.
Проблему сприйняття можна вирішити, але вона вимагає такого ж цілеспрямованого дизайнерського мислення, яке увійшло в технічну архітектуру Ethereum. Підготуйте інструменти. Розкажіть історію. Зробіть невидиме видимим. Основи – це міцність. Тепер настав час переконатися, що розповідь наздоганяє реальність.
В інших місцях
BlockheadBlockhead 
Blockhead Blockhead 
Тенденції подкастів
, токенізація та казначейські зобов'язання: Фредерік Грегаард з Cardano розповідає про впровадження підприємств
У місті для Token2049 Фредерік Грегаард, генеральний директор Cardano Foundation, приєднався до ведучого Такатоші Шибаями в студії, щоб обговорити еволюцію криптопростору, підкресливши, як Cardano дозріває до рівня децентралізованої критичної інфраструктури, призначеної для підтримки широкого спектру додатків за межами простої передачі вартості.
Ми є медіа-партнером майбутнього Сінгапурського фестивалю фінтеху! Використовуйте промокод SFFSMPBH для знижки 20% на всі перепустки делегатів за цим посиланням!