La crisi dell'identità del livello base: perché la crescita di L2 dimostra effettivamente il valore di Ethereum
Ethereum affronta una sfida narrativa. Con l'aumento dell'attività dei Layer 2, è emersa la percezione che la blockchain di Ethereum stia diventando un'infrastruttura invisibile. Lo strato di base viene incolpato quando le cose si rompono, ma viene dimenticato quando funzionano.
Questa "crisi di identità del livello di base" è identificata nel rapporto Project Mirror della Ethereum Foundation, che ha esaminato come i diversi pubblici percepiscono il valore e il ruolo di Ethereum nell'ecosistema più ampio.
0/ All'inizio di quest'anno EF ha commissionato Project Mirror: un'analisi approfondita della percezione di Ethereum.
— Ethereum Foundation (@ethereumfndn) 29 settembre 2025
L'obiettivo era capire come i diversi pubblici vedono Ethereum, identificando le sfide e i punti di forza, e rifletterli nell'ecosistema in modo da poter imparare da loro.
Quando le commissioni L2 aumentano o un bridge fallisce, gli utenti spesso incolpano Ethereum. Quando un L2 ha successo, il merito in genere fluisce al marchio L2 piuttosto che a Ethereum. Un'opinione comune sostiene che gli L2 stiano prosciugando la rilevanza di Ethereum.
Ma gli L2 dipendono fondamentalmente dalle capacità di Ethereum. L'architettura tecnica è solida: gli L2 si affidano a Ethereum per la sicurezza, la disponibilità dei dati e il regolamento. La crescita di L2 genera commissioni che fluiscono verso i validatori di Ethereum e brucia l'offerta di ETH. Questi meccanismi rafforzano lo strato di base.
Eppure esiste un divario di percezione. Nonostante i fondamentali tecnici di Ethereum e il valore che fornisce attraverso le stablecoin, la DeFi e l'infrastruttura di regolamento, molti osservatori si chiedono se la crescita di L2 sia effettivamente vantaggiosa per Ethereum. Quando gli L2 come Base mostrano una crescita significativa del TVL, la connessione con il livello di base di Ethereum non è immediatamente evidente agli osservatori casuali.
Questa disconnessione esiste perché l'accumulo di valore avviene in modo invisibile. Le commissioni bruciate e le entrate dei validatori non creano una visibilità evidente. Il successo di L2 può sembrare separato dal successo di Ethereum. Le dipendenze tecniche non sono intuitive senza una comprensione più approfondita. E i mercati sono guidati dal sentiment e dalle emozioni, non sempre dai fondamentali tecnici.
Questo articolo esamina come la crescita L2 sia resa possibile dall'architettura tecnica fornita dal livello di base di Ethereum e perché rendere visibili questi flussi di valore invisibili è importante per il futuro di Ethereum.
Realtà tecnica vs. percezione psicologica
La percezione psicologica è che gli L2 stiano sottraendo valore a Ethereum. Il prezzo di ETH rimane piatto mentre i token L2 aumentano. L'attività sta lasciando il livello di base. Ethereum è in fase di svuotamento.
La realtà tecnica è che gli L2 non possono funzionare senza l'infrastruttura di Ethereum. Ogni transazione L2 dipende in ultima analisi dalle funzionalità L1. L'architettura crea dipendenze fondamentali che contraddicono la percezione dell'estrazione del valore.
L'esame delle dipendenze architetturali fornisce una lente per comprendere le implementazioni istituzionali. BlackRock ha lanciato il suo primo fondo tokenizzato, BUIDL, sulla rete Ethereum. Robinhood ha lanciato la tokenizzazione delle azioni su una blockchain Layer 2 costruita su Arbitrum. Deutsche Bank ha pubblicato il suo litepaper DAMA 2 che delinea un progetto istituzionale per la tokenizzazione e il servicing degli asset su Ethereum Layer 2 costruito sullo stack ZK.
Le dipendenze tecniche descritte di seguito spiegano come funzionano questi sistemi sull'infrastruttura di Ethereum.
Sicurezza attraverso l'infrastruttura condivisa
Gli L2 non mantengono i propri set di validatori o meccanismi di consenso. Invece, ereditano la sicurezza di Ethereum pubblicando impegni crittografici al livello di base. Senza i 140+ miliardi di dollari di ETH in staking di Ethereum e oltre 1 milione di validatori, gli L2 avrebbero bisogno di avviare la propria infrastruttura di sicurezza.
Ciò significherebbe frammentare il capitale su più budget per la sicurezza. Ciò creerebbe ulteriori vettori di attacco. Ciò ridurrebbe la credibilità richiesta dall'adozione istituzionale. Quando Base elabora una transazione, i validatori di Ethereum forniscono la garanzia di sicurezza finale.
Consideriamo la transizione di Celo a Ethereum come una L2. La rete ha scelto di ereditare la sicurezza di Ethereum piuttosto che mantenere il proprio livello di consenso. Questa decisione riflette quanto sia impegnativo e costoso replicare il livello di sicurezza economica di Ethereum in modo indipendente.
La disponibilità dei dati come base
Ogni transazione L2 invia i dati allo spazio blob di Ethereum. Questa funzionalità è stata introdotta in EIP-4844 e ampliata in EIP-7691. Questa non è una comodità. È un'architettura fondamentale.
Senza il livello di disponibilità dei dati di Ethereum, gli utenti non possono dimostrare i propri asset in caso di guasto di un L2. I miglioramenti tecnici che consentono transazioni L2 economiche sono gli aggiornamenti del protocollo Ethereum. Il boom di L2 è avvenuto solo perché Ethereum ha costruito l'infrastruttura per esso.
Gli L2 beneficiano di anni di ricerca e sviluppo di Ethereum. Prove a conoscenza zero. Campionamento della disponibilità dei dati. Client senza stato. Lo ottengono senza finanziare i propri team di ricerca o coordinare gli aggiornamenti della rete. Ethereum fornisce la base tecnica che rende possibile l'innovazione L2.
Le reti di sicurezza
L2 operano offchain per garantire velocità ed efficienza dei costi. Ma gli utenti mantengono la possibilità di tornare a Ethereum L1 in qualsiasi momento. Questo meccanismo di uscita è fondamentale per la sicurezza L2.
Se un operatore L2 censura le transazioni o smette di funzionare, gli utenti possono inviare un prelievo direttamente a Ethereum L1. Gli smart contract L1 verificano la proprietà dell'utente utilizzando prove crittografiche. Le risorse vengono quindi rilasciate su L1 indipendentemente dalla cooperazione L2.
Questa capacità di uscita forzata esiste perché Ethereum L1 mantiene lo stato canonico. Gli aggiornamenti cumulativi ottimistici consentono agli utenti di dimostrare i propri saldi sull'L1 in caso di frode. Gli rollup ZK utilizzano prove di validità che L1 verifica matematicamente.
Senza Ethereum L1 come backstop, gli utenti sarebbero completamente dipendenti dagli operatori L2. La garanzia di uscita trasforma gli L2 da sistemi affidabili in estensioni trustless di Ethereum. L1 fornisce la rete di sicurezza definitiva che rende possibile la sperimentazione L2 senza rischi catastrofici per l'utente.
In che modo la crescita L2 rafforza Ethereum
Con l'aumento dell'attività L2, diversi meccanismi tecnici ed economici rafforzano il livello base di Ethereum. Questi meccanismi lavorano insieme per migliorare la sicurezza e la stabilità della rete.
Sicurezza economica attraverso meccanismi di commissioni
:gli L2 pagano commissioni per pubblicare dati su Ethereum. Queste commissioni sono denominate in ETH. Attraverso l'EIP-1559, una parte di queste commissioni viene bruciata, riducendo l'offerta totale di ETH. Le commissioni rimanenti vanno ai validatori come ricompensa per aver messo in sicurezza la rete.
Il meccanismo crea un ciclo di feedback. Una maggiore attività L2 genera più pubblicazione di dati su Ethereum. Più commissioni che fluiscono verso i validatori aumenta l'incentivo economico a proteggere la rete onestamente. Una base di staking più ampia rende gli attacchi più costosi da eseguire.
Secondo DeFiLlama, Ethereum ha incassato 30,52 milioni di dollari di commissioni negli ultimi 30 giorni. Queste entrate supportano la rete di validatori che fornisce sicurezza per la blockchain di Ethereum e tutti gli L2 che si basano su di essa.
L'architettura
di Ethereum consente a più L2 di condividere la stessa infrastruttura di sicurezza. Oltre 140 miliardi di dollari in ETH in staking proteggono non solo Ethereum L1, ma anche centinaia di L2 contemporaneamente. Ciò crea un'efficienza del capitale che le singole catene non possono replicare.
Progetti come EigenLayer estendono questo modello attraverso il restaking. Gli stessi ETH messi in staking per proteggere Ethereum possono proteggere contemporaneamente protocolli aggiuntivi. Questo modello di sicurezza condiviso significa che il capitale svolge più lavori invece di rimanere inattivo o frammentarsi in set di validatori separati.
Resilienza tecnica attraverso la diversità modulare
Il design modulare di Ethereum separa le preoccupazioni tra i livelli. Il livello di base si concentra sulla sicurezza e sulla disponibilità dei dati. Gli L2 gestiscono l'esecuzione e la sperimentazione.
In questo modello coesistono diversi approcci L2. I rollup ottimistici come Arbitrum e Optimism utilizzano prove di frode. I rollup ZK come zkSync e Starknet utilizzano prove di validità. Alcuni L2 sperimentano soluzioni alternative di disponibilità dei dati.
Questa diversità crea resilienza del sistema. Se un approccio incontra problemi, gli altri continuano a funzionare. Gli L2 possono testare nuove funzionalità e ottimizzazioni senza richiedere modifiche al livello base di Ethereum. L1 mantiene la stabilità mentre l'innovazione avviene a livello di esecuzione.
Questa separazione consente a Ethereum di rimanere conservativo nel suo protocollo principale, consentendo al contempo una rapida iterazione nei livelli superiori. Il risultato è un sistema che bilancia la sicurezza con l'innovazione.
Colmare il divario tra realtà e percezione
La crisi dell'identità di base riguarda la visibilità, non la funzione. Gli L2 hanno bisogno di Ethereum per la sicurezza, la disponibilità dei dati, le opzioni di uscita e il regolamento. Queste esigenze sono fatti tecnici, non opinioni.
Quando Base elabora milioni di transazioni al giorno, i 140+ miliardi di dollari di capitale in staking di Ethereum le assicurano. Quando gli utenti spostano gli asset tra gli L2, Ethereum liquida lo stato. Quando un L2 deve dimostrare che i suoi dati sono disponibili, Ethereum fornisce le basi. Il sistema funziona esattamente come previsto.
Ma il valore che scorre dagli L2 a Ethereum rimane nascosto nei block explorer e nella documentazione tecnica. Base paga circa 6.400 dollari al giorno ai validatori di Ethereum, circa 2,3 milioni di dollari all'anno. Può sembrare modesto, ma compra l'accesso a un'infrastruttura di sicurezza che costerebbe miliardi per replicare in modo indipendente. Base riceve oltre $ 60.000 in valore di sicurezza per ogni dollaro che paga a Ethereum.
Rendere visibile il valore richiede dashboard migliori, etichette più chiare e strumenti che mostrino la connessione da L2 a L1 in tempo reale. I collegamenti tecnici esistono indipendentemente dal fatto che le persone li vedano o meno. La sfida è far corrispondere la percezione alla realtà prima che altre storie prendano piede.
Ma la visibilità da sola non risolverà tutto. I lanci di token L2 catturano il valore che altrimenti potrebbe fluire verso ETH. La frammentazione della liquidità crea un vero e proprio attrito UX. L'ecosistema deve affrontare questi problemi evidenziando la relazione simbiotica.
La tesi a lungo termine di Ethereum dipende dal ridimensionamento di L2 per servire milioni di utenti, rafforzando, non indebolendo, il livello di base. L'architettura tecnica supporta questa visione. Ogni L2 di successo convalida il design modulare di Ethereum. Ogni implementazione istituzionale su un L2 conferma che vale la pena costruire sulle garanzie di sicurezza e di regolamento di Ethereum.
La domanda non è se i collegamenti tecnici esistono: esistono, e non andranno da nessuna parte. La domanda è se l'ecosistema possa rendere visibili e intuitive queste connessioni prima che le narrazioni alternative si solidifichino nella coscienza pubblica.
Il problema della percezione è risolvibile, ma richiede lo stesso pensiero progettuale intenzionale che è stato utilizzato nell'architettura tecnica di Ethereum. Costruisci gli strumenti. Racconta la storia. Rendi visibile l'invisibile. I fondamenti sono solidi. Ora è il momento di assicurarsi che la narrazione raggiunga la realtà.
BlockheadBlockhead 
BlockheadBlockhead 
Podcast Trends, Tokenization & Treasuries: Frederik Gregaard di Cardano parla dell'adozione aziendale
In città per Token2049, Fredrick Gregaard, CEO della Cardano Foundation, si è unito al conduttore Takatoshi Shibayama in studio per discutere l'evoluzione dello spazio crittografico, evidenziando come Cardano stia maturando in un livello di infrastruttura critica decentralizzata, progettato per supportare un'ampia gamma di applicazioni oltre al semplice trasferimento di valore.
Siamo un media partner per il prossimo Singapore Fintech Festival! Usa il codice promozionale SFFSMPBH per ottenere il 20% di sconto su tutti i pass per i delegati a questo link!