Kryzys tożsamości warstwy podstawowej: dlaczego wzrost L2 faktycznie dowodzi wartości Ethereum
Ethereum stoi przed wyzwaniem narracyjnym. Wraz ze wzrostem aktywności warstwy 2 pojawiło się przekonanie, że blockchain Ethereum staje się niewidzialną infrastrukturą. Warstwa podstawowa jest obwiniana, gdy coś się psuje, ale zapomina się, gdy działa.
Ten "kryzys tożsamości warstwy podstawowej" został zidentyfikowany w raporcie Project Mirror Fundacji Ethereum, w którym zbadano, w jaki sposób różni odbiorcy postrzegają wartość i rolę Ethereum w szerszym ekosystemie.
0/ Na początku tego roku EF zleciło Project Mirror: głębokie zanurzenie się w postrzeganie Ethereum.
— Fundacja Ethereum (@ethereumfndn) 29 września 2025 r
Celem było zrozumienie, w jaki sposób różni odbiorcy postrzegają Ethereum, zidentyfikowanie wyzwań i mocnych stron, a także odzwierciedlenie ich z powrotem w ekosystemie, abyśmy mogli się od nich uczyć.
. Kiedy opłaty L2 gwałtownie rosną lub most ulega awarii, użytkownicy często obwiniają Ethereum. Kiedy L2 odniesie sukces, kredyt zazwyczaj przepływa do marki L2, a nie do Ethereum. Powszechny pogląd głosi, że L2 drenują znaczenie Ethereum.
Ale L2 zależą zasadniczo od możliwości Ethereum. Architektura techniczna jest solidna — L2 polegają na Ethereum w zakresie bezpieczeństwa, dostępności danych i rozliczeń. Wzrost L2 generuje opłaty, które przepływają do walidatorów Ethereum i spalają podaż ETH. Mechanizmy te wzmacniają warstwę podstawową.
Istnieje jednak luka w percepcji. Pomimo technicznych podstaw Ethereum i wartości, jaką zapewnia dzięki stablecoinom, DeFi i infrastrukturze rozliczeniowej, wielu obserwatorów zastanawia się, czy wzrost L2 rzeczywiście przynosi korzyści Ethereum. Kiedy L2, takie jak Base, wykazują znaczny wzrost TVL, połączenie z powrotem do warstwy podstawowej Ethereum nie jest od razu oczywiste dla przypadkowych obserwatorów.
To rozłączenie istnieje, ponieważ naliczanie wartości odbywa się w sposób niewidoczny. Spalone opłaty i przychody walidatora nie tworzą oczywistej widoczności. Sukces L2 może być oddzielony od sukcesu Ethereum. Zależności techniczne nie są intuicyjne bez głębszego zrozumienia. A rynki kierują się sentymentami i emocjami, a nie zawsze podstawami technicznymi.
W tym artykule przeanalizowano, w jaki sposób rozwój L2 jest możliwy dzięki architekturze technicznej, którą zapewnia warstwa podstawowa Ethereum – i dlaczego uwidocznienie tych niewidocznych przepływów wartości ma znaczenie dla przyszłości Ethereum.
Rzeczywistość techniczna a percepcja psychologiczna
Percepcja psychologiczna jest taka, że L2 wysysają wartość z Ethereum. Cena ETH pozostaje płaska, podczas gdy tokeny L2 pompują. Aktywność opuszcza warstwę podstawową. Ethereum jest wydrążane.
Rzeczywistość techniczna jest taka, że L2 nie mogą funkcjonować bez infrastruktury Ethereum. Każda transakcja L2 ostatecznie zależy od możliwości L1. Architektura tworzy fundamentalne zależności, które są sprzeczne z postrzeganiem wydobywania wartości.
Badanie zależności architektonicznych stanowi jedną z perspektyw pozwalających zrozumieć wdrożenia instytucjonalne. BlackRock uruchomił swój pierwszy tokenizowany fundusz, BUIDL, w sieci Ethereum. Robinhood uruchomił tokenizację akcji na blockchainie warstwy 2 zbudowanym na Arbitrum. Deutsche Bank opublikował swój papier DAMA 2 litepaper, w którym nakreślił instytucjonalny plan tokenizacji i obsługi aktywów na Ethereum Layer 2 zbudowanym na stosie ZK.
Opisane poniżej zależności techniczne wyjaśniają, w jaki sposób systemy te funkcjonują w infrastrukturze Ethereum.
Bezpieczeństwo dzięki współdzielonej infrastrukturze:
L2 nie utrzymują własnych zestawów walidatorów ani mechanizmów konsensusu. Zamiast tego dziedziczą bezpieczeństwo Ethereum, publikując zobowiązania kryptograficzne w warstwie podstawowej. Bez 140+ miliardów dolarów w stakowanych ETH Ethereum i ponad 1 miliona walidatorów, L2 musiałyby uruchomić własną infrastrukturę bezpieczeństwa.
Oznaczałoby to rozdrobnienie kapitału na wiele budżetów bezpieczeństwa. Stworzyłoby to dodatkowe wektory ataku. Zmniejszyłoby to wiarygodność, jakiej wymaga adopcja instytucjonalna. Kiedy Base przetwarza transakcję, walidatorzy Ethereum zapewniają ostateczną gwarancję bezpieczeństwa.
Weźmy pod uwagę przejście Celo na Ethereum jako L2. Sieć zdecydowała się odziedziczyć bezpieczeństwo Ethereum, zamiast utrzymywać własną warstwę konsensusu. Decyzja ta odzwierciedla, jak trudne i kosztowne jest niezależne odtworzenie poziomu bezpieczeństwa ekonomicznego Ethereum.
Dostępność danych jako podstawa
Każda transakcja L2 wysyła dane z powrotem do przestrzeni blob Ethereum. Ta funkcja została wprowadzona w EIP-4844 i rozszerzona w EIP-7691. To nie jest udogodnienie. To fundamentalna architektura.
Bez warstwy dostępności danych Ethereum użytkownicy nie mogą udowodnić swoich aktywów, jeśli L2 zawiedzie. Ulepszenia techniczne, które umożliwiają tanie transakcje L2, to aktualizacje protokołu Ethereum. Boom na L2 nastąpił tylko dlatego, że Ethereum zbudowało dla niego infrastrukturę.
L2 czerpią korzyści z wieloletnich prac badawczo-rozwojowych Ethereum. Próbkowanie dostępności danych. Klienci bezstanowi. Uzyskują to bez finansowania własnych zespołów badawczych lub koordynowania modernizacji sieci. Ethereum zapewnia podstawy techniczne, które umożliwiają innowacje L2.
Gwarancje wyjścia jako siatka bezpieczeństwa
L2 działają poza łańcuchem, zapewniając szybkość i efektywność kosztową. Użytkownicy zachowują jednak możliwość wyjścia z powrotem do Ethereum L1 w dowolnym momencie. Ten mechanizm wyjścia ma fundamentalne znaczenie dla bezpieczeństwa L2.
Jeśli operator L2 cenzuruje transakcje lub przestaje działać, użytkownicy mogą dokonać wypłaty bezpośrednio do Ethereum L1. Inteligentne kontrakty L1 weryfikują własność użytkownika za pomocą dowodów kryptograficznych. Aktywa są następnie zwalniane na L1 niezależnie od współpracy L2.
Ta możliwość wymuszonego wyjścia istnieje, ponieważ Ethereum L1 utrzymuje stan kanoniczny. Optymistyczne pakiety zbiorcze pozwalają użytkownikom udowodnić swoje salda na L1 w przypadku wystąpienia oszustwa. Aglamentacje ZK wykorzystują dowody ważności, które L1 weryfikuje matematycznie.
Bez Ethereum L1 jako zabezpieczenia, użytkownicy byliby całkowicie zależni od operatorów L2. Gwarancja wyjścia przekształca L2 z zaufanych systemów w pozbawione zaufania rozszerzenia Ethereum. L1 zapewnia najwyższą siatkę bezpieczeństwa, która umożliwia eksperymentowanie z L2 bez katastrofalnego ryzyka dla użytkownika.
Jak wzrost L2 wzmacnia Ethereum
Wraz ze wzrostem aktywności L2 kilka mechanizmów technicznych i ekonomicznych wzmacnia warstwę podstawową Ethereum. Mechanizmy te współpracują ze sobą w celu zwiększenia bezpieczeństwa i stabilności sieci.
Bezpieczeństwo ekonomiczne dzięki mechanizmom opłat
L2 uiszczają opłaty za publikowanie danych w Ethereum. Opłaty te są denominowane w ETH. Dzięki EIP-1559 część tych opłat zostaje spalona, zmniejszając całkowitą podaż ETH. Pozostałe opłaty trafiają do walidatorów jako nagrody za zabezpieczenie sieci.
Mechanizm tworzy pętlę sprzężenia zwrotnego. Większa aktywność L2 generuje więcej danych publikowanych w Ethereum. Więcej opłat płynących do walidatorów zwiększa motywację ekonomiczną do uczciwego zabezpieczania sieci. Większa baza stawek sprawia, że ataki są droższe do wykonania.
Według DeFiLlama, Ethereum przechwyciło 30,52 miliona dolarów opłat w ciągu ostatnich 30 dni. Przychód ten wspiera sieć walidatorów, która zapewnia bezpieczeństwo blockchainowi Ethereum i wszystkim L2 budującym na nim.
Efektywność kapitałowa dzięki współdzielonemu bezpieczeństwu
Architektura Ethereum pozwala wielu L2 na współdzielenie tej samej infrastruktury bezpieczeństwa. Ponad 140 miliardów dolarów w stakowanych ETH zabezpiecza nie tylko Ethereum L1, ale także setki L2 jednocześnie. Tworzy to efektywność kapitałową, której poszczególne łańcuchy nie są w stanie powielić.
Projekty takie jak EigenLayer rozszerzają ten model poprzez przetasowywanie. Ten sam ETH, który został stakowany w celu zabezpieczenia Ethereum, może jednocześnie zabezpieczyć dodatkowe protokoły. Ten współdzielony model bezpieczeństwa oznacza, że kapitał wykonuje wiele zadań, zamiast siedzieć bezczynnie lub dzielić się na oddzielne zestawy walidatorów.
Odporność techniczna dzięki modułowej różnorodności
Modułowa konstrukcja Ethereum rozdziela problemy na różne warstwy. Warstwa podstawowa koncentruje się na bezpieczeństwie i dostępności danych. L2s zajmują się wykonywaniem i eksperymentowaniem.
W tym modelu współistnieją różne podejścia L2. Pakiety zbiorcze Optimistic, takie jak Arbitrum i Optimism, wykorzystują dowody na oszustwa. Pakiety zbiorcze ZK, takie jak zkSync i Starknet, używają dowodów ważności. Niektóre L2 eksperymentują z alternatywnymi rozwiązaniami w zakresie dostępności danych.
Ta różnorodność tworzy odporność systemu. Jeśli jedno podejście napotka problemy, inne kontynuują działanie. L2s może testować nowe funkcje i optymalizacje bez konieczności wprowadzania zmian w warstwie podstawowej Ethereum. L1 zachowuje stabilność, podczas gdy innowacje zachodzą w warstwie wykonawczej.
Ta separacja pozwala Ethereum zachować konserwatywność w swoim podstawowym protokole, umożliwiając jednocześnie szybką iterację w powyższych warstwach. Rezultatem jest system, który równoważy bezpieczeństwo z innowacyjnością.
Wypełnianie luki między rzeczywistością a percepcją
Kryzys tożsamości w warstwie podstawowej dotyczy widoczności, a nie funkcji. L2 potrzebują Ethereum do zapewnienia bezpieczeństwa, dostępności danych, opcji wyjścia i rozliczenia. Te potrzeby to fakty techniczne, a nie opinie.
Kiedy Base przetwarza miliony transakcji dziennie, zabezpiecza je stakowany kapitał Ethereum o wartości 140+ miliardów dolarów. Gdy użytkownicy przenoszą aktywa między L2, Ethereum ustala stan. Kiedy L2 musi udowodnić, że jego dane są dostępne, Ethereum zapewnia podstawę. System działa dokładnie tak, jak został zaprojektowany.
Jednak wartość płynąca z L2 z powrotem do Ethereum pozostaje ukryta w eksploratorach bloków i dokumentacji technicznej. Base płaci około 6 400 USD dziennie walidatorom Ethereum - około 2,3 miliona dolarów rocznie. Może to brzmieć skromnie, ale zapewnia dostęp do infrastruktury bezpieczeństwa, której niezależna replikacja kosztowałaby miliardy. Base otrzymuje ponad 60 000 USD wartości bezpieczeństwa za każdego dolara, który płaci Ethereum.
Uwidocznienie wartości wymaga lepszych pulpitów nawigacyjnych, bardziej przejrzystych etykiet i narzędzi, które pokazują połączenie L2 do L1 w czasie rzeczywistym. Linki techniczne istnieją niezależnie od tego, czy ludzie je widzą, czy nie. Wyzwanie polega na tym, aby percepcja dopasowała się do rzeczywistości, zanim inne historie się pojawią.
Ale sama widoczność nie rozwiąże wszystkiego. Uruchomienia tokenów L2 przechwytują wartość, która w przeciwnym razie mogłaby przepływać do ETH. Fragmentacja płynności powoduje prawdziwe tarcia w UX. Ekosystem musi zająć się tymi kwestiami, podkreślając jednocześnie symbiotyczny związek.
Długoterminowa teza Ethereum opiera się na skalowaniu L2s, aby służyć milionom użytkowników, jednocześnie wzmacniając, a nie osłabiając warstwę podstawową. Architektura techniczna wspiera tę wizję. Każde udane L2 potwierdza modułową konstrukcję Ethereum. Każde wdrożenie instytucjonalne na L2 potwierdza, że warto budować na gwarancjach bezpieczeństwa i rozliczeń Ethereum.
Pytanie nie brzmi, czy powiązania techniczne istnieją – one istnieją i nigdzie się nie wybierają. Pytanie brzmi, czy ekosystem jest w stanie sprawić, że te powiązania staną się widoczne i intuicyjne, zanim alternatywne narracje utrwalą się w świadomości publicznej.
Problem percepcji można rozwiązać, ale wymaga to tego samego celowego myślenia projektowego, które zostało zastosowane w architekturze technicznej Ethereum. Zbuduj narzędzia. Opowiedz historię. Spraw, aby to, co niewidoczne, stało się widoczne. Podstawy są solidne. Teraz nadszedł czas, aby upewnić się, że narracja nadąża za rzeczywistością.
Gdzie indziej
BlockheadBlockhead 
BlockheadBlockhead 
Podcast
Trends, Tokenization & Treasuries: Frederik Gregaard z Cardano opowiada o adopcji przedsiębiorstwa
W mieście dla Token2049, Fredrick Gregaard, dyrektor generalny Fundacji Cardano, dołączył do gospodarza Takatoshi Shibayama w studiu, aby omówić ewolucję przestrzeni kryptograficznej, podkreślając, w jaki sposób Cardano dojrzewa do zdecentralizowanej warstwy infrastruktury krytycznej, zaprojektowanej do obsługi szerokiego zakresu aplikacji poza prostym transferem wartości.
Jesteśmy partnerem medialnym nadchodzącego Singapore Fintech Festival! Użyj kodu promocyjnego SFFSMPBH, aby uzyskać 20% zniżki na wszystkie przepustki dla delegatów pod tym linkiem!