De identiteitscrisis van de basislaag: waarom L2-groei de waarde van Ethereum daadwerkelijk bewijst
Ethereum staat voor een narratieve uitdaging. Naarmate Layer 2's in activiteit toenemen, is er een perceptie ontstaan dat de Ethereum-blockchain een onzichtbare infrastructuur wordt. De basislaag krijgt de schuld als er iets kapot gaat, maar wordt vergeten als ze werken.
Deze "Base Layer Identity Crisis" wordt geïdentificeerd in het Project Mirror-rapport van de Ethereum Foundation, waarin werd onderzocht hoe verschillende doelgroepen de waarde en rol van Ethereum in het bredere ecosysteem ervaren.
0/ Eerder dit jaar gaf de EF opdracht voor Project Mirror: een diepe duik in de perceptie van Ethereum.
— Ethereum Foundation (@ethereumfndn) 29 september 2025
Het doel was om te begrijpen hoe verschillende doelgroepen naar Ethereum kijken, uitdagingen en sterke punten te identificeren en deze terug te spiegelen naar het ecosysteem, zodat we van hen kunnen leren.
Wanneer de L2-kosten stijgen of een brug mislukt, geven gebruikers Ethereum vaak de schuld. Wanneer een L2 slaagt, vloeit het krediet meestal naar het merk van de L2 in plaats van naar Ethereum. Een algemene opvatting is dat L2's de relevantie van Ethereum aantasten.
Maar L2's zijn fundamenteel afhankelijk van de mogelijkheden van Ethereum. De technische architectuur is solide: L2's vertrouwen op Ethereum voor beveiliging, beschikbaarheid van gegevens en afwikkeling. L2-groei genereert vergoedingen die naar Ethereum-validators vloeien en het ETH-aanbod verbranden. Deze mechanismen versterken de basislaag.
Toch bestaat er een perceptiekloof. Ondanks de technische fundamenten van Ethereum en de waarde die het biedt via stablecoins, DeFi en afwikkelingsinfrastructuur, vragen veel waarnemers zich af of L2-groei Ethereum daadwerkelijk ten goede komt. Wanneer L2's zoals Base een aanzienlijke TVL-groei laten zien, is de verbinding terug naar de basislaag van Ethereum niet meteen duidelijk voor toevallige waarnemers.
Deze ontkoppeling bestaat omdat waardeopbouw onzichtbaar plaatsvindt. Verbrande vergoedingen en inkomsten uit validators zorgen niet voor duidelijke zichtbaarheid. L2-succes kan los staan van Ethereum-succes. De technische afhankelijkheden zijn niet intuïtief zonder een dieper begrip. En markten worden gedreven door sentiment en emotie, niet altijd door technische fundamentals.
Dit artikel onderzoekt hoe L2-groei mogelijk wordt gemaakt door de technische architectuur die de basislaag van Ethereum biedt - en waarom het zichtbaar maken van deze onzichtbare waardestromen belangrijk is voor de toekomst van Ethereum.
Technische realiteit versus psychologische perceptie
De psychologische perceptie is dat L2's waarde overhevelen van Ethereum. De prijs van ETH blijft vlak, terwijl L2-tokens pompen. Activiteit is het verlaten van de basislaag. Ethereum wordt uitgehold.
De technische realiteit is dat L2's niet kunnen functioneren zonder de infrastructuur van Ethereum. Elke L2-transactie is uiteindelijk afhankelijk van de L1-mogelijkheden. De architectuur creëert fundamentele afhankelijkheden die in tegenspraak zijn met de perceptie van waarde-extractie.
Het onderzoeken van de architecturale afhankelijkheden biedt een lens voor het begrijpen van institutionele implementaties. BlackRock lanceerde zijn eerste tokenized fonds, BUIDL, op het Ethereum-netwerk. Robinhood lanceerde aandelentokenisatie op een Layer 2-blockchain gebouwd op Arbitrum. Deutsche Bank publiceerde haar DAMA 2 litepaper waarin een institutionele blauwdruk wordt geschetst voor tokenisatie en onderhoud van activa op Ethereum Layer 2, gebouwd op de ZK-stack.
De technische afhankelijkheden die hieronder worden beschreven, leggen uit hoe deze systemen functioneren op de infrastructuur van Ethereum.
Beveiliging via gedeelde infrastructuur
L2's onderhouden geen eigen validatorsets of consensusmechanismen. In plaats daarvan erven ze de beveiliging van Ethereum door cryptografische toezeggingen op de basislaag te plaatsen. Zonder Ethereum's $140+ miljard aan gestakete ETH en meer dan 1 miljoen validators, zouden L2's hun eigen beveiligingsinfrastructuur moeten opstarten.
Dit zou betekenen dat het kapitaal wordt gefragmenteerd over meerdere beveiligingsbudgetten. Dit zou extra aanvalsvectoren creëren. Dit zou de geloofwaardigheid verminderen die institutionele adoptie vereist. Wanneer Base een transactie verwerkt, bieden de validators van Ethereum de uiteindelijke beveiligingsgarantie.
Beschouw Celo's overgang naar Ethereum als een L2. Het netwerk koos ervoor om de beveiliging van Ethereum te erven in plaats van zijn eigen consensuslaag te behouden. Deze beslissing weerspiegelt hoe uitdagend en kostbaar het is om het economische beveiligingsniveau van Ethereum onafhankelijk te repliceren.
Beschikbaarheid van gegevens als basis
Elke L2-transactie plaatst gegevens terug naar de blobruimte van Ethereum. Deze mogelijkheid werd geïntroduceerd in EIP-4844 en uitgebreid in EIP-7691. Dit is geen gemak. Het is fundamentele architectuur.
Zonder de gegevensbeschikbaarheidslaag van Ethereum kunnen gebruikers hun activa niet bewijzen als een L2 faalt. De technische verbeteringen die goedkope L2-transacties mogelijk maken, zijn upgrades van het Ethereum-protocol. De L2-boom vond alleen plaats omdat Ethereum de infrastructuur ervoor bouwde.
L2's profiteren van jarenlange R&D van Ethereum. Zero-knowledge bewijzen. Bemonstering van de beschikbaarheid van gegevens. Staatloze cliënten. Ze krijgen dit zonder hun eigen onderzoeksteams te financieren of netwerkupgrades te coördineren. Ethereum biedt de technische basis die L2-innovatie mogelijk maakt.
Exit garandeert omdat vangnet
L2's offchain werken voor snelheid en kostenefficiëntie. Maar gebruikers behouden de mogelijkheid om op elk moment terug te keren naar de Ethereum L1. Dit exit-mechanisme is van fundamenteel belang voor L2-beveiliging.
Als een L2-operator transacties censureert of stopt met functioneren, kunnen gebruikers een opname rechtstreeks indienen bij de Ethereum L1. De slimme contracten van L1 verifiëren het eigendom van de gebruiker met behulp van cryptografische bewijzen. De activa worden vervolgens vrijgegeven op L1, ongeacht de samenwerking met L2.
Deze geforceerde exit-mogelijkheid bestaat omdat de Ethereum L1 de canonieke status handhaaft. Optimistische rollups stellen gebruikers in staat om hun saldo op de L1 te bewijzen als er fraude plaatsvindt. ZK-rollups gebruiken geldigheidsbewijzen die de L1 wiskundig verifieert.
Zonder de Ethereum L1 als backstop zouden gebruikers volledig afhankelijk zijn van L2-operators. De exit-garantie transformeert L2's van vertrouwde systemen in betrouwbare extensies van Ethereum. De L1 biedt het ultieme vangnet dat L2-experimenten mogelijk maakt zonder catastrofaal gebruikersrisico.
Hoe L2-groei Ethereum versterkt
Naarmate de L2-activiteit toeneemt, versterken verschillende technische en economische mechanismen de basislaag van Ethereum. Deze mechanismen werken samen om de beveiliging en stabiliteit van het netwerk te verbeteren.
Economische veiligheid door vergoedingsmechanismen
L2's betalen vergoedingen om gegevens naar Ethereum te posten. Deze kosten zijn uitgedrukt in ETH. Via EIP-1559 wordt een deel van deze vergoedingen verbrand, waardoor het totale ETH-aanbod wordt verminderd. De resterende kosten gaan naar validators als beloning voor het beveiligen van het netwerk.
Het mechanisme creëert een feedbacklus. Meer L2-activiteit genereert meer gegevensposting naar Ethereum. Meer vergoedingen die naar validators stromen, verhogen de economische prikkel om het netwerk eerlijk te beveiligen. Een grotere inzet maakt aanvallen duurder om uit te voeren.
Volgens DeFiLlama heeft Ethereum de afgelopen 30 dagen $ 30,52 miljoen aan vergoedingen binnengehaald. Deze inkomsten ondersteunen het validatornetwerk dat beveiliging biedt voor de Ethereum-blockchain en alle L2's die erop bouwen.
Kapitaalefficiëntie door gedeelde beveiliging
De architectuur van Ethereum maakt het mogelijk dat meerdere L2's dezelfde beveiligingsinfrastructuur delen. Meer dan $140 miljard aan ingezette ETH beveiligt niet alleen Ethereum L1, maar ook honderden L2's tegelijkertijd. Dit creëert kapitaalefficiëntie die individuele ketens niet kunnen repliceren.
Projecten zoals EigenLayer breiden dit model uit door middel van restaking. Dezelfde ETH die wordt ingezet om Ethereum te beveiligen, kan tegelijkertijd aanvullende protocollen beveiligen. Dit gedeelde beveiligingsmodel betekent dat kapitaal meerdere taken uitvoert in plaats van stil te zitten of te fragmenteren over afzonderlijke validatorsets.
Technische veerkracht door modulaire diversiteit
Het modulaire ontwerp van Ethereum scheidt zorgen over lagen. De basislaag richt zich op beveiliging en beschikbaarheid van gegevens. L2's zorgen voor uitvoering en experimenteren.
In dit model bestaan verschillende L2-benaderingen naast elkaar. Optimistische rollups zoals Arbitrum en Optimism gebruiken fraudebewijzen. ZK-rollups zoals zkSync en Starknet gebruiken geldigheidsbewijzen. Sommige L2's experimenteren met alternatieve oplossingen voor de beschikbaarheid van gegevens.
Deze diversiteit zorgt voor veerkracht van het systeem. Als de ene aanpak op problemen stuit, gaan andere door. L2s kan nieuwe functies en optimalisaties testen zonder dat er wijzigingen in de basislaag van Ethereum nodig zijn. De L1 behoudt de stabiliteit terwijl innovatie plaatsvindt in de uitvoeringslaag.
Deze scheiding stelt Ethereum in staat om conservatief te blijven in zijn kernprotocol, terwijl snelle iteratie in de bovenstaande lagen mogelijk is. Het resultaat is een systeem dat veiligheid en innovatie in evenwicht brengt.
De kloof tussen realiteit en perceptie dichten
De identiteitscrisis van de basislaag gaat over zichtbaarheid, niet over functie. L2's hebben Ethereum nodig voor beveiliging, beschikbaarheid van gegevens, exit-opties en afwikkeling. Deze behoeften zijn technische feiten, geen meningen.
Wanneer Base dagelijks miljoenen transacties verwerkt, stelt Ethereum's $140+ miljard aan ingezet kapitaal ze veilig. Wanneer gebruikers activa tussen L2's verplaatsen, verrekent Ethereum de staat. Wanneer een L2 moet bewijzen dat zijn gegevens beschikbaar zijn, vormt Ethereum de basis. Het systeem werkt precies zoals ontworpen.
Maar de waarde die van L2s terug naar Ethereum stroomt, blijft verborgen in block explorers en technische documentatie. Base betaalt dagelijks ongeveer $6.400 aan Ethereum-validators – ongeveer $2,3 miljoen per jaar. Dit klinkt misschien bescheiden, maar het koopt toegang tot beveiligingsinfrastructuur die miljarden zou kosten om onafhankelijk te repliceren. Base ontvangt meer dan $60.000 aan beveiligingswaarde voor elke dollar die het aan Ethereum betaalt.
Om waarde zichtbaar te maken, zijn betere dashboards, duidelijkere labels en tools nodig die de L2-naar-L1-verbinding in realtime laten zien. De technische links bestaan, of mensen ze nu zien of niet. De uitdaging is om perceptie overeen te laten komen met de realiteit voordat andere verhalen zich voordoen.
Maar zichtbaarheid alleen lost niet alles op. L2-tokenlanceringen leggen waarde vast die anders naar ETH zou kunnen stromen. Liquiditeitsfragmentatie zorgt voor echte UX-frictie. Het ecosysteem moet deze problemen aanpakken en tegelijkertijd de symbiotische relatie benadrukken.
De langetermijnthese van Ethereum hangt af van de schaalbaarheid van L2s om miljoenen gebruikers te bedienen en tegelijkertijd de basislaag te versterken, niet te verzwakken. De technische architectuur ondersteunt deze visie. Elke succesvolle L2 valideert het modulaire ontwerp van Ethereum. Elke institutionele implementatie op een L2 bevestigt dat de beveiligings- en afwikkelingsgaranties van Ethereum de moeite waard zijn om op voort te bouwen.
De vraag is niet of de technische koppelingen bestaan - dat doen ze, en ze gaan nergens heen. De vraag is of het ecosysteem deze verbanden zichtbaar en intuïtief kan maken voordat alternatieve verhalen in het publieke bewustzijn stollen.
Het perceptieprobleem is oplosbaar, maar het vereist hetzelfde opzettelijke ontwerpdenken dat in de technische architectuur van Ethereum is verwerkt. Bouw de tools. Vertel het verhaal. Maak het onzichtbare zichtbaar. De fundamenten zijn solide. Nu is het tijd om ervoor te zorgen dat het verhaal de realiteit inhaalt.
Elders
-->BlockheadBlockhead 
-->BlockheadBlockhead 
Podcast
Trends, Tokenization & Treasuries: Cardano's Frederik Gregaard praat over Enterprise Adoption
In de stad voor Token2049 voegde Fredrick Gregaard, CEO van de Cardano Foundation, zich bij gastheer Takatoshi Shibayama in de studio om de evolutie van de crypto-ruimte te bespreken, waarbij hij benadrukte hoe Cardano volwassen wordt tot een gedecentraliseerde kritieke infrastructuurlaag, ontworpen om een breed scala aan toepassingen te ondersteunen die verder gaan dan eenvoudige waardeoverdracht.
Wij zijn een mediapartner voor het komende Singapore Fintech Festival! Gebruik de promotiecode SFFSMPBH voor 20% korting op alle afgevaardigdenpassen via deze link!