Baslagrets identitetskris: Varför L2-tillväxt faktiskt bevisar Ethereums värde
Ethereum står inför en narrativ utmaning. I takt med att Layer 2-blockkedjorna växer i aktivitet har det uppstått en uppfattning om att Ethereum-blockkedjan håller på att bli en osynlig infrastruktur. Understället får skulden när saker går sönder men glöms bort när det fungerar.
Denna "Base Layer Identity Crisis" identifieras i Ethereum Foundations Project Mirror-rapport, som undersökte hur olika målgrupper uppfattar Ethereums värde och roll i det bredare ekosystemet.
0/ Tidigare i år beställde EF Project Mirror: en djupdykning i uppfattningar om Ethereum.
— Ethereum Foundation (@ethereumfndn) 29 september 2025
Målet var att förstå hur olika målgrupper ser på Ethereum, identifiera utmaningar och styrkor och spegla dem tillbaka till ekosystemet så att vi kan lära oss av dem.
När L2-avgifterna ökar eller en bro misslyckas, skyller användare ofta på Ethereum. När en L2 lyckas flödar krediten vanligtvis till L2:s varumärke snarare än till Ethereum. En vanlig uppfattning är att L2:er dränerar Ethereums relevans.
Men L2:er är i grunden beroende av Ethereums kapacitet. Den tekniska arkitekturen är sund – L2:er förlitar sig på Ethereum för säkerhet, datatillgänglighet och avveckling. L2-tillväxt genererar avgifter som flödar till Ethereum-validerare och bränner ETH-utbudet. Dessa mekanismer stärker basskiktet.
Ändå finns det en klyfta i uppfattningen. Trots Ethereums tekniska fundamenta och det värde det ger genom stablecoins, DeFi och avvecklingsinfrastruktur, ifrågasätter många observatörer om L2-tillväxt faktiskt gynnar Ethereum. När L2:er som Base visar betydande TVL-tillväxt är kopplingen tillbaka till Ethereums baslager inte omedelbart uppenbar för tillfälliga observatörer.
Den här kopplingen finns eftersom värdeackumulering sker osynligt. Brända avgifter och validerarintäkter skapar inte uppenbar synlighet. L2-framgång kan kännas separat från Ethereum-framgång. De tekniska beroendena är inte intuitiva utan djupare förståelse. Och marknaderna drivs av sentiment och emotioner, inte alltid av tekniska fundamenta.
Den här artikeln undersöker hur L2-tillväxt möjliggörs av den tekniska arkitekturen som Ethereums baslager tillhandahåller – och varför det är viktigt för Ethereums framtid att göra dessa osynliga värdeflöden synliga.
Teknisk verklighet vs. psykologisk perception
Den psykologiska uppfattningen är att L2:er suger värde från Ethereum. ETH:s pris förblir oförändrat medan L2-tokens pumpar. Aktiviteten lämnar baslagret. Ethereum håller på att urholkas.
Den tekniska verkligheten är att L2s inte kan fungera utan Ethereums infrastruktur. Varje L2-transaktion är i slutändan beroende av L1-funktioner. Arkitekturen skapar grundläggande beroenden som motsäger uppfattningen om värdeutvinning.
Att undersöka de arkitektoniska beroendena ger en lins för att förstå institutionella distributioner. BlackRock lanserade sin första tokeniserade fond, BUIDL, på Ethereum-nätverket. Robinhood lanserade aktietokenisering på en Layer 2-blockkedja byggd på Arbitrum. Deutsche Bank publicerade sitt DAMA 2 litepaper som beskriver en institutionell plan för tillgångstokenisering och service på Ethereum Layer 2 byggd på ZK-stacken.
De tekniska beroenden som beskrivs nedan förklarar hur dessa system fungerar på Ethereums infrastruktur.
Säkerhet genom delad infrastruktur
L2:er har inte sina egna valideringsuppsättningar eller konsensusmekanismer. Istället ärver de Ethereums säkerhet genom att publicera kryptografiska åtaganden till baslagret. Utan Ethereums 140+ miljarder dollar i insatta ETH och över 1 miljon validerare skulle L2:er behöva starta upp sin egen säkerhetsinfrastruktur.
Detta skulle innebära en fragmentering av kapitalet över flera säkerhetsbudgetar. Detta skulle skapa ytterligare attackvektorer. Detta skulle minska den trovärdighet som krävs för institutionellt antagande. När Base behandlar en transaktion ger Ethereums validerare den slutliga säkerhetsgarantin.
Tänk på Celos övergång till Ethereum som en L2. Nätverket valde att ärva Ethereums säkerhet snarare än att upprätthålla ett eget konsensuslager. Detta beslut återspeglar hur utmanande och kostsamt det är att replikera Ethereums nivå av ekonomisk säkerhet självständigt.
Datatillgänglighet som grund
Varje L2-transaktion skickar data tillbaka till Ethereums blobutrymme. Denna funktion introducerades i EIP-4844 och utökades i EIP-7691. Detta är inte en bekvämlighet. Det är grundläggande arkitektur.
Utan Ethereums datatillgänglighetslager kan användare inte bevisa sina tillgångar om en L2 misslyckas. De tekniska förbättringarna som möjliggör billiga L2-transaktioner är uppgraderingar av Ethereum-protokollet. L2-boomen inträffade bara för att Ethereum byggde infrastrukturen för den.
L2:er drar nytta av år av Ethereums forskning och utveckling. Nollkunskapsbevis. Sampling av datatillgänglighet. Tillståndslösa klienter. Detta får de utan att finansiera sina egna forskargrupper eller samordna nätverksuppgraderingar. Ethereum tillhandahåller den tekniska grunden som gör L2-innovation möjlig.
Utgångsgarantier eftersom Safety Net
L2:er arbetar utanför kedjan för snabbhet och kostnadseffektivitet. Men användare behåller möjligheten att gå tillbaka till Ethereum L1 när som helst. Den här avslutningsmekanismen är grundläggande för L2-säkerhet.
Om en L2-operatör censurerar transaktioner eller slutar fungera kan användare skicka in ett uttag direkt till Ethereum L1. De smarta L1-kontrakten verifierar användarens ägande med hjälp av kryptografiska bevis. Tillgångarna släpps sedan på L1 oavsett L2-samarbete.
Denna påtvingade utgångsförmåga finns eftersom Ethereum L1 upprätthåller det kanoniska tillståndet. Optimistiska rollups gör det möjligt för användare att bevisa sina saldon på L1 om bedrägeri inträffar. ZK-rollups använder giltighetsbevis som L1 verifierar matematiskt.
Utan Ethereum L1 som säkerhetsmekanism skulle användarna vara helt beroende av L2-operatörer. Utgångsgarantin förvandlar L2:er från betrodda system till pålitliga förlängningar av Ethereum. L1 ger det ultimata skyddsnätet som gör L2-experiment möjliga utan katastrofal användarrisk.
Hur L2-tillväxt stärker Ethereum
När L2-aktiviteten ökar stärker flera tekniska och ekonomiska mekanismer Ethereums baslager. Dessa mekanismer arbetar tillsammans för att förbättra nätverkets säkerhet och stabilitet.
Ekonomisk säkerhet genom avgiftsmekanismer
L2:er betalar avgifter för att skicka data till Ethereum. Dessa avgifter är denominerade i ETH. Genom EIP-1559 bränns en del av dessa avgifter, vilket minskar det totala ETH-utbudet. De återstående avgifterna går till validerare som belöningar för att säkra nätverket.
Mekanismen skapar en återkopplingsslinga. Mer L2-aktivitet genererar mer datapublicering till Ethereum. Fler avgifter som går till validerare ökar det ekonomiska incitamentet att säkra nätverket på ett ärligt sätt. En större insatsbas gör attacker dyrare att utföra.
Enligt DeFiLlama har Ethereum tagit 30,52 miljoner dollar i avgifter under de senaste 30 dagarna. Dessa intäkter stöder valideringsnätverket som ger säkerhet för Ethereum-blockkedjan och alla L2:er som byggs ovanpå den.
Kapitaleffektivitet genom delad säkerhet
Ethereums arkitektur gör det möjligt för flera L2:er att dela samma säkerhetsinfrastruktur. Över 140 miljarder dollar i insatta ETH säkrar inte bara Ethereum L1, utan också hundratals L2:er samtidigt. Detta skapar en kapitaleffektivitet som enskilda kedjor inte kan kopiera.
Projekt som EigenLayer utökar den här modellen genom att återställa. Samma ETH som satsas för att säkra Ethereum kan samtidigt säkra ytterligare protokoll. Denna delade säkerhetsmodell innebär att kapitalet gör flera jobb i stället för att vara inaktivt eller fragmenterat över separata valideringsuppsättningar.
Teknisk motståndskraft genom modulär mångfald
Ethereums modulära design separerar problem över lager. Baslagret fokuserar på säkerhet och datatillgänglighet. L2:er hanterar körning och experimentering.
Olika L2-metoder samexisterar i den här modellen. Optimistiska sammanställningar som Arbitrum och Optimism använder bedrägeribevis. ZK-rollups som zkSync och Starknet använder giltighetsbevis. Vissa L2:er experimenterar med alternativa lösningar för datatillgänglighet.
Denna mångfald skapar systemmotståndskraft. Om ett tillvägagångssätt stöter på problem fortsätter andra att fungera. L2:er kan testa nya funktioner och optimeringar utan att kräva ändringar i Ethereums baslager. L1 bibehåller stabiliteten medan innovationen sker i utförandelagret.
Denna separation gör det möjligt för Ethereum att förbli konservativ i sitt kärnprotokoll samtidigt som den möjliggör snabb iteration i lagren ovanför. Resultatet är ett system som balanserar säkerhet med innovation.
Att överbrygga klyftan mellan verklighet och uppfattning
Identitetskrisen i baslagret handlar om synlighet, inte funktion. L2:er behöver Ethereum för säkerhet, datatillgänglighet, utgångsalternativ och avveckling. Dessa behov är tekniska fakta, inte åsikter.
När Base behandlar miljontals transaktioner dagligen, säkrar Ethereums 140+ miljarder dollar i insatta kapital dem. När användare flyttar tillgångar mellan L2:er reglerar Ethereum tillståndet. När en L2 behöver bevisa att dess data är tillgängliga tillhandahåller Ethereum grunden. Systemet fungerar precis som det är tänkt.
Men värdet som flödar från L2s tillbaka till Ethereum förblir dolt i blockutforskare och teknisk dokumentation. Base betalar cirka 6 400 dollar dagligen till Ethereum-validerare – ungefär 2,3 miljoner dollar per år. Detta kan låta blygsamt, men det köper tillgång till säkerhetsinfrastruktur som skulle kosta miljarder att replikera självständigt. Base får över $60 000 i säkerhetsvärde för varje dollar de betalar Ethereum.
För att synliggöra värde behövs bättre instrumentpaneler, tydligare etiketter och verktyg som visar L2-till-L1-anslutningen i realtid. De tekniska länkarna finns oavsett om folk ser dem eller inte. Utmaningen är att få uppfattningen att stämma överens med verkligheten innan andra berättelser får fäste.
Men enbart synlighet kommer inte att lösa allt. L2-tokenlanseringar fångar upp värde som annars skulle kunna flöda till ETH. Fragmentering av likviditeten skapar verklig UX-friktion. Ekosystemet måste ta itu med dessa frågor samtidigt som det symbiotiska förhållandet lyfts fram.
Ethereums långsiktiga tes beror på L2s-skalning för att betjäna miljontals användare samtidigt som baslagret stärks, inte försvagas. Den tekniska arkitekturen stöder denna vision. Varje framgångsrik L2 validerar Ethereums modulära design. Varje institutionell utplacering på en L2 bekräftar att Ethereums säkerhets- och avvecklingsgarantier är värda att bygga vidare på.
Frågan är inte om de tekniska länkarna finns – det gör de, och de kommer inte att försvinna någonstans. Frågan är om ekosystemet kan göra dessa kopplingar synliga och intuitiva innan alternativa narrativ stelnar i det allmänna medvetandet.
Perceptionsproblemet går att lösa, men det kräver samma avsiktliga designtänkande som gick in i Ethereums tekniska arkitektur. Bygg verktygen. Berätta historien. Gör det osynliga synligt. Grunderna är sunda. Nu är det dags att se till att berättelsen kommer ikapp verkligheten.
På annat håll
-->BlockheadBlockhead 
-- 
-->BlockheadBlockhead 
Podcast
Trends, Tokenization & Treasuries: Cardanos Frederik Gregaard pratar om företagsadoption
I staden för Token2049 gick Fredrick Gregaard, VD för Cardano Foundation, med värden Takatoshi Shibayama i studion för att diskutera utvecklingen av kryptorymden och lyfta fram hur Cardano mognar till ett decentraliserat kritiskt infrastrukturlager, utformat för att stödja ett brett spektrum av applikationer utöver enkel värdeöverföring.
Vi är en mediapartner för den kommande Singapore Fintech Festival! Använd kampanjkoden SFFSMPBH för 20 % rabatt på alla delegatpass på den här länken!