Um die Cloud-Analogie weiter zu vertiefen, macht AWS zwei einfache Dinge gut: - Leistung: skalierbar und zuverlässig, damit Startups ohne Grenzen wachsen können - Builder-first: Builder besitzen das Geschäft und profitieren von den Vorteilen. AWS ist nur eine zuverlässige Grundlage Celestia wendet dieselben Prinzipien für Apps an, die eine verifizierbare Datenbank als Backend nutzen möchten: - Leistung: skalierbare DA (Proof of Data Publication) für verifizierbare Apps, die ohne Grenzen wachsen können (1GB/s + 2d DAS = hier meiner Meinung nach die Grundvoraussetzung) - Builder-first: Builder besitzen die App vollständig (Celestia-Rollups sind vergleichbar mit L1s ohne die Probleme von Launch, Wartung und Ausrichtung) und profitieren von den Vorteilen Wie AWS ist Celestia einfach eine solide und zuverlässige Grundlage, die sich an die Nachfrage einer App anpasst, während sie sich nicht in den Weg stellt Ein weiteres nützliches mentales Modell für das, was Celestia zu erreichen versucht, ist Web2-Skalierbarkeit + Web3-Verifizierbarkeit @hibachi_xyz ist das erste Orderbuch, das auf Celestia gestartet wird, aber es gibt eine Reihe von Teams, die bald starten, darunter @rise_chain, @etherealdex, @Trade_VEX und einige nicht angekündigte @bulletxyz_ hat auch Pläne, Daten an Celestia zu veröffentlichen, falls die DA-Durchsatzrate von Solana zu einer langfristigen Einschränkung wird (dies würde in Form eines hybriden Ansatzes geschehen, bei dem Batch-Verpflichtungen an Celestia gepostet werden, während die Ausführung eng mit Solana verbunden bleibt) Ich denke nicht, dass es weit hergeholt ist, sich 10s von MB/s an qualitativ hochwertiger DA-Nachfrage vorzustellen (zum Vergleich: die aktuelle maximale Kapazität von Hyperliquid beträgt 30MB/s), während diese Chains in den nächsten paar Jahren live gehen – was bedeutet, dass zentrale Limit-Orderbücher allein den Durchsatz von v6 vollständig auslasten könnten. Dies wird Celestias erster echter empirischer Test sein (vielleicht modulo Eclipses Turbo-Tap-Spiel) des Arguments der induzierten Nachfrage Während zentrale Limit-Orderbücher die erste Art von App sind, die riesige Mengen an DA benötigt (meiner Meinung nach kann Celestia kaum schnell genug skalieren, um dies voll auszunutzen), sind sie mit großer Wahrscheinlichkeit nicht die letzten In den Worten von @zmanian: "Die Leute vergessen diese riesigen, riesigen Orderbuchsysteme. Zum Beispiel: die Anzeigen, die Sie sehen, wenn Sie Instagram öffnen… all diese Dinge sind riesige Systeme, die das Internet antreiben und heute absolut keine Verifizierbarkeit haben" eine Welt, in der Celestia sein volles Potenzial erreicht, ist eine, in der verifizierbare Onchain-Computing die meisten scheinbar unsichtbaren Orderbücher unterstützt, die das Internet betreiben. Eine, in der der durchschnittliche Mensch etwa 100 verifizierbare Transaktionen pro Tag (viele davon sozial) für einen Bruchteil eines Cent durchführt, ohne es überhaupt zu merken (mit Bots/Agenten, die potenziell 1 oder 2 Größenordnungen mehr als dies durchführen) Persönlich denke ich, dass wir noch nicht einmal begonnen haben, von den Arten von Apps zu träumen, die mit 1000-10000x mehr verifizierbarem, privatem und günstigem Onchain-DA gebaut werden könnten. Ähnlich wie wir uns vor der Existenz des iPhones nicht vorstellen konnten, was Uber, Instagram oder Google Maps sind Wenn Celestia erfolgreich ist, werden die Leistungs- und UX-Unterschiede zwischen verifizierbaren Servern (lesen Rollups) und regulären Servern minimal sein und erheblich von den Vorteilen des Onchain-Seins übertroffen werden – übrigens ist dies auch mit der These von @sovereign_labs kohärent (einem der stärksten, anti-maximalistischen und klar denkenden Teams in diesem Bereich) Denken Sie größer 🦣