per approfondire l'analogia del cloud, AWS fa due cose semplici molto bene: - performance: scalabile e affidabile per le startup che vogliono crescere senza limiti - builder-first: i costruttori possiedono l'attività e catturano il guadagno. AWS è solo una base affidabile celestia applica gli stessi principi per le app che desiderano utilizzare un database verificabile come backend: - performance: DA scalabile (prova di pubblicazione dei dati) per app verificabili che vogliono crescere senza limiti (1GB/s + 2d DAS = requisiti minimi qui imo) - builder-first: i costruttori possiedono completamente l'app (i rollup di celestia sono simili a L1 senza i mal di testa di lancio, manutenzione e allineamento) e catturano il guadagno Come AWS, Celestia è semplicemente una base solida e affidabile che si adatta alla domanda di un'app senza intralciarla un altro utile modello mentale per ciò che celestia sta cercando di raggiungere è la scalabilità web2 + la verificabilità web3 @hibachi_xyz è il primo order book a lanciarsi su celestia, ma ci sono diversi team che lanceranno presto, tra cui @rise_chain, @etherealdex, @Trade_VEX e alcuni non annunciati @bulletxyz_ ha anche piani per pubblicare dati su celestia nel caso in cui il throughput DA di solana diventi un vincolo a lungo termine (questo prenderebbe la forma di un approccio ibrido in cui gli impegni batch verrebbero pubblicati su celestia mantenendo l'esecuzione strettamente legata a solana) don't think it's a stretch to imagine 10s of MB/s of high quality DA demand (for reference, hyperliquid's current max capacity is 30MB/s) as these chains go live over the next couple years – which means central limit order books alone could fully saturate v6's throughput. this will be celestia’s first real empirical test (perhaps modulo eclipse’s turbo tap game) of the induced demand argument mentre i central limit order books sono il primo tipo di app che richiedono enormi quantità di DA (imo celestia può a malapena scalare abbastanza velocemente per sfruttare appieno questo), sono, con ogni probabilità, lontani dall'essere gli ultimi nelle parole di @zmanian: "le persone stanno dimenticando questi enormi enormi sistemi di orderbook. per esempio: gli annunci che vedi quando apri instagram… tutte queste cose sono sistemi enormi che alimentano internet e non hanno assolutamente alcuna verificabilità al giorno d'oggi" un mondo in cui celestia raggiunge il suo pieno potenziale è uno in cui il calcolo on-chain verificabile sostiene la maggior parte degli orderbook apparentemente invisibili che gestiscono internet. uno in cui l'essere umano medio sta conducendo circa 100 transazioni verificabili al giorno (molte di esse sociali) per una frazione di centesimo ciascuna, senza nemmeno rendersene conto (con bot/agenti che potrebbero condurre potenzialmente 1 o 2 ordini di grandezza in più di questo) personalmente, non penso che abbiamo nemmeno iniziato a sognare i tipi di app che potrebbero essere costruite con 1000-10000x più DA on-chain verificabile, privata e economica. In un modo simile a come non potevamo concepire uber, insta o google maps prima che l'iphone esistesse se celestia ha successo, le differenze di performance e UX tra server verificabili (leggi rollup) e server normali saranno minime e saranno significativamente superate dai vantaggi di essere on-chain-- fwiw, questo è anche coerente con la tesi di @sovereign_labs (uno dei team più forti, anti-maximalisti e con pensiero più chiaro in questo spazio) pensa in grande 🦣