for å dobbeltklikke på skyanalogien, gjør AWS to enkle ting bra:
- Ytelse: skalerbar og pålitelig for oppstartsbedrifter å vokse uten grenser
- Byggherre først: Byggherrer eier virksomheten og fanger oppsiden. AWS er bare et pålitelig fundament
Celestia bruker de samme prinsippene for apper som ønsker å bruke en verifiserbar database som en backend:
- ytelse: skalerbar DA (proof of data publication) for verifiserbare apper å vokse uten grenser (1 GB/s + 2d DAS = bordinnsatser her imo)
- bygger-først: byggere eier appen fullt ut (celestia-samleløsninger er beslektet med L1-er uten lanserings-, vedlikeholds- og justeringshodepine) og fanger opp oppsiden
I likhet med AWS er Celestia ganske enkelt et solid og pålitelig fundament som skaleres for å møte en apps etterspørsel samtidig som den holder seg unna veien
En annen nyttig mental modell for hva Celestia prøver å oppnå er Web2-skalerbarhet + Web3-verifiserbarhet
@hibachi_xyz er den første ordreboken som lanseres på Celestia, men det er en rekke team som lanseres snart, inkludert @rise_chain, @etherealdex, @Trade_VEX og noen uannonserte
@bulletxyz_ har også planer om å publisere data til celestia dersom solanas DA-gjennomstrømning blir en langsiktig begrensning (dette vil ta form av en hybrid tilnærming der batchforpliktelser vil bli lagt ut til celestia mens utførelsen holdes tett koblet til solana)
jeg tror ikke det er en strekk å forestille seg 10-vis av MB/s av høykvalitets DA-etterspørsel (for referanse er hyperliquids nåværende maksimale kapasitet 30MB/s) når disse kjedene går live i løpet av de neste par årene – noe som betyr at sentrale grenseordrebøker alene kan mette v6s gjennomstrømning fullt ut. Dette vil være Celestias første virkelige empiriske test (kanskje Modulo Eclipses Turbo Tap-spill) av argumentet om indusert etterspørsel
mens sentrale grenseordrebøker er den første typen app som krever enorme mengder DA (imo celestia kan knapt skalere raskt nok til å dra full nytte av dette), er de etter all sannsynlighet langt fra de siste
Med @zmanian ord:
«Folk glemmer disse massive, massive ordreboksystemene. For eksempel: annonsene du ser når du åpner Instagram ... Alle disse tingene er massive systemer som driver internett og har absolutt null verifiserbarhet overhodet per i dag.»
En verden der Celestia når sitt fulle potensial er en verden der verifiserbar databehandling på kjeden ligger til grunn for de fleste tilsynelatende usynlige ordrebøker som driver Internett. en der det gjennomsnittlige mennesket utfører i størrelsesorden 100 verifiserbare transaksjoner per dag (mange av dem sosiale) for en brøkdel av en cent hver, uten engang å være klar over det (med roboter/agenter som potensielt utfører 1 eller 2 størrelsesordener mer enn dette)
personlig tror jeg ikke vi engang har begynt å drømme om hva slags apper som kan bygges med 1000-10000 ganger mer verifiserbare, private og billige onchain DA. På samme måte som vi ikke kunne tenke oss uber, insta eller google maps før iphone ble til
Hvis Celestia lykkes, vil ytelses- og UX-forskjellene mellom verifiserbare servere (leseopprullinger) og vanlige servere være minimale, og vil bli betydelig oppveid av fordelene ved å være onchain - FWIW, dette er også i samsvar med den @sovereign_labs tesen (et av de sterkeste, anti-maksimalistiske og klareste tenkende teamene på dette området)
Tenk større 🦣
Parallellene mellom Celestia og cloud computing
Tilbake på 2000-tallet var on-prem-servere (for store selskaper) og webhotell (for mindre selskaper eller hobbyister) de dominerende måtene å bygge webapper på, men skyleverandører som AWS så en mulighet til å lage en tjeneste som kombinerte det beste fra begge verdener. Cloud computing gjør det mulig for bedrifter å distribuere virtuelle servere med skalaen og tilpassbarheten til sine egne lokale servere, men uten kostnadene og bryet med å måtte sette dem opp, som å bruke en delt webhotellleverandør.
Som det viser seg var dette en mye bedre måte å bygge på enn alternativene i de fleste tilfeller, og i 2015 hadde skyen blitt standardmåten å bygge nettapper på. Bransjen så seg aldri tilbake, og cloud computing-markedet fortsetter å vokse med 20 % hvert år, noe som gjør det til en enorm kontantku for web2-selskaper som Amazon, Microsoft og Google. Store bedrifter gjør fortsatt on-prem, men det er relativt sjeldent. Selv selskaper så store som Netflix og Airbnb fortsetter å bruke skyen.
I dag på 2020-tallet er L1-er (for større prosjekter/bedrifter, som en on-perm-server) og smarte kontrakter (for mindre prosjekter, som delt webhotell) de dominerende måtene å bygge desentraliserte apper på, men Celestia ser at det er en mulighet til å tilby en tjeneste som gir deg det beste fra begge verdener. Celestia gjør det mulig for team å distribuere virtuelle blokkjeder med skalaen og tilpassbarheten til sin egen L1, men uten kostnadene og bryet med å lansere sitt eget L1-konsensusnettverk, som å bruke en smart kontrakt.
Dette er helt klart en bedre måte å bygge på enn alternativene for de fleste brukstilfeller, og akkurat som skyen før den, vil modulære kjeder som Celestia med tiden være den dominerende måten å bygge desentraliserte apper på.
1,08k
0
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.