kaksoisnapsauttaaksesi pilvianalogiaa, AWS tekee kaksi yksinkertaista asiaa hyvin:
- Suorituskyky: skaalautuva ja luotettava, jotta startupit voivat kasvaa ilman rajoituksia
- Rakentaja ensin: Rakentajat omistavat yrityksen ja hyödyntävät sen hyötyä. AWS on vain luotettava perusta
Celestia soveltaa samoja periaatteita sovelluksiin, jotka haluavat käyttää todennettavissa olevaa tietokantaa taustajärjestelmänä:
- suorituskyky: skaalautuva DA (proof of data publication), jotta todennettavissa olevat sovellukset voivat kasvaa ilman rajoituksia (1 Gt/s + 2d DAS = taulukkopanokset tässä IMO)
- rakentaja ensin: rakentajat omistavat sovelluksen täysin (celestia-rollupit ovat samanlaisia kuin L1:t ilman käynnistys-, ylläpito- ja kohdistuspäänsärkyä) ja nappaavat sen positiivisen puolen
AWS:n tavoin Celestia on yksinkertaisesti vankka ja luotettava perusta, joka skaalautuu vastaamaan sovelluksen kysyntään ja pysyy poissa tieltä
Toinen hyödyllinen henkinen malli sille, mitä Celestia yrittää saavuttaa, on Web2-skaalautuvuus + Web3-todennettavuus
@hibachi_xyz on ensimmäinen tilauskirja, joka julkaistaan Celestiassa, mutta pian on tulossa useita tiimejä, mukaan lukien @rise_chain, @etherealdex, @Trade_VEX ja jotkut ennalta ilmoittamattomat
@bulletxyz_ aikoo myös julkaista tietoja celestialle, jos Solanan DA-suorituskyvystä tulee pitkän aikavälin rajoitus (tämä tapahtuisi hybridilähestymistavan muodossa, jossa eräsitoumukset lähetettäisiin celestiaan pitäen suoritus tiiviisti kytkettynä solanaan)
En usko, että on liioiteltua kuvitella 10 Mt/s korkealaatuista DA-kysyntää (vertailun vuoksi Hyperliquidin nykyinen maksimikapasiteetti on 30 Mt/s), kun nämä ketjut otetaan käyttöön seuraavien parin vuoden aikana – mikä tarkoittaa, että keskitetyt rajatilauskirjat yksinään voivat kyllästää V6:n suorituskyvyn täysin. Tämä on Celestian ensimmäinen todellinen empiirinen testi (ehkä Modulo Eclipsen Turbo Tap -peli) indusoidun kysynnän argumentista
Vaikka keskitetyt rajatoimeksiantokirjat ovat ensimmäinen sovellustyyppi, joka vaatii valtavia määriä DA:ta (IMO Celestia tuskin voi skaalautua tarpeeksi nopeasti hyödyntääkseen tätä täysimääräisesti), ne ovat todennäköisesti kaukana viimeisistä
@zmanian sanoin:
"Ihmiset unohtavat nämä massiiviset tilauskirjajärjestelmät. Esimerkiksi: mainokset, jotka näet, kun avaat Instagramin... Kaikki nämä asiat ovat massiivisia järjestelmiä, jotka käyttävät Internetiä ja joilla ei ole minkäänlaista todennettavuutta tällä hetkellä."
Maailma, jossa Celestia saavuttaa täyden potentiaalinsa, on sellainen, jossa todennettavissa oleva onchain-laskenta tukee useimpia näennäisesti näkymättömiä tilauskirjoja, jotka käyttävät Internetiä. sellaisen, jossa keskivertoihminen suorittaa noin 100 todennettavissa olevaa transaktiota päivässä (monet niistä sosiaalisia) sentin murto-osalla edes huomaamatta sitä (botit/agentit voivat suorittaa 1 tai 2 suuruusluokkaa enemmän)
henkilökohtaisesti en usko, että olemme edes alkaneet haaveilla sellaisista sovelluksista, jotka voitaisiin rakentaa 1000-10000 kertaa todennettavissa olevalla, yksityisemmällä ja halvemmalla ketjun DA:lla. Samalla tavalla kuin emme voineet kuvitella uberia, instaa tai google mapsia ennen iphonen syntymistä
Jos Celestia onnistuu, suorituskyky- ja UX-erot todennettavissa olevien palvelimien (lue rollupit) ja tavallisten palvelimien välillä ovat minimaaliset, ja ne ovat merkittävästi suuremmat kuin ketjussa olemisen edut - FWIW, tämä on myös yhdenmukainen @sovereign_labs teesin kanssa (yksi vahvimmista, antimaksimalistisista ja selkeimmistä ajattelevista tiimeistä tällä alalla)
Ajattele isommin 🦣
Celestian ja pilvipalvelujen väliset yhtäläisyydet
2000-luvulla on-prem-palvelimet (suurille yrityksille) ja webhotelli (pienemmille yrityksille tai harrastajille) olivat hallitsevia tapoja rakentaa verkkosovelluksia, mutta pilvipalveluntarjoajat, kuten AWS, näkivät mahdollisuuden luoda palvelu, joka yhdisti molempien maailmojen parhaat puolet. Pilvipalvelujen avulla yritykset voivat ottaa käyttöön virtuaalipalvelimia omien paikallisten palvelimiensa mittakaavassa ja muokattavissa, mutta ilman kustannuksia ja vaivaa, jotka aiheutuvat niiden asentamisesta, kuten käyttämällä jaettua web-hosting-palveluntarjoajaa.
Kuten kävi ilmi, tämä oli useimmissa tapauksissa paljon parempi tapa rakentaa kuin vaihtoehdot, joten vuoteen 2015 mennessä pilvestä oli tullut oletustapa rakentaa verkkosovelluksia. Ala ei koskaan katsonut taaksepäin, ja pilvipalvelumarkkinat kasvavat edelleen 20 % joka vuosi, mikä tekee siitä valtavan rahalehmän web2-yrityksille, kuten Amazonille, Microsoftille ja Googlelle. Suuret yritykset tekevät edelleen on-prem-toimintaa, mutta se on suhteellisen harvinaista. Jopa niinkin suuret yritykset kuin Netflix ja Airbnb jatkavat pilven käyttöä.
Nykyään 2020-luvulla L1:t (suuremmille projekteille/yrityksille, kuten perm-palvelin) ja älykkäät sopimukset (pienemmille projekteille, kuten jaettu webhotelli) ovat hallitsevia tapoja rakentaa hajautettuja sovelluksia, mutta Celestia näkee, että on olemassa mahdollisuus tarjota palvelua, joka antaa sinulle molempien maailmojen parhaat puolet. Celestian avulla tiimit voivat ottaa käyttöön virtuaalisia lohkoketjuja oman L1:n mittakaavassa ja muokattavissa, mutta ilman oman L1-konsensusverkon käynnistämisen kustannuksia ja vaivaa, kuten älykkään sopimuksen käyttöä.
Tämä on selvästi parempi tapa rakentaa kuin vaihtoehdot useimpiin käyttötapauksiin, ja aivan kuten pilvi ennen sitä, Celestian kaltaiset modulaariset ketjut ovat ajan myötä hallitseva tapa rakentaa hajautettuja sovelluksia.
1,1 t.
0
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.