Om de cloudanalogie verder uit te diepen, doet AWS twee eenvoudige dingen goed: - prestaties: schaalbaar en betrouwbaar voor startups om zonder grenzen te groeien - builder-first: bouwers bezitten het bedrijf en vangen de voordelen. AWS is gewoon een betrouwbare basis Celestia past dezelfde principes toe voor apps die een verifieerbare database als backend willen gebruiken: - prestaties: schaalbare DA (bewijs van gegevenspublicatie) voor verifieerbare apps om zonder grenzen te groeien (1GB/s + 2d DAS = basisvereisten hier imo) - builder-first: bouwers bezitten de app volledig (celestia rollups zijn vergelijkbaar met L1's zonder de lancering, onderhoud en afstemming hoofdpijn) en vangen de voordelen Net als AWS is Celestia gewoon een solide en betrouwbare basis die opschaalt om aan de vraag van een app te voldoen terwijl het uit de weg blijft Een ander nuttig mentaal model voor wat Celestia probeert te bereiken is web2 schaalbaarheid + web3 verifieerbaarheid @hibachi_xyz is het eerste orderboek dat op Celestia is gelanceerd, maar er zijn een aantal teams die binnenkort lanceren, waaronder @rise_chain, @etherealdex, @Trade_VEX en enkele niet-aangekondigde @bulletxyz_ heeft ook plannen om gegevens naar Celestia te publiceren als de DA-doorvoer van Solana een langdurige beperking wordt (dit zou de vorm aannemen van een hybride benadering waarbij batchverbintenissen naar Celestia worden gepost terwijl de uitvoering nauw verbonden blijft met Solana) Ik denk niet dat het een sprongetje is om 10s van MB/s aan hoge kwaliteit DA vraag voor te stellen (ter referentie, de huidige maximale capaciteit van hyperliquid is 30MB/s) terwijl deze ketens de komende jaren live gaan – wat betekent dat centrale limietorderboeken alleen al de doorvoer van v6 volledig zouden kunnen verzadigen. Dit zal Celestia's eerste echte empirische test zijn (misschien modulo de turbo tap game van eclipse) van het argument van de geïnduceerde vraag Hoewel centrale limietorderboeken het eerste type app zijn dat enorme hoeveelheden DA vereist (imo kan Celestia nauwelijks snel genoeg opschalen om hier volledig van te profiteren), zijn ze, naar alle waarschijnlijkheid, verre van de laatste In de woorden van @zmanian: "Mensen vergeten deze enorme enorme orderboek systemen. Bijvoorbeeld: de advertenties die je ziet wanneer je Instagram opent… al deze dingen zijn enorme systemen die het internet aandrijven en hebben absoluut geen verifieerbaarheid whatsoever tot op heden" Een wereld waarin Celestia zijn volledige potentieel bereikt, is er een waarin verifieerbare on-chain computing de meeste ogenschijnlijk onzichtbare orderboeken die het internet aandrijven, ondersteunt. Een wereld waarin de gemiddelde mens ongeveer 100 verifieerbare transacties per dag uitvoert (veel van hen sociaal) voor een fractie van een cent elk, zonder het zelfs maar te beseffen (met bots/agenten die mogelijk 1 of 2 orders van grootte meer dan dit uitvoeren) Persoonlijk denk ik niet dat we zelfs maar zijn begonnen te dromen over de soorten apps die gebouwd zouden kunnen worden met 1000-10000x meer verifieerbare, privé en goedkope on-chain DA. Op een vergelijkbare manier als we ons Uber, Insta of Google Maps niet konden voorstellen voordat de iPhone bestond Als Celestia slaagt, zullen de prestatie- en UX-verschillen tussen verifieerbare servers (lees rollups) en reguliere servers minimaal zijn, en zullen ze aanzienlijk worden overschaduwd door de voordelen van on-chain zijn-- fwiw, dit is ook coherent met de thesis van @sovereign_labs (een van de sterkste, anti-maximalistische en duidelijk denkende teams in deze ruimte) Denk groter 🦣